LE DOMAINE BLEU

kiki24 a écrit :

Véronique Gilbert à l'émission Salut Bonjour

http://tva.canoe.ca/emissions/salutbonj ... -veronique

S4ndr0w a écrit : Je me permet d'écrire ici sur une sujet que je trouve extrèmement important et que personne semble entendre! Les voix des participants pour plusieurs on été éditer. Je parle ici d'un logiciel qui s'appelle Auto-Tune et qui sert en studio pour corriger les fausses notes et lisser la voix. J'ai entendu le logiciel ce dimanche sur au moins 5 participants. Ce N'est aucunement la faute du participant mais de la production. Je ne comprends pas que l'on peut utiliser ce logiciel sur un concours de talent c'est inacceptable selon moi. La performance de Julie que j'adore depuis l'an passer, as été tellement trafiquer que par moment elle sonnait comme un robot surtout sur les notes hautes. Suis-je le seul qui s'en ait rendu conte ? Il faut dire que j'ai étudier 2 ans en sonorisation donc mon oreille reconnait tout de suite lorsqu'il y as eu de l'édition sur une voix. Je trouve sa déplorable de se servir de ce logiciel sur un concours de Talent !

bouquet a écrit : Productions J sont très bons pour modifier les voix, ils ont eu bien de la pratique avec les dvd de Celine. Certains diront que Celine en a besoin parce qu'elle chante mal , mais le résultat final est vraiment poche. J'aime mieux Celine au naturel. J'avais pas remarqué Dimanche, mais je trouve ça scandaleux. c'est un concours de chant dans lequel les gens seront appelées à voter à la fin. Toute intervention de la production qui avantage un candidat devient presque du parti pris.

S4ndr0w a écrit : Je me permet d'écrire ici sur une sujet que je trouve extrèmement important et que personne semble entendre! Les voix des participants pour plusieurs on été éditer. Je parle ici d'un logiciel qui s'appelle Auto-Tune et qui sert en studio pour corriger les fausses notes et lisser la voix. J'ai entendu le logiciel ce dimanche sur au moins 5 participants. Ce N'est aucunement la faute du participant mais de la production. Je ne comprends pas que l'on peut utiliser ce logiciel sur un concours de talent c'est inacceptable selon moi. La performance de Julie que j'adore depuis l'an passer, as été tellement trafiquer que par moment elle sonnait comme un robot surtout sur les notes hautes. Suis-je le seul qui s'en ait rendu conte ? Il faut dire que j'ai étudier 2 ans en sonorisation donc mon oreille reconnait tout de suite lorsqu'il y as eu de l'édition sur une voix. Je trouve sa déplorable de se servir de ce logiciel sur un concours de Talent !

S4ndr0w a écrit : En fait, sa peut être difficile à décerné pour quelqu'un qui n'a pas l'oreille "musicale". Mais le Logiciel Auto-Tune analyse la hauteur (la fréquence) de la voix et la recale si nécessaire en l'alignant sur une gamme (échelle de notes) définie à l'avance. Grâce à ce procédé, un piètre interprète peut chanter juste grâce à ce correcteur de fausses notes en temps réel. Quand on pousse les réglages à l'extrême, le traitement, jusqu'ici transparent et naturel, prend un caractère artificiel, donnant à la voix un aspect metallique et robotique. Vous devriez entendre une voix un peu robotisé donc et non naturel, certain qui ne s'y connaisse pas trop auront peut-etre l'impression que la voix est nasiarde c'est dire comme si le chanteur chantait du nez. Sa peut par moment aussi donner un final d'un voix tremblante car le logiciel cherche a ajuster la note en fonction de ce qu'elle chante. Je tien aussi à préciser que c'est presque certain que ce logiciel n'était pas utilisé lorsque les participants on auditionner. Sa as selon moi été éditer et corriger durant le montage de l'émission. Je peut confirmer que ce logiciel a été utilisé à outrance sur les DVD de Céline Dion depuis que productions J les produits. J'ai lu quelque part que Céline avait été très offusqué du rendu final de sa voix sur le DVD de son show A New Day et que par la suite ils sont "slacker" la pédale sur le lissage. Ils refont la même chose ici avec la voix. L'avantage de Star Académie c'est que c'est enregistrer en direct donc aucune post-production ne peut être fait sur la voix. Je suis convaincu de mon oreille et je peut vous affirmer que sa as été utiliser sur beaucoup de participants et ce depuis l'an passer, certain beaucoup plus que d'autres. Ils on vraiment été a fond sur Julie et sur Gabrielle. Tellement que s'en ait flagrant. Vous pouvez réécouter les performances et vous aller vous rendre conte que sa sonne très synthétique et robotisé. Je me répète en disant que ce n'est aucunement contre ou pour dénigré les participants, ce n'est aucunement de leurs fautes. J'aimerai bien entendre Julie sur ce qu'elle pense de ce qu'elle as entendu de sa performance à la télé dimanche...... je trouve sa déplorable de la part des productions.

S4ndr0w a écrit : En fait, sa peut être difficile à décerné pour quelqu'un qui n'a pas l'oreille "musicale". Mais le Logiciel Auto-Tune analyse la hauteur (la fréquence) de la voix et la recale si nécessaire en l'alignant sur une gamme (échelle de notes) définie à l'avance. Grâce à ce procédé, un piètre interprète peut chanter juste grâce à ce correcteur de fausses notes en temps réel. Quand on pousse les réglages à l'extrême, le traitement, jusqu'ici transparent et naturel, prend un caractère artificiel, donnant à la voix un aspect metallique et robotique. Vous devriez entendre une voix un peu robotisé donc et non naturel, certain qui ne s'y connaisse pas trop auront peut-etre l'impression que la voix est nasiarde c'est dire comme si le chanteur chantait du nez. Sa peut par moment aussi donner un final d'un voix tremblante car le logiciel cherche a ajuster la note en fonction de ce qu'elle chante. Je tien aussi à préciser que c'est presque certain que ce logiciel n'était pas utilisé lorsque les participants on auditionner. Sa as selon moi été éditer et corriger durant le montage de l'émission. Je peut confirmer que ce logiciel a été utilisé à outrance sur les DVD de Céline Dion depuis que productions J les produits. J'ai lu quelque part que Céline avait été très offusqué du rendu final de sa voix sur le DVD de son show A New Day et que par la suite ils sont "slacker" la pédale sur le lissage. Ils refont la même chose ici avec la voix. L'avantage de Star Académie c'est que c'est enregistrer en direct donc aucune post-production ne peut être fait sur la voix. Je suis convaincu de mon oreille et je peut vous affirmer que sa as été utiliser sur beaucoup de participants et ce depuis l'an passer, certain beaucoup plus que d'autres. Ils on vraiment été a fond sur Julie et sur Gabrielle. Tellement que s'en ait flagrant. Vous pouvez réécouter les performances et vous aller vous rendre conte que sa sonne très synthétique et robotisé. Je me répète en disant que ce n'est aucunement contre ou pour dénigré les participants, ce n'est aucunement de leurs fautes. J'aimerai bien entendre Julie sur ce qu'elle pense de ce qu'elle as entendu de sa performance à la télé dimanche...... je trouve sa déplorable de la part des productions.

nancy31f a écrit : [...]

est ce que Claudia de cette année celle qui a 16 ans c'est sa voix a elle? celle qui a été retenue

j'aimerais bien qu'a chaque emission si tu le veut bien nous dire quell candidats a eu le logiciel (juste pour le temps des auditions)
moi pour ma part j'apprecierais beaucoup

S4ndr0w a écrit : En fait, sa peut être difficile à décerné pour quelqu'un qui n'a pas l'oreille "musicale". Mais le Logiciel Auto-Tune analyse la hauteur (la fréquence) de la voix et la recale si nécessaire en l'alignant sur une gamme (échelle de notes) définie à l'avance. Grâce à ce procédé, un piètre interprète peut chanter juste grâce à ce correcteur de fausses notes en temps réel. Quand on pousse les réglages à l'extrême, le traitement, jusqu'ici transparent et naturel, prend un caractère artificiel, donnant à la voix un aspect metallique et robotique. Vous devriez entendre une voix un peu robotisé donc et non naturel, certain qui ne s'y connaisse pas trop auront peut-etre l'impression que la voix est nasiarde c'est dire comme si le chanteur chantait du nez. Sa peut par moment aussi donner un final d'un voix tremblante car le logiciel cherche a ajuster la note en fonction de ce qu'elle chante. Je tien aussi à préciser que c'est presque certain que ce logiciel n'était pas utilisé lorsque les participants on auditionner. Sa as selon moi été éditer et corriger durant le montage de l'émission. Je peut confirmer que ce logiciel a été utilisé à outrance sur les DVD de Céline Dion depuis que productions J les produits. J'ai lu quelque part que Céline avait été très offusqué du rendu final de sa voix sur le DVD de son show A New Day et que par la suite ils sont "slacker" la pédale sur le lissage. Ils refont la même chose ici avec la voix. L'avantage de Star Académie c'est que c'est enregistrer en direct donc aucune post-production ne peut être fait sur la voix. Je suis convaincu de mon oreille et je peut vous affirmer que sa as été utiliser sur beaucoup de participants et ce depuis l'an passer, certain beaucoup plus que d'autres. Ils on vraiment été a fond sur Julie et sur Gabrielle. Tellement que s'en ait flagrant. Vous pouvez réécouter les performances et vous aller vous rendre conte que sa sonne très synthétique et robotisé. Je me répète en disant que ce n'est aucunement contre ou pour dénigré les participants, ce n'est aucunement de leurs fautes. J'aimerai bien entendre Julie sur ce qu'elle pense de ce qu'elle as entendu de sa performance à la télé dimanche...... je trouve sa déplorable de la part des productions.

Barbara a écrit : Bonjour groupe,

Tout comme vous j'adore La Voix.... Continuez de participer à chaque émission, je vous lis religieusement, vous me faites rire et cela me donne un très grand réconfort, je suis dans la tourmente mais je garde le cap. Cette saison est déjà très prometteuse, ouf une émission et déjà du talent à découvrir. Ce que je trouve dommage, pas de juge dans la tranche d'âge des 40 et plus, espérant que certains seront sélectionnés quelque soit leur âge.

Tourlou

Framboisier a écrit : [...]


Comment ça pas de juge dans la tranche des 40 ans? Éric a 44 ans, Isabelle 41 ans et Marc 40 ans.Y'a juste Louis-Jean qui est dans la trentaine.

S4ndr0w a écrit : En Fait, sa serait moins long de dire ceux qui n'on pas eu recours au logiciel.....
Je peut vous faire une liste chaque semaine sa ne me dérange pas
Pour cette semaine :

1- Tout ceux qui n'on pas été choisi,
2- Marie-Eve Fournier
3- Valérie Daure
4- Claudia Marsan

Pour les autres, ils ont tous été éditer et corriger. Certains beaucoup et certain moins. Comme Véronique où sa as été utiliser seulement sur ses hautes notes (Les aigus).