LE DOMAINE BLEU

mllecoconut a écrit : [...]


C'est mesquins. Aucune compassion envers la mère.
Ils devraient penser à déménager dans une autre province ou un autre pays.
Quand je pense à la mère de Lépine qui a toujours eu de la compassion pour les parents des victimes et qui s'implique encore aujourd'hui, on se serait attendu de la même compassion de la part des parents de Turcotte.
Eh non! Vraiment cette affaire a tout pour nous choquer.

Beppo a écrit : [...]

Dites-moi que vous abandonneriez un de vos enfants dans une telle situation ? Que vous le laisseriez à lui-même sans aide aucune de la mère ou du père. Il ne faut quand même pas peinturer plus noir que noir. Les parents de Turcotte agissent avec leur conscience et leur lien filial présent même dans la pire des situations. Il n'y a pas de manuel d'emploi pour guider dans une telle situation. Tu fais avec ta tête et ton coeur de père ou de mère. Quelle mère ou quel père ne prendra pas la défense de son enfant peu importe l'âge ou peu importe la situation ?

Marie-Lise a écrit : [...]


Ils auraient pu prendre la défense de leur fils tout en faisant preuve de jugement et d'un tantinet de compassion envers la mère de leurs propres petits-enfants qui venaient d'être lâchement assassinés par celui-ci.

Tes petits-enfants viennent à peine d'être enterrés et tu acquiesces à la demande de ton fils d'aller récupérer un forfait au spa qu'il avait donné comme cadeau à Isabelle parce qu'elle ne le mérite pas? Tu ne te poses pas de questions et tu vas chercher de l'argent dans un compte de banque conjoint? Tu obéis à sa demande d'aller au Club Price pour se faire rembourser des chaudrons qu'il avait achetés récemment parce qu'il est obsédé par l'idée de manquer d'argent et qu'il a besoin de tous ses sous pour payer son armée d'avocats...??

Tu n'essaies pas de lui faire entendre un peu raison et de lui faire comprendre que ce n'est peut-être pas exactement le bon moment de faire des demandes aussi inouïes...??

Malike a écrit : Encore la peine, la détresse et les bobos de Guy Turcotte, pas un mot sur les enfants dans ces derniers articles, rien on ne se préoccupe que de sa personne à lui. Quelle complaisance! Il les a tués et il ne recevra vraisemblablement aucune sentence, c'est odieux tout simplement! A ce compte ne faisons plus de procès à aucun criminel si c'est dans leur coeur et dans la détresse de leur vie à venir que justice sera rendue. A vomir.

Marie-Lise a écrit : [...]


Ils auraient pu prendre la défense de leur fils tout en faisant preuve de jugement et d'un tantinet de compassion envers la mère de leurs propres petits-enfants qui venaient d'être lâchement assassinés par celui-ci.

Tes petits-enfants viennent à peine d'être enterrés et tu acquiesces à la demande de ton fils d'aller récupérer un forfait au spa qu'il avait donné comme cadeau à Isabelle parce qu'elle ne le mérite pas? Tu ne te poses pas de questions et tu vas chercher de l'argent dans un compte de banque conjoint? Tu obéis à sa demande d'aller au Club Price pour se faire rembourser des chaudrons qu'il avait achetés récemment parce qu'il est obsédé par l'idée de manquer d'argent et qu'il a besoin de tous ses sous pour payer son armée d'avocats...??

Tu n'essaies pas de lui faire entendre un peu raison et de lui faire comprendre que ce n'est peut-être pas exactement le bon moment de faire des demandes aussi inouïes...??

Marie-Lise a écrit : [...]


Ils auraient pu prendre la défense de leur fils tout en faisant preuve de jugement et d'un tantinet de compassion envers la mère de leurs propres petits-enfants qui venaient d'être lâchement assassinés par celui-ci.

Tes petits-enfants viennent à peine d'être enterrés et tu acquiesces à la demande de ton fils d'aller récupérer un forfait au spa qu'il avait donné comme cadeau à Isabelle parce qu'elle ne le mérite pas? Tu ne te poses pas de questions et tu vas chercher de l'argent dans un compte de banque conjoint? Tu obéis à sa demande d'aller au Club Price pour se faire rembourser des chaudrons qu'il avait achetés récemment parce qu'il est obsédé par l'idée de manquer d'argent et qu'il a besoin de tous ses sous pour payer son armée d'avocats...??

Tu n'essaies pas de lui faire entendre un peu raison et de lui faire comprendre que ce n'est peut-être pas exactement le bon moment de faire des demandes aussi inouïes...??

gingerstar a écrit : [...]

Je pense que tous ont en tête l'atrocité des derniers moments vécus par les enfants même s'ils n'en parlent pas. En plus de les avoir privés de leur vie. Mais comme il est question du verdict de GT, bien les gens parlent de GT...

Ce passage dans la lettre d'isabelle G à son mari est tellement bouleversante:

"Ils étaient parmi les plus chanceux de la terre et ils ont eu une mort que même les pires rapaces de la planète ne connaîtront pas." Cette phrase veut tout dire. Tellement lourde de vérité et d'incompréhension...

Je pense vraiment que personne n'oublie les enfants. Chaque fois que le nom de GT est prononcé ou écrit, tout le reste vient avec... même si passé sous silence. En tout cas, moi je le vois comme ça. Même les gens qui disent avoir de la compassion pour lui, je ne crois pas qu'ils oublient les enfants mais ils le voient comme un pauvre être complètement anéanti qui a perdu contact avec la réalité...

Malike a écrit : Encore la peine, la détresse et les bobos de Guy Turcotte, pas un mot sur les enfants dans ces derniers articles, rien on ne se préoccupe que de sa personne à lui. Quelle complaisance! Il les a tués et il ne recevra vraisemblablement aucune sentence, c'est odieux tout simplement! A ce compte ne faisons plus de procès à aucun criminel si c'est dans leur coeur et dans la détresse de leur vie à venir que justice sera rendue. A vomir.

Anya a écrit : Publié le 09 juillet 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
Guy Turcotte a tout perdu
Raymond Gravel
Prêtre, l'auteur a célébré les funérailles d'Olivier et Anne-Sophie Turcotte.

J'ai rencontré le M. Turcotte une semaine après le drame. Sa souffrance était telle que j'ai même éprouvé de la compassion pour lui. Cet homme a tout perdu: sa famille, ses enfants, sa profession, son statut social, son intégrité, sa dignité. Y a-t-il pire punition pour un être humain? Je n'ai pas à dévoiler ce qu'il m'a dit, mais je suis persuadé que cet individu n'est pas un assassin, mais un homme profondément blessé et troublé, qui ne peut être tenu responsable du geste épouvantable qu'il a posé en poignardant les deux êtres qu'il aimait par-dessus tout, ses enfants.

mirabelle a écrit : j'en reviens pas de la froideur dans ses lettres à Isabelle Gaston, aucun mot sur les enfants, aucune excuse, aucun remord, il n'y a que du calcul et des chiffres.. ce qui, pour ma part, renforce l'idée qu'il a tout planifié, tout calculé ..comme dans ses écrits...

Omi a écrit : Mathieu Bock Côté à écrit une bien meilleure lettre sur cyberpresse que celle de l'écrivain qui nous traite de "Ti-joe connaissants"

http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... ction_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;


Mathieu Bock-Côté
L'auteur est chargé de cours en sociologie à l'UQAM.



Le jugement sur l'affaire Turcotte révolte avec raison la conscience populaire, apparemment dépositaire, ici, de la conscience morale la plus élémentaire. Quoi qu'on en dise, justice n'a pas été rendue, même s'ils sont nombreux à vouloir proscrire l'examen du jugement, comme si le jury était seul capable de peser chaque élément de cette terrible affaire. Pourtant, ce n'est pas en appeler au lynchage que de remettre en question la décision du jury qui a manifestement erré et risque aujourd'hui de décrédibiliser d'un coup le système de justice.

Car le jugement rendu dans cette affaire propose une caricature d'une tendance à la déresponsabilisation individuelle qui domine dans notre société. Une tendance qui n'est pas exclusive au domaine de la justice, évidemment, mais qui s'y déploie de manière singulière. Le problème est connu: il relève de la psychologisation abusive des rapports sociaux dans notre société. On pourrait parler de «psychologisme», dans la mesure où le discours «psycho-psychiatrique» prétend révéler seul les motifs les plus intimes de l'action humaine.

D'une certaine manière, le discours «psycho-psychiatrique» prend le relais d'une certaine sociologie qui s'est fait connaître depuis quelques décennies par son discours sur les circonstances atténuantes, et qui à force de socialiser l'action humaine, l'a désindividualisée. On l'entend chaque fois qu'il faut expliquer une émeute. De la même manière, en situation traumatique, l'individu perdrait le contrôle de lui-même et ne pourrait conséquemment assumer la responsabilité de ses actes.

La logique d'un tel discours est évidente: elle conduit à une déresponsabilisation généralisée. Et à une déshumanisation conséquente. Car nous devons postuler la nécessité morale du libre arbitre, à la manière d'un parti pris philosophique irréductible et nécessaire à la vie en commun. Sans quoi le droit passe de la justice à la thérapie. Et la liberté se falsifie. C'est le vieux langage de la morale qui se perd. Et avec lui, le sens élémentaire d'une justice qui ne peut faire l'économie d'une réflexion sur le bien et le mal.


Le bien et le mal? Ces notions ne sont-elles pas déphasées? La relativisation généralisée des valeurs ne les a-t-elle pas condamnées? Faux. En fait, elles sont la condition paradoxale de la liberté humaine. C'est parce que l'homme peut toujours faire le mal qu'il peut faire le bien. C'est parce qu'il porte en lui cette possibilité qu'il est maître de son destin. Évidemment, l'homme ne flotte pas seul en société comme une monade. La liberté doit s'éduquer par la culture. Et l'effondrement de la culture et du sens commun n'est pas sans conséquence. Il ne saurait servir d'excuse.

Le meurtre de ses propres enfants représente l'ultime transgression. L'expression la plus brutale non pas de la démence, mais de la perversion, du mal radical. Comment définir ce dernier, sinon par un consentement au mal? Personne ne niera le désespoir de celui qui poignarde son fils et sa fille. Mais depuis quand le désespoir doit-il nous amener à consentir au nihilisme, qui nous rend incapables de juger tel qu'il doit l'être celui qui vient de commettre un crime impardonnable au sens le plus fort du terme?

C'est la possibilité du bien comme du mal qui donne sa grandeur à la liberté humaine. C'est parce qu'il peut toujours refuser le mal qui demeure en lui une tentation permanente, dans ses formes bénignes ou radicales, que l'homme accède à la dignité de la condition humaine. Et c'est ce que le jury dans l'affaire Turcotte a négligé, comme si le débordement des pulsions sur la raison ouvrait le chemin d'une rationalisation de l'horreur meurtrière. Dans une société décente, Guy Turcotte aurait dû être puni. Un livre s'écrira peut-être un jour sur l'affaire Turcotte: il pourrait s'intituler L'oubli du mal

Omi a écrit : [...]


Elle existe pour les vrais "fous", pas les ordures qui cherche un échappatoire.

gazzoux1 a écrit : [...]

Même si je ne suis pas dans leurs souliers je suis certaine à 100% que si mon fils m'avait demandé des choses du genre après avoir commis des meurtres je l'aurais envoyé promené sur un temps rare. Quelqu'un m'as dit '' oui mais c'est leur fils et ils l'aiment si tu étais à leur place tu en ferais peut-être autant '' moi je dis '' bien que j'aime mon fils plus que tout je n'aurais jamais accepter de faire ça ! non je ne suis pas à leur place et oui je peux dire avec certitude que je ne l'aurais pas fait. J'en reviens juste pas !!!

Soleil47 a écrit : [...]

Rien ne nous prouve qu'ils n'ont pas eu de compassion envers la mère et qu'ils n'ont pas essayé de raisonner leur fils.

C'est tout de même ces mêmes parents qui ont assisté au procès, je ne croirai jamais qu'ils n'ont pas eu de compassion pour l'ex-épouse, cela ne se peut juste pas.

J'ai la nette impression que maintenant, on est en train de faire le procès des parents, quand c'est le procès de Guy Turcotte et non de ses parents.

Anya a écrit : Publié le 09 juillet 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
Guy Turcotte a tout perdu
Raymond Gravel
Prêtre, l'auteur a célébré les funérailles d'Olivier et Anne-Sophie Turcotte.

Nombreux sont ceux et celles qui auraient voulu que Guy Turcotte soit condamné à vie pour le crime odieux dont il s'est rendu coupable, mais non responsable, selon le verdict rendu par sept femmes et quatre hommes qui faisaient partie du jury. Je ne voulais pas écrire sur ce sujet, ayant été mêlé de près à cet événement tragique lors des funérailles des deux enfants et après avoir rencontré Guy Turcotte lui-même dans les jours qui ont suivi le drame. Mais, en écoutant les commentaires des uns et en lisant les réflexions des autres, je voudrais simplement nous inviter tous à la modération dans nos jugements et au respect des membres du jury qui avaient à juger cette affaire.

Je peux comprendre les réactions spontanées des gens qui crient vengeance lorsque des enfants sont assassinés par leur père qui avait la responsabilité de les protéger, de les éduquer et de les rendre à majorité. Par ailleurs, le fait d'être choqué par la décision du jury, bouleversé et même traumatisé par l'horreur du crime, ça ne nous donne pas le droit de dire n'importe quoi. M. Turcotte n'a pas été acquitté et il ne demeure pas impuni pour le crime qu'il a commis. En quoi, une sentence à vie serait-elle plus juste, sinon que pour assouvir notre instinct de vengeance?

J'ai rencontré le M. Turcotte une semaine après le drame. Sa souffrance était telle que j'ai même éprouvé de la compassion pour lui. Cet homme a tout perdu: sa famille, ses enfants, sa profession, son statut social, son intégrité, sa dignité. Y a-t-il pire punition pour un être humain? Je n'ai pas à dévoiler ce qu'il m'a dit, mais je suis persuadé que cet individu n'est pas un assassin, mais un homme profondément blessé et troublé, qui ne peut être tenu responsable du geste épouvantable qu'il a posé en poignardant les deux êtres qu'il aimait par-dessus tout, ses enfants.

Quand Mathieu Bock-Côté écrit dans La Presse du 7 juillet («L'oubli du mal») que justice n'a pas été rendu, que le jury a manifestement erré au point de décrédibiliser le système de justice et que le verdict nous fait oublier le mal que Turcotte a commis, c'est à se demander si M. Bock-Côté a compris le jugement. En quoi ce verdict fait-il l'économie d'une réflexion sur le bien et le mal? Au contraire, ce procès très médiatisé a permis à la société québécoise tout entière de réfléchir non seulement sur la notion du bien et du mal, mais aussi sur la détresse humaine qui peut pousser un père de famille à détruire sa vie et celle des autres. Et Dieu sait que Guy Turcotte n'est pas le seul.

Personnellement, je crois qu'il s'agit là d'un jugement équilibré, rendu par un jury responsable et dirigé par un juge dont la compétence est manifeste. Laissons donc à la famille éprouvée par cet horrible drame un temps de guérison et à M. Turcotte la possibilité d'une réhabilitation.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Fleur de Jasmin a écrit : [...]


Il a tout perdu, il a été dépossédé .

Il a voulu assassiner psychiquement sa famille, surtout son ex et ses parents. Il a mutilé ses adorables enfants, il a lui-même démissionné, il a été intègre et digne avec son moi. Alors, il a maintenant un statut social à sa mesure.

pucinette a écrit : [...]



Y'a comme courru après tsé

Marie-Lise a écrit : [...]
Sans faire le procès des parents, je pense qu'on peut se poser quelques questions sur le caractère assez particulier de certaines de leurs démarches suite aux demandes saugrenues de leur fils quelques semaines à peine après le meurtre horrible qu'il venait de commettre....