LE DOMAINE BLEU

mllecoconut a écrit : [...]


Elle exprime ma pensée aussi.

J'aurais ajouté qu'il a une personnalité narcissique. Juste à voir comment il ne pense qu'à son sort, sa peine, son argent et semble si peu préoccupé par le sort et la peine qu'il a fait subir aux autres.
Turcotte nous a tous boulversé par son geste, mais le verdict nous assomme encore plus. Je pense que notre société aura besoin d'une thérapie collective .... ou d'une réforme en profondeur.
Toute cette histoire nous ébranle dans l'âme. C'est pas trop rassurant de penser que des actes de boucherie semblables restent impunis.

Vraiment pas rassurant, en effet!

Fleur de Jasmin a écrit : J'aurais pu écrire cet article, tellement je pense la même chose.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... ut-tue.php

En effet l'amour n'est pas un sentiment horrible qu'on lui attribu pour excuser des gestes d'horreurs et des jalousies égoistes et meutrière! L'amour est, en effet, un sentiment plus noble que ces inepties!

http://twitpic.com/5nir74/full" onclick="window.open(this.href);return false;

Fleur de Jasmin a écrit : J'aurais pu écrire cet article, tellement je pense la même chose.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... ut-tue.php

http://www.ledevoir.com/societe/justice ... a-violence" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... ction_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Un autre procès pour Turcotte


Le Nouvelliste


À la surprise générale, le Dr Turcotte est déclaré non criminellement responsable de ses gestes. Soit, après réflexion, je suis plutôt d'accord avec ce verdict.


D'abord parce qu'il a été rendu de façon consensuelle par onze citoyens ordinaires, hommes et femmes, d'âge et d'origine différents, mais aussi car je ne peux pas croire qu'un père aimant comme il a été démontré, qui à six heures louait des films de Walt Disney à ses enfants, ait pu préméditer de les tuer à dix heures le même soir.



Mais pourtant, ce verdict me laisse sur ma faim, comme si le processus n'était pas terminé.Si le soir du drame, Guy Turcotte avait omis d'attacher les ceintures de ses enfants dans la voiture, et que le destin ait placé sur leur route un chauffard ivre qui les aurait embouti et avait tué les enfants sur le coup, que serait-il advenu de lui?




Aurions-nous pu l'accuser de négligence criminelle ayant causé la mort? Très probablement, car il était dans l'obligation légale de le faire. Tout comme les parents ont l'obligation légale de veiller à la sécurité et au bien-être de ses enfants.



Je suis persuadé que Guy Turcotte a perdu la raison ce soir-là, mais à la lumière de tous les éléments présentés au procès, je ne crois pas que ce fut instantané. Il se revoit même en train de poignarder ses enfants et d'entendre son fils crier d'arrêter. Il y a eu escalade dans son esprit qui l'a mené à commettre cet ignoble geste. C'est pourquoi je crois aujourd'hui que nous devrions lui faire un second procès, celui-ci pour négligence criminelle ayant causé la mort.



Le soir du drame, quand il a lu la fameuse correspondance de son ex-conjointe et que les fils se sont touchés au point d'inquiéter sa mère à qui il a répondu au téléphone, il aurait dû lui demander de passer prendre ses enfants.



Ou encore, il aurait pu les confier à un voisin ou au pire les abandonner seuls dans la maison pour aller boire son lave-vitre au bout d'un chemin sans issue. Mais il a négligé de protéger ses enfants contre lui-même et de ceci, je le crois coupable et je lui ferais un procès pour négligence criminelle car il avait l'obligation légale de le faire.



Il n'a pas prémédité de tuer ses enfants, soit. Mais il n'a pas non plus cherché à les protéger. Tous les jours, des hommes et des femmes abandonnent leurs enfants pour toutes sortes de raisons, souvent égoïstes, mais parfois altruistes, dont celle de les protéger d'eux-mêmes. Cela donne des enfants blessés, mais bien vivants avec la vie devant eux.



Patrick Pépin

http://www.montrealgazette.com/news/Gaz ... story.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour les personnes interressés à poser un petit geste concret voici le lien facebook pour la manifestation du 6 août qui aura lieu à plusieurs endroit au Québec : http://www.facebook.com/pages/Contre-le ... 4724547722" onclick="window.open(this.href);return false;

S.V.P. Faire partager Merci

Fleur de Jasmin a écrit : J'aurais pu écrire cet article, tellement je pense la même chose.

http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... ut-tue.php

Oh wow

Le texte de Jocelyne Robert correspond également à l'opinion (sur le narcissisme) que je m'étais faite en cours de procès. Évidemment, je ne suis pas spécialiste, mais j'ai bien l'impression que c'est de cela dont elle parle, à mots couverts, dans cet article.

Nikki a écrit : Il se trouvera certainement une femme quelque part qui le reprendra et se fera faire un ou deux enfants...

Pauvre Guy... Il retrouvera la douceur de la vie familiale à ce moment là...

Je sais que ça été écrit ici mais je l'écris quand même. Isabelle Gaston va être à l'émission '' On prend toujours un train '' ce soir 9:00 à Radio Canada.

Patrick Lagacé La presse

L'Américaine Joan Didion, à la suite de la mort subite de son mari, le romancier John Gregory Dunne, a écrit un livre magnifique à propos du deuil: L'année de la pensée magique.

Les survivants regardent en arrière et aperçoivent des présages, des messages qu'ils n'ont pas su voir.

Ils se souviennent des arbres morts, des déjections de goéland sur le capot de la voiture.

Ils vivent à travers les symboles. Ils trouvent une signification au filtrage du courrier indésirable sur l'ordinateur inutilisé, à la touche «supprimer» qui ne marche plus, ils s'imaginent que décider de la réparer serait une forme d'infidélité...

C'est un livre qui s'aborde comme une plaie ouverte. Didion l'a écrit pour la refermer, la plaie. Sans compter que sa fille adulte, après la mort de Dunne, a sombré dans le coma. Un peu de sel dans la plaie...

Lecture d'été, L'année de la pensée magique? Pas sûr.

Mais quiconque a vécu un deuil se reconnaîtra dans le passage que je viens de citer. Et ce début d'été 2011, avec le sidérant verdict du jury au procès de Guy Turcotte, ressemble à un grand deuil collectif - peut-être un peu délirant aussi, à voir la colère populaire qui l'a accueilli partout au Québec.

Je ne comprenais pas Turcotte à l'époque. Je ne le comprends pas plus aujourd'hui, après le procès, après le verdict.

Par masochisme plus que pour chercher à comprendre, j'ai replongé dans L'adversaire, d'Emmanuel Carrère, un récit fascinant qui relate la vie tordue de Jean-Claude Romand, fabulateur psychopathe qui a tué ses parents, sa femme et... ses enfants, en 1993.

Pour écrire ce livre de romancier, Carrère a fait un travail de journaliste. Il a interviewé les témoins, assisté au procès, échangé avec Romand lui-même. C'est l'un des meilleurs livres que j'aie lus. Un des plus noirs, aussi.

Comme Guy Turcotte, Romand a raté son suicide. Comme Guy Turcotte, il était médecin - enfin, c'est ce qu'on croyait: il se faisait passer pour médecin et prétendait travailler en Suisse.

En réalité, Romand ne travaillait pas. Il vivait en volant ses parents, en empochant l'argent que ses proches lui confiaient pour qu'il l'investisse, lui, le médecin au-dessus de tout soupçon. Même sa femme n'a pas vu le stratagème. Une vie entière à vivre un mensonge. Carrère écrit, lorsque Romand planifie sa solution finale:

«Ç'aurait dû être doux et chaud, cette vie de famille. Ils croyaient que c'était doux et chaud. Mais lui savait que c'était pourri de l'intérieur, que pas un instant, pas un geste, pas même leur sommeil n'échappait à cette pourriture (...) Ils allaient se retrouver nus, sans défense, dans le froid et l'horreur, ce serait la seule réalité.»

L'Adversaire - l'un des noms donnés au diable dans la Bible - se lit comme un thriller, un thriller d'autant plus glaçant que tout ce qu'il raconte est vrai. Carrère ouvre une fenêtre dans la tête d'un tueur, d'un homme capable de tuer ses enfants. J'aimerais vous dire que cette fenêtre jette un peu de lumière sur un tel monstre. Je n'en suis pas sûr.

«C'était déjà, même s'ils ne le savaient pas, la seule réalité. Il entrouvrait la porte, sur la pointe des pieds s'approchait des enfants. Ils dormaient. Il les regardait dormir. Il ne pouvait pas leur faire ça. Ils ne pouvaient pas savoir que c'était lui, leur papa, qui leur faisait ça.»

Impossible de ne pas voir les parallèles avec Turcotte. Le procès aux détails insupportables. Le film regardé avec les enfants, avant l'exécution. La famille très catho du tueur. Les trous dans le récit de Romand, à propos des meurtres.

Il y a des limites aux histoires de Romand et de Turcotte, bien sûr. Le Français a été condamné à la prison jusqu'en 2015, après cinq heures de délibérations. Le Québécois s'en est «tiré», si on veut. Mais quand même, il y a dans ces deux folies comme les deux côtés de la proverbiale pièce de monnaie.

Romand, faux médecin, vrai meurtrier.

Turcotte, vrai médecin, «faux» meurtrier, selon la justice des hommes.

En postface, Carrère écrit en parlant de Romand, le prisonnier qui cherche la rédemption: «Il ne joue pas la comédie pour les autres, j'en suis sûr, mais est-ce que le menteur qui est en lui ne la lui joue pas?»

Ces mots-là, me semble-t-il, résonnent jusqu'à Piedmont.

LES LIVRES - Il y a de bons chroniqueurs littéraires, dans les journaux, à commencer par notre Chantal Guy à nous. Ceci n'est pas une chronique littéraire, mais plutôt une chronique-qui-parlera-de-livres, de temps à autre, pendant le mois de juillet. Une façon de me faire payer pour lire des livres pendant le mois le plus chaud, mais ne le dites surtout pas à mes patrons: ils croient que je travaille...

Je ne veux pas jeter la pierre aux parents de Guy Turcotte. Cela doit être abominable de savoir que notre fils a tué nos petits-enfants de ses propres mains. Cependant, d'endosser certains gestes comme d'aller chercher le sac de patates, les pompes à savon, les billets de spectacle des enfants, le cadeau de Noel de Isabelle Gaston, ça me laisse perplexe. Ça doit être possible d'aimer inconditionnellement son enfant sans pour autant le suivre dans sa folie.

Ceux qui croient que Turcotte était devenu radin après les meurtres, ce n'est pourtant pas cela que rapportent les lettres de Isabelle Gaston quand elle lui disait qu'il pouvait bien le garder son maudit argent, qu'elle n'en voulait pas, qu'il était avare. Ça semblait un sujet chaud entre eux bien avant qu'il aille besoin de payer ses 4 avocats.

De plus quand Turcotte a été interrogé à savoir pourquoi il avait enlevé Isabelle Gaston comme bénéficiaire de son assurance-vie et qu'il avait mandaté ses parents de reprendre les cadeaux, il a dit que c'est parce qu'il se sentait "coupable" envers "sa famille". Il ne se sentait pas assez coupable envers la mère de ses enfants en premier de lui avoir enlever ce qu'il y avait de plus cher à ses yeux ? Mais plus envers ses parents? Pourquoi? Parce qu'envers Isabelle, il lui reprenait TOUT. Ça avait commencé avec les enfants, et ça faisait juste continuer.

Entrevue avec l'abbé Raymond Gravel au sujet de son texte d'opinion dans la presse sur Guy Turcotte
Intervenants : Guy Simard
Durée : 7:08
Date : 10/07/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=106032" onclick="window.open(this.href);return false;

On ne sait pas pour ses parents... Ils ont pu penser que c'était mieux de ne pas trop le contrarier vu son état mental... Dur de se mettre dans leur peau, ils ont pu poser des gestes avec les meilleures intentions...

Puce28 a écrit : Je ne veux pas jeter la pierre aux parents de Guy Turcotte. Cela doit être abominable de savoir que notre fils a tué nos petits-enfants de ses propres mains. Cependant, d'endosser certains gestes comme d'aller chercher le sac de patates, les pompes à savon, les billets de spectacle des enfants, le cadeau de Noel de Isabelle Gaston, ça me laisse perplexe. Ça doit être possible d'aimer inconditionnellement son enfant sans pour autant le suivre dans sa folie.

Ceux qui croient que Turcotte était devenu radin après les meurtres, ce n'est pourtant pas cela que rapportent les lettres de Isabelle Gaston quand elle lui disait qu'il pouvait bien le garder son maudit argent, qu'elle n'en voulait pas, qu'il était avare. Ça semblait un sujet chaud entre eux bien avant qu'il aille besoin de payer ses 4 avocats.

De plus quand Turcotte a été interrogé à savoir pourquoi il avait enlevé Isabelle Gaston comme bénéficiaire de son assurance-vie et qu'il avait mandaté ses parents de reprendre les cadeaux, il a dit que c'est parce qu'il se sentait "coupable" envers "sa famille". Il ne se sentait pas assez coupable envers la mère de ses enfants en premier de lui avoir enlever ce qu'il y avait de plus cher à ses yeux ? Mais plus envers ses parents? Pourquoi? Parce qu'envers Isabelle, il lui reprenait TOUT. Ça avait commencé avec les enfants, et ça faisait juste continuer.

Croyez vous que ca va rester la ? ce verdict

Selon vous ? est ce possible que le verdict reste inchangé ?

Imaginez toutes les conséquences que cela va engendrées!

Que penser du JURY ? Comment pensez-vous qu'ils vivent leur verdict ?

(

Me voila bien triste !

Nikki a écrit : On ne sait pas pour ses parents... Ils ont pu penser que c'était mieux de ne pas trop le contrarier vu son état mental... Dur de se mettre dans leur peau, ils ont pu poser des gestes avec les meilleures intentions...

J'avoue que si j'avais été à la place des parents de GT je ne sais aucunement comment j'aurais réagi. Je ne doute pas 30 secondes qu'ils devaient être sur un choc terrible.