LE DOMAINE BLEU

babou214 a écrit : J'ai une question :

Si un jury écrit un livre sous le couvert de l'anonymat; le livre est signé par quelqu'un d'autre qui dit officiellement que c'est une fiction, mais sur les blogs, tout le monde sait qu'il a des sources et le livre relate ce qui s'est passé, est-ce que ce serait ''légal' ?

Est-ce que le/les jurys en question seraient passibles de poursuites si l'auteur du livre ne dévoile jamais ses sources ?'

Je suis d'avis que ca demeure illégal de la part d'un juré. Faudrait l'identifier par contre, ce qui ne serait pas facile. Méchante pression par contre

Diplodocus a écrit : [...]


Le 14 mai, Marc Pigeon du journal de Montréal écrit ceci:

son ex-conjointe avait dû se rendre à l'urgence, en 2007, alors qu'ils avaient cru que la petite Anne-Sophie avait bu par mégarde du lave-vitre

Je crois, de mémoire, qu'ils n'ont jamais été certain qu'elle en a consommé.

J'avais lu ça:

☑ Me Carbonneau a rappelé au témoin que la petite Anne-Sophie avait avalé du lave-glace, en 2007, et que la mère de la petite, Isabelle Gaston, l’avait même emmenée à l’hôpital.
--------------------------------------------------------------------------------

« Je savais que le produit était toxique et j’étais inquiet. Mais je n’ai pas pensé que Anne-Sophie allait mourir. »
Guy Turcotte
☑ Guy Turcotte est interrogé sur la coïncidence entre cet épisode et sa tentative de suicide au méthanol le jour du meurtre de ses deux enfants.
« Je ne fais pas de lien avec Anne-Sophie qui a manipulé une bouteille de lave-glace et le fait que j’en ai pris. »
Guy Turcotte
Source : http://yvesisabelle.com/historia/histor ... rcotte_g_4" onclick="window.open(this.href);return false;

Peu importe, mon point est que j'aimerais qu'un échantillon d'ADN soit prélevé sur Turcotte tel que la couronne le demande.

Diplodocus a écrit : [...]


Je suis d'avis que ca demeure illégal de la part d'un juré. Faudrait l'identifier par contre, ce qui ne serait pas facile. Méchante pression par contre

Une fortune à faire pour un journaliste capable d'aller à la télé en disant que c'est une fiction (alors que c'est basé sur de vrais faits)

babou214 a écrit : [...]


Une fortune à faire pour un journaliste capable d'aller à la télé en disant que c'est une fiction (alors que c'est basé sur de vrais faits)

J'imagine que s'il y a quelque chose de croustillant à savoir, ca sortira bien un jour d'une façon ou d'une autre...

Jannic a écrit : Procès Turcotte

Condamnés à prononcer le verdict ?

Éric Thibault
Le Journal de Montréal


Les 11 jurés chargés de juger Guy Turcotte «étaient à toutes fins pratiques condamnés à prononcer un tel verdict», selon le sénateur Boisvenu

Ce dernier a tenu à dire qu'il ne blâme «pas du tout» ces sept femmes et quatre hommes pour la décision surprise qu'ils ont rendue mardi dernier.

«Le travail du jury dans ce procès n'a pas été facile. Ils ont été courageux et savaient probablement que leur verdict serait remis en question ou pouvait être mal reçu dans l'opinion publique. Mais ça ne nous empêche pas d'avoir un oeil critique sur un système de justice dans lequel on remarque une explosion de ce genre de verdicts.»

D'après le sénateur, les jurés avaient «une chance sur deux» d'en arriver à pareille conclusion, même s'ils devaient choisir entre quatre verdicts possibles dont trois de culpabilité (meurtres prémédités, meurtres au second degré ou homicides involontaires).

"Contrairement à la Couronne qui doit établir la culpabilité de l'accusé sur une preuve hors de tout doute raisonnable, la défense qui soulève la thèse de troubles mentaux n'a qu'à convaincre le jury sur une base de prépondérance des probabilités. Dès que les experts se contredisent, c'est la règle du 50 % plus un qui l'emporte.

«Pour M. ou Mme Tout-le-Monde, comment ne pas être confus face aux jugements de deux professionnels ayant la même formation, mais qui ont une perception diamétralement opposée sur l'accusé ? Je me mets à la place d'un juré. Comment tirer la ligne ?»
Portrait incomplet

Par contre, M. Boisvenu a du mal à comprendre que la Couronne n'ait pu mettre toutes ses cartes sur table pour accréditer sa thèse de la vengeance comme mobile des crimes allégués. Notamment les lettres troublantes de l'ex-cardiologue à Isabelle Gaston, à l'été 2009, où il énumère froidement la liste de ses avoirs et la valeur des biens du couple en vue du partage de leur patrimoine familial.

"Si le juge a permis aux psychiatres experts de la défense de rencontrer Turcotte plus d'un an après les crimes pour évaluer son état mental, pourquoi a-t-on exclu de la preuve certains de ses agissements cinq mois après le drame ?

«Ce procès se faisait sur la personnalité de l'accusé, puisqu'il avait admis avoir tué ses enfants. Il aurait été normal que la poursuite puisse brosser le portrait complet de l'accusé pour que le jury évalue l'impact de son état mental sur les gestes qu'il a commis. Ce sont malheureusement des éléments que le jury n'a pas eus pour prendre sa décision», a plaidé le sénateur.

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 62102.html" onclick="window.open(this.href);return false;

*****************

Procès Turcotte

Boisvenu veut retirer les jurés des procès compliqués

Éric Thibault

12/07/2011 06h21

Le gouvernement Harper devrait «repenser » la façon de juger les accusés plaidant des troubles mentaux, face à «l'explosion» du nombre de verdicts de non-responsabilité criminelle rendus au Canada et, surtout, au Québec.

C'est du moins ce qu'entend suggérer le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu au ministre fédéral de la Justice, Rob Nicholson, en parlant d'une volonté de positionner le système judiciaire «plus près de la philosophie des conservateurs» au pouvoir.

En entrevue au Journal de Montréal, le sénateur québécois fait valoir qu'en 2015, le ministère de la Justice prévoit que plus de 1200 accusés au pays recevront un verdict semblable à celui prononcé à l'endroit de Guy Turcotte. Une augmentation de 300 % par rapport à 1992, où les tribunaux canadiens avaient rendu seulement 402 verdicts semblables.

Pas deux fois plus de fous...
«Ce sont des statistiques inquiétantes. À la base du système de justice, quand quelqu'un admet avoir commis un crime, il y a une responsabilité qui vient avec. Ce qui inquiète le plus, c'est que le Québec demeure toujours, année après année, le champion de l'irresponsabilité criminelle dans ces décisions judiciaires. Près de la moitié de ces verdicts au pays sont rendus au Québec. Ce n'est sûrement pas parce qu'il y a deux fois plus de fous ici qu'ailleurs. C'est un signe que notre système de justice au Québec est beaucoup plus tolérant que dans le Canada anglophone.»
«On n'aide pas la justice»
Le fondateur de l'Association des familles de personnes assassinées ou disparues évoque l'exemple de pays européens ou d'États américains qui ont décidé de confier le sort de ces accusés à des juges seuls, plutôt qu'à leurs pairs.

«Soumettre un jury à des témoins experts qui se contredisent n'aide pas la justice. Certains pays ont choisi que ces procès se déroulent devant juge seulement ou bien que l'expertise psychiatrique soit fournie par trois experts indépendants de la Couronne ou de la défense», propose-t-il.
Trop tolérant ?
Les tribunaux québécois ont écarté la culpabilité de 486 accusés en raison de troubles mentaux, en 2004. Presque trois fois plus qu'en 1992.

Le sénateur conservateur se demande si ces statistiques ne résultent pas d'un certain «laxisme» du système judiciaire, «trop tolérant» ou «facile à manipuler» par des accusés qui ne sont «pas de vrais malades mentaux», comme ils sont parfois « enclins» à se montrer cléments envers les criminels récidivistes.

«L'écart entre le Québec et les autres provinces canadiennes doit nous interpeller. C'est le symptôme d'une société qui banalise la criminalité, pour qui punir est mal, qui a tendance à croire que la cause d'un crime est ailleurs que chez le criminel et que la récidive est inévitable. Comme législateur, il faut s'interroger et c'est certainement un sujet dont je traiterai avec le ministre.»

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 62103.html" onclick="window.open(this.href);return false;

babou214 a écrit : J'ai une question :

Si un jury écrit un livre sous le couvert de l'anonymat; le livre est signé par quelqu'un d'autre qui dit officiellement que c'est une fiction, mais sur les blogs, tout le monde sait qu'il a des sources et le livre relate ce qui s'est passé, est-ce que ce serait ''légal' ?

Est-ce que le/les jurys en question seraient passibles de poursuites si l'auteur du livre ne dévoile jamais ses sources ?'

Si les noms et le contexte est changé pour que ce soit de la fiction, a défaut d'utiliser le mot légal, je pense que ce serait toléré tant que l'écrivain ne s'ouvrirait pas la trappe sur sa source, et s'il n'y a rien de diffamatoire envers une personne clairement reconnaissable.

Je pense vraiment pas que le système de justice partirait en croisade contre ce genre de cas.

Publié le 12 juillet 2011 à 07h20 | Mis à jour le 12 juillet 2011 à 07h20
Mettre ses enfants à l'abri... de soi



Anabelle Nicoud
La Presse

En situation de crise, à qui les parents dépassés peuvent-ils confier leurs enfants? La question a fait surface dans les derniers mois, notamment avec l'affaire Guy Turcotte. Pour répondre au désespoir des parents et protéger les enfants, une étudiante au doctorat en santé communautaire a imaginé la Maison Kangourou, qui recevra les enfants pour quelques heures ou quelques jours, le temps que les parents se ressaisissent.

Des ressources d'urgence pour parents et enfants en crise, Christine Simard, l'auteure du blogue MammaMiiia, n'en connaît pas. «Je ne sais pas s'il y en a, mais moi, je n'en ai pas à ma disposition. À la lumière des récents drames familiaux, je me suis justement demandé: est-ce qu'un parent a des recours pour mettre un enfant à l'abri de lui-même?»

La jeune mère n'est pas la seule à se poser la question. Des exemples de parents qui n'en peuvent plus, Josée Fortin, étudiante au doctorat en santé communautaire, en a plusieurs. Notamment celui d'une de ses amies, jeune professionnelle mère de trois enfants qui, en pleine séparation d'avec son conjoint, s'est sentie dépassée par les événements. «Elle m'a appelée et m'a dit qu'elle voulait tuer son bébé», explique Josée Fortin. Elle a trouvé les mots pour aider son amie, mais l'incident l'a convaincue de l'utilité d'un centre d'hébergement temporaire auquel les parents en situation de crise pourraient confier leurs enfants. Dans six mois, espère-t-elle, la première Maison Kangourou, à but non lucratif, ouvrira ses portes à Montréal.

«Je ne veux pas m'attaquer à des problèmes lourds. La Maison Kangourou, ce sera pour quelques heures, jusqu'à un maximum de 15 jours, sur une base temporaire, en réponse à un problème temporaire, quand on veut protéger les enfants», dit Josée Fortin, elle-même mère célibataire.

Les parents qui feront appel à la Maison seront filtrés à leur arrivée, mais la Maison Kangourou, qui sera ouverte jour et nuit et qui pourra accueillir jusqu'à 20 enfants, se veut une réponse flexible et simple aux situations de crise. «Parfois, les gens ont peur d'aller au CLSC parce qu'ils craignent d'être signalés à la DPJ, dit-elle. Et au CLSC, il faut ouvrir un dossier pour commencer des démarches. Mais quand on est en détresse, on n'a pas forcément le temps ou la force d'aller ouvrir un dossier. Et parfois, les problèmes sont passagers. Ce qu'on veut, c'est éviter que les gens craquent. On veut protéger les enfants.»

Donner du répit aux parents, l'idée n'est pas totalement nouvelle, dit Xavier-Pierre Côté, chef d'administration du programme Enfance-Famille-Jeunesse et responsable de Crise Ado-Famille-Enfance du CLSC Rosemont. Les CLSC offrent des réponses aux familles et mettent les parents en contact avec des services psychosociaux, des éducateurs spécialisés ou tout autre intervenant pertinent. «La porte d'entrée à tout cela, c'est le CSLC», dit-il.

Malgré tout, si des services peuvent être offerts aux cas les plus pressants, les délais de traitement varient, selon M. Côté, de deux à six semaines. De façon générale, dans les situations de détresse et d'urgence, le besoin est là. «A-t-on suffisamment de services? Ce n'est pas sûr. Il y a encore beaucoup de difficultés, dit-il. Et, encore une fois, ce ne sont pas toutes les clientèles qui viennent frapper à nos portes. La question, c'est: comment mieux rejoindre ceux qui ne viennent pas?»

Répit-Providence

Avec ses neuf places, le centre Répit-Providence, dans Hochelaga-Maisonneuve, tourne presque toujours à pleine capacité. Ouvert depuis 15 ans, le centre accueille des enfants qui lui sont envoyés par un CLSC, un travailleur social, un centre jeunesse ou un médecin, notamment. Les enfants peuvent y passer quelques jours à la fois, et ce, à plusieurs reprises, pendant plusieurs mois. Si la formule a fait ses preuves, elle reste difficile à financer. «On fait des collectes de fonds, on frappe aux portes, et parfois on se frappe aux murs, dit la directrice du centre, Isabelle Perreault. Le besoin est là, mais quand c'est innovateur, unique, c'est difficile de correspondre aux critères des programmes de financement. Chaque année, c'est à recommencer.»

Josée Fortin a bon espoir d'ouvrir la Maison Kangourou dans six mois, le temps de trouver l'emplacement idéal. «Ça fait un an que je travaille à ce dossier, tout est en place. On cherche actuellement des subventions», dit-elle.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/20 ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Madeen a écrit : [...]


Il faut pas oublier que le jury doit poser un verdict en se basant seulement sur les faits et mettre les sentiments de côtés. Or, les spécialistes leur ont enfoncé dans le fond de leur gorge nombre d'évaluations pour dire à quel point le pauvre avait pas sa tête.

Le jury n'a pas le choix que de prendre les preuves et se baser là-dessus, d'où le verdict . Perso, je ne blâme pas le jury une miette même si je ne suis pas d'accord; le problème se trouve ailleurs...

Le jury n'a pas le choix que de prendre les preuves et se baser là-dessus : je suis d'accord jusque l'à MAIS ils avaient le choix du verdict et ils ont bel et bien choisi le verdict que l'on connait . Un moment donné faut arrêter de déresponsabilisé les gens .Je suis d'accord , qu'il y a plusieurs choses à changer, au niveau du système de justice , mais le juge d'après la preuve leur a donné 4 possibilité de verdict et ils ont fait leur choix.

Soleil47 a écrit : [...]


Qui nous le prouve qu'il y en avait qui n'étaient pas capables de défendre leurs points et se sont ralliés au autres?

Pas plus toi que moi ne pouvons affirmer une telle chose, parce que tout simplement, nous n'avons pas fait partie des jurés .

Moi j'affirme , qu'ils y en avaient, qui n'étaient pas capables de défendre leurs points et se sont ralliés au autres , c'est simplement la logique. ILS doivent en arriver à un verdict unanime . Une amie ,d'une autre ami de mon amie, qui a participé, comme juré dans une cause criminel ,m'a dit que c'est comme sa que sa se passe .

babou214 a écrit : [...]


Je sais que ça a pas rapport, mais j'espère que le test d'ADN demandé par la couronne sera fait. Ceci juste pour éliminer le cas où il n'en serait pas à son premier crime. Le bout où sa petite de 2 ans a ingurgité de l'antigel m'a laissé perpexe disons.. .

Moi aussi ce fait me laisse très perplexe, en sachant qu'il avait confié à un ami que ses enfants lui tapaient sur les nerfs , et qu'il avait envie d'étriper Anne -Sophie à l'été 2007 et qu'Anne -Sophie a bu le lave glace à l'été 2007, je trouve sa louche, elle avait quoi 1ans et demi , elle avait sûrement pas la capacité d'ouvrir le bouchon .Mais bon, je ne connais pas toute l'histoire entourant ce fait, mais, c'est quand même étrange avoir une fixation comme ça sur le lave glace !!

Soleil47 a écrit : [...]
Comme tu dis, cela pourrait faire toute la différence.

C'est pour cette raison surtout que je ne suis pas prête à blâmer les jurés de leur décision, on a beau dire ou penser, que si nous avions fait partie du juré, on aurait pu faire mieux qu'eux, mais personne ne peut affirmer une telle chose. Pas de jurés: surtout dans un cas comme le procès de Turcotte, pour les autres, cela pourrait être du cas par cas, je sais pas alors comment cela pourrait être déterminé exactement, mais une chose certaine: personne ne pourrait blâmer les jurés dans de telles circonstances.

Je trouve très désagréable , lorsque tu généralises ton point de vue comme ça. Pourrais- tu écrire tes messages sans y inclure que c'est l'avis de tout le monde S.V.P.

https://www.facebook.com/l.php?u=http%3 ... =PAQCIJXku" onclick="window.open(this.href);return false;

lien, pour voir l'entrevue des 2 adolescents(e), qui ont créé l'évennement du 6 août , passé à Radio-Canada. Encore une fois

Maribo a écrit : [...]


Je trouve très désagréable , lorsque tu généralises ton point de vue comme ça. Pourrais- tu écrire tes messages sans y inclure que c'est l'avis de tout le monde S.V.P.

Je suis du même avis qu'elle, me semble que Soleil47 a autant droit à son opinion.
Personne ne peut affirmer une telle chose, dans le sens, que nous n'y étions pas à ce procès et sur cette partie je crois qu'elle a raison.

Procès de Guy Turcotte
Les Québécois insatisfaits du verdict
Première publication 13 juillet 2011 à 04h51
Par Jean-Louis Fortin | Journal de Montréal

Une semaine après que Guy Turcotte ait été déclaré non criminellement responsable d'avoir poignardé à mort ses enfants de 3 et 5 ans, une majorité de Québécois voudrait modifier le Code criminel pour qu'une telle défense soit plus difficile à utiliser, révèle un sondage Léger Marketing commandé par l'Agence QMI.

Près des trois quarts des personnes sondées mardi sont d'accord pour que la loi soit changée, alors que seulement un Québécois sur cinq ne voudrait pas qu'on réaménage le Code criminel.

Et même si la poussière est retombée depuis le verdict-choc, une forte majorité (6%) de la population est toujours en désaccord avec la décision rendue par les 11 jurés, qui a permis à Turcotte d'éviter la prison.





«Avec le recul, on peut dire que les Québécois ont été surpris, perplexes et attristés par le verdict», résume Christian Bourque, analyste de Léger Marketing.

Globalement, seulement 22% des répondants sont d'accord avec la décision des jurés, selon la consultation menée hier par Internet, auprès de 610 Québécois.

Comme Boisvenu

En fait, la plus large part (58%) des répondants croit que les procès impliquant des psychiatres ou des psychologues comme experts devraient se tenir devant un juge seul, car il est trop difficile pour un simple citoyen d'avoir un jugement éclairé sur des preuves aussi complexes.

L'opinion populaire rejoint celle du sénateur Pierre-Hugues Boisvenu, qui déclarait hier au Journal de Montréal qu'il faudrait «repenser» la façon de juger les accusés plaidant des troubles mentaux.

«Si Boisvenu décide d'aller de l'avant là-dessus, il y a une majorité de Québécois qui vont l'écouter», observe Christian Bourque.

Chose certaine, le procès de Guy Turcotte, qui a duré 12 semaines, a marqué les Québécois. 83% des citoyens sondés, dont une proportion de neuf femmes sur dix, disent l'avoir suivi.

Le bien et le mal

Rappelons que le jury a conclu à l'unanimité que les troubles mentaux qui affligeaient l'ancien cardiologue l'empêchaient de comprendre la portée de ses gestes lorsqu'il a asséné une vingtaine de coups de couteau à chacun de ses deux enfants.

Sur cette question, quant à savoir si une personne peut vraiment être dans un état psychologique tel qu'elle puisse commettre un crime grave sans faire la différence entre le bien et le mal, les Québécois sont divisés.

50% croient que c'est possible, mais 36% réfutent complètement cette hypothèse et 14% ne savent pas quoi en penser, selon le sondage. «Cette question laisse un grand mystère, il reste une série d'inconnus», résume Christian Bourque.

Sagesse

Le sondage commandé par l'Agence QMI montre également que les Québécois reconnaissent la valeur du travail des jurés.

Sept personnes sur dix «respectent le verdict des 11 citoyens sélectionnés comme jury, car ils ont dû prendre une décision difficile devant l'ensemble des faits».

Les Québécois ont été surpris, perplexes et attristés par le verdict

«Plus deux tiers des Québécois nous disent : Même si je suis en colère, même si je ne suis pas d'accord, il faut respecter le verdict», analyse Christian Bourque, qui y voit «une forme de sagesse».

Le Québec est la province où on a enregistré le plus de verdicts de non-responsabilité criminelle pour troubles mentaux entre 1992 et 2004. Même si on n'y retrouve que le quart de la population canadienne, 43,5% de tous les verdicts de non-responsabilité y ont été prononcés.

Ce sont surtout les femmes qui s'inscrivent contre la thèse retenue par les jurés. 69% d'entre elles sont en désaccord avec le verdict, contre 59% pour les hommes.

«C'est une femme qui a perdu ses enfants. Alors par simple solidarité, les femmes sont plus en désaccord avec le verdict que les hommes», explique Christian Bourque.

* * *
Avez-vous suivi le procès de Guy Turcotte, le cardiologue qui a reconnu avoir tué ses deux enfants?

22 % Oui, de façon assidue
61 % Oui, à l'occasion
1 %* *Ne connaît ou n'a pas entendu parler de ce procès
16 % Non, pas vraiment

Êtes-vous en accord ou en désaccord cord avec le verdict de nonresponsabilité criminelle rendu à l'endroit du cardiologue Guy Turcotte, suite au procès devant jury?

7 % Totalement en accord
27% Assez en désaccord
38% Totalement en désaccord
15% Assez en accord
11% Ni l'un ni l'autre
3% NSP

Selon vous, est-il possible qu'une personne puisse être dans un état psychologique tel qu'elle puisse commettre un crime grave sans être en mesure d'exercer son jugement ou faire la différence entre le bien et le mal, donc ne pas être criminellement responsable de son geste?

50 % Oui
36% Non
14% NSP

Est-ce que ce verdict vous a ...

SURPRIS? 80% Oui, 20% Non
LAISSÉ PERPLEXE? 71% Oui, 29% Non
ATTRISTÉ? 69% Oui, 31% Non
INDIGNÉ? 51% Oui, 49% Non
SATISFAIT? 81% Non, 19% Oui

Êtes-vous en accord ou en désaccord avec les énoncés suivants:

a. Le Code criminel devrait être modifié afin d'être plus restrictif et ainsi rendre plus difficile la défense de non-responsabilité criminelle.

Totalement en accord 45%
Assez en désaccord 28%
Assez en accord 11%
Totalement en désaccord 8%
NSP 8%

b. Il faut respecter le verdict rendu par les 11 citoyens, sélectionnés comme jury car ils ont dû prendre une décision difficile devant l'ensemble des faits.

Totalement en accord 36%
Assez en désaccord 32%
Assez en accord 18%
Totalement en désaccord 11%
NSP 3%

c. Les procès impliquant des experts comme des psychiatres ou psychologues ne devraient pas se tenir devant jury car il est trop difficile pour un simple citoyen de porter un jugement sur des preuves aussi complexes.

Totalement en accord 23%
Assez en désaccord 35%
Assez en accord 19%
Totalement en désaccord 17%
NSP %

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 45100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Procès de Guy Turcotte
Les Québécois insatisfaits du verdict
Première publication 13 juillet 2011 à 04h51
Par Jean-Louis Fortin | Journal de Montréal

(....)
Ce sont surtout les femmes qui s'inscrivent contre la thèse retenue par les jurés . 69% d'entre elles sont en désaccord avec le verdict, contre 59% pour les hommes.

«C'est une femme qui a perdu ses enfants. Alors par simple solidarité, les femmes sont plus en désaccord avec le verdict que les hommes», explique Christian Bourque.

(....)

Pourtant, ce sont en majorité des femmes qui composaient le jury.

Merci, Anya!

De rien MME C ...Bonne journée !

Verdict Turcotte: Me Robert Lahaye commente
05/07/11 19:00
http://tvanouvelles.ca/video/nouvelles/" onclick="window.open(this.href);return false; ... 9384092001

Anya a écrit : Verdict Turcotte: Me Robert Lahaye commente
05/07/11 19:00
http://tvanouvelles.ca/video/nouvelles/" onclick="window.open(this.href);return false; ... 9384092001

J'ai tenté d'écouter le lien suggéré et je reçois comme message que le lien est introuvable.

Anya a écrit : [...]

Je suis du même avis qu'elle, me semble que Soleil47 a autant droit à son opinion.
Personne ne peut affirmer une telle chose, dans le sens, que nous n'y étions pas à ce procès et sur cette partie je crois qu'elle a raison.

Idem

Maribo a écrit : [...]


Moi j'affirme , qu'ils y en avaient, qui n'étaient pas capables de défendre leurs points et se sont ralliés au autres , c'est simplement la logique. ILS doivent en arriver à un verdict unanime . Une amie ,d'une autre ami de mon amie, qui a participé, comme juré dans une cause criminel ,m'a dit que c'est comme sa que sa se passe .

Si les 11 jurés avaient été unanimement d'accord dès le début de leurs délibérations, elles n'auraient pas duré 6 jours. Certains ont dû faire preuve de patience et de persuasion pour amener les récalcitrants à finalement se ranger derrière ce verdict.