LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]



Bien en fait, dans le vidéo que Tubérale à mit il y a quelques pages, Dimitri Soudas avait justement déposé un projet de lois, mais ça n'avait pas passer..... rien n'empêche qu'un autre député en dépose, ou lui encore... jusqu'à ce qu'assez de députés votent pour.....

Dimitri Soudas n'est pas un élu donc il n'a pas pu déposer un projet de loi.

Skarhet a écrit : [...]


Dimitri Soudas n'est pas un élu donc il n'a pas pu déposer un projet de loi.

Je me trompe de nom.... mais bon, c'est un député... celui qui va dans les messes machin truc avec les prières autour et tout.....

Il a déposé le projet de lois pour que le foetus soit reconnu comme un individu dans des causes de meurtre de femmes enceintes.

Placeress a écrit : [...]



Je me trompe de nom.... mais bon, c'est un député... celui qui va dans les messes machin truc avec les prières autour et tout.....

Il a déposé le projet de lois pour que le foetus soit reconnu comme un individu dans des causes de meurtre de femmes enceintes.

C'est Ken Epp.......

http://www.arcc-cdac.ca/newsletters/spr ... insert.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

tuberale a écrit : [...]



C'est Ken Epp.......

http://www.arcc-cdac.ca/newsletters/spr ... insert.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Tube..... j'suis nul en nom.....

Placeress a écrit : [...]



Je me trompe de nom.... mais bon, c'est un député... celui qui va dans les messes machin truc avec les prières autour et tout.....

Il a déposé le projet de lois pour que le foetus soit reconnu comme un individu dans des causes de meurtre de femmes enceintes.

C'est bon ça.

.anthurium. a écrit : [...]


C'est bon ça.

Le projet de lois a été rejeté, Harper à lui-même voté non à ce projet de lois.

À la base comme ça, ça peut bien paraitre, mais à la minute où tu reconnais le foetus comme étant un individu pouvant être victime dans un cas d'homicide.... tu ouvres la porte à criminaliser l'avortement, c'était en fait un projet de lois déguisé pour en arriver à l'objectif premier soit, re-criminaliser l'avortement.

Placeress a écrit : [...]



Le projet de lois a été rejeté, Harper à lui-même voté non à ce projet de lois.

À la base comme ça, ça peut bien paraitre, mais à la minute où tu reconnais le foetus comme étant un individu pouvant être victime dans un cas d'homicide.... tu ouvres la porte à criminaliser l'avortement, c'était en fait un projet de lois déguisé pour en arriver à l'objectif premier soit, re-criminaliser l'avortement.

Qui te dit que c'est déguisé. Dans la population une femme enceinte c'est sacré. Elle porte la vie. Nous avons même des programmes ici pour protéger le bébé dans le ventre de leur mère. (pour une maternité sans danger) Un crime contre une femme enceinte est plus horrible qu'un crime contre une femme qui n'est pas enceinte.

.anthurium. a écrit : [...]


Qui te dit que c'est déguisé. Dans la population une femme enceinte c'est sacré. Elle porte la vie. Nous avons même des programmes ici pour protéger le bébé dans le ventre de leur mère. (pour une maternité sans danger) Un crime contre une femme enceinte est plus horrible qu'un crime contre une femme qui n'est pas enceinte.

Parce qu'au départ c'est de re-criminaliser l'avortement dont il était question, mais qu'à force de pression et tout, le projet s'est transformé afin qu'il passe mieux.

C'Est vrai que dans les faits, c'est difficile d'entendre parler du meurtre d'une femme enceinte.... mais il y a des enjeux auxquels il faut réfléchir avant de changer la lois sur la définition du foetus.....


Et si c'était si naif...... pour quoi Harper lui-même a voté non ?

.anthurium. a écrit : [...]


Qui te dit que c'est déguisé. Dans la population une femme enceinte c'est sacré. Elle porte la vie. Nous avons même des programmes ici pour protéger le bébé dans le ventre de leur mère. (pour une maternité sans danger) Un crime contre une femme enceinte est plus horrible qu'un crime contre une femme qui n'est pas enceinte.

Je m'excuse mais je ne peux pas être d'accord avec toi: un crime contre une personne, femme enceinte ou non, homme, enfant, personne agée, est un crime, peu importe le reste et il est tout aussi méprisable et condamnable.

Placeress a écrit : [...]



Parce qu'au départ c'est de re-criminaliser l'avortement dont il était question, mais qu'à force de pression et tout, le projet s'est transformé afin qu'il passe mieux.

C'Est vrai que dans les faits, c'est difficile d'entendre parler du meurtre d'une femme enceinte.... mais il y a des enjeux auxquels il faut réfléchir avant de changer la lois sur la définition du foetus.....


Et si c'était si naif...... pour quoi Harper lui-même a voté non ?

Lui il ne peut pas. On lui prète tellement de mauvaises intentions.

Pantera72 a écrit : [...]


Je m'excuse mais je ne peux pas être d'accord avec toi: un crime contre une personne, femme enceinte ou non, homme, enfant, personne agée, est un crime, peu importe le reste et il est tout aussi méprisable et condamnable.

Je pense que c'est pire de tuer deux personnes

.anthurium. a écrit : [...]


Lui il ne peut pas. On lui prète tellement de mauvaises intentions.

De toute façon, à la minute où légalement on reconnait de foetus comme un individu..... c'est automatique qu'on remet sur la table l'avortement....

Harper promet de faire de la défense des minorités religieuses une priorité

Le chef conservateur veut mettre sur pied un «Bureau sur la liberté de religion»


Toronto -- En plein week-end pascal, le chef conservateur Stephen Harper a promis ce matin de faire de la défense des «minorités religieuses persécutées» une priorité de sa politique étrangère, si son gouvernement est reporté au pouvoir le 2 mai.

S’adressant à quelques centaines de militants réunis dans un centre copte de la région de Toronto, M. Harper a réitéré son engagement de mettre sur pied, au sein du ministère des Affaires étrangères et du Commerce international, un «Bureau sur la liberté de religion».
L’entité aurait pour but de «surveiller la liberté de religion dans le monde entier» et d’appuyer des politiques favorisant cette liberté.

Le premier ministre sortant a évoqué la mémoire de Shahbaz Bhatti, ancien ministre des Minorités du Pakistan, qui a été assassiné le mois dernier à Islamabad. Quelques semaines plus tôt, M. Bhatti s’était rendu à Ottawa, où il avait demandé au gouvernement canadien de «révéler la persécution à l’égard des minorités religieuses au Pakistan et ailleurs dans le monde», a relaté Stephen Harper.

L’annonce de cette initiative survient quelques jours après que le ministre sortant de l’Environnement, Peter Kent, ait dénoncé le Parti conservateur pour avoir autorisé la candidature de Gavan Paranchothy dans une circonscription ontarienne. En novembre dernier, M. Paranchothy a louangé les Tigres tamouls. Ce groupe sri-lankais est pourtant reconnu comme terroriste par Ottawa.

Plus tard aujourd’hui, M. Harper participera à un rassemblement dans une circonscription de l’île de Vancouver, en Colombie-Britannique, où le NPD menace de déloger les conservateurs.


http://www.ledevoir.com/politique/elect ... e-priorite" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cyberpresse.ca/actualites/re ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

Refusant de se faire «tordre un bras», l'ex-PDG du port de Montréal Dominic Taddeo a claqué la porte du comité de sélection de son successeur à l'issue du fameux repas au cours duquel le bras droit de Stephen Harper, Dimitri Soudas, était venu inciter les membres du comité à nommer Robert Abdallah, a appris La Presse.
Ces nouvelles informations appuieraient le fait qu'il y aurait eu ingérence politique provenant de l'entourage du premier ministre, en particulier Dimitri Soudas, mais aussi de deux influents entrepreneurs, Tony Accurso et Bernard Poulin, comme le suggèrent des enregistrements de conversation diffusés hier matin sur YouTube.

Le Port de Montréal est une agence fédérale autonome. Lorsque Dominic Taddeo a annoncé sa retraite en 2007, trois membres du conseil d'administration ont été nommés pour étudier les candidatures à sa succession: l'avocat Jeremy Bolger, le comptable Marc Bruneau et la notaire Diane Provost. Il y avait aussi Dominic Taddeo. La loi prévoit que ce comité de sélection peut faire son choix en toute liberté.

Selon l'enquête du Globe and Mail et de Radio-Canada diffusée la semaine dernière, ces trois membres du conseil d'administration ont été invités au printemps 2007 par Dimitri Soudas, au restaurant Le Muscadin, à Montréal. M. Soudas, alors lieutenant de Stephen Harper pour le Québec, leur a clairement dit que Robert Abdallah était le choix du gouvernement fédéral. Robert Abdallah avait été le DG de la Ville de Montréal jusqu'en 2006. «Il y a certainement eu de l'ingérence, parce qu'ils nous ont rencontrés spécifiquement sur la nomination du nouveau président», a déclaré Marc Bruneau. Cet ex-comptable de chez Raymond Chabot aurait aussi été victime d'un chantage au renouvellement de son poste s'il ne votait pas pour Abdallah, a-t-on appris dans ces reportages.



Autre tentative en 2009

En entrevue à La Presse, Dominic Taddeo affirme qu'il a participé lui aussi à cette rencontre avec Dimitri Soudas et les trois autres personnes citées plus haut dans un salon privé du Muscadin. Dimitri Soudas leur aurait fait part des intentions du gouvernement de Stephen Harper quant à son successeur.

En sortant de table, Dominic Taddeo avait compris «ce qui allait se dérouler». «J'ai dit à mes collègues que je ferais mieux de m'éloigner», nous confie-t-il. Il a démissionné peu après du comité de sélection.

Une autre source très au fait du dossier a indiqué à La Presse l'existence d'une autre rencontre, au restaurant Beaver Club, à laquelle aurait assisté encore Dimitri Soudas et aussi Marc Bruneau. M. Taddeo dit n'en avoir aucun souvenir.

Finalement, Robert Abdalah n'a pas été nommé. C'est Patrice Pelletier qui a pris le siège de Dominic Taddeo avant d'être congédié un an et demi plus tard. Robert Abdallah a été quant à lui embauché par la compagnie Gastier, propriété de Tony Accurso.

Mais en novembre 2009, La Presse a révélé que Robert Abdallah avait de nouveau été le choix du gouvernement, cette fois pour occuper un poste au conseil d'administration. Sa candidature était moussée par John Baird, alors ministre des Transports.

Rappelons que, dans un des trois enregistrements en ligne sur YouTube, on entend des hommes identifiés comme Bernard Poulin, du groupe SM, et Tony Accurso détailler les manoeuvres entreprises pour faire nommer Robert Abdallah. Ils disent se servir aussi du jeune sénateur Léo Housakos comme relais pour accéder à Dimitri Soudas, le «vrai patron du Québec», dit M. Poulin. Housakos et Soudas se connaissent de longue date et ont travaillé ensemble dans l'équipe de Gérald Tremblay en 2001-2002.

Relations tendues

Lors de cette conversation, Dominic Taddeo est aussi qualifié de tête de cochon, un terme attribué à un certain «Jean», qui serait Jean Lapierre. Celui-ci a convenu en entrevue à La Presse que c'est de lui qu'il s'agissait puisqu'il avait souvenir d'une discussion sur le port de Montréal avec son «ami de 35 ans», Bernard Poulin.

Le qualificatif de «tête de cochon» fait rire la personne concernée: «Venant de M. Poulin, c'est un compliment», commente Dominic Taddeo. Ce dernier explique avoir eu «plusieurs discussions» avec le patron de SM pour des contrats d'ingénierie lorsqu'il dirigeait le port.

«Dans la conversation, M. Poulin dit qu'il va parler aux membres du conseil. S'il pouvait tordre leur bras, bonne chance, dans mon cas il s'avère qu'il ne le pouvait pas.»

Gilles Duceppe, qui a mentionné le premier l'existence de ces enregistrements, estime que «M. Soudas devrait être relevé de ses fonctions le temps de (la campagne électorale) tant que la lumière n'est pas faite. Et la lumière doit être faite d'ici la fin de cette campagne.»

Il n'a pas été possible de joindre Marc Bruneau. Ni Dimitri Soudas ni Robert Abdallah n'ont rappelé La Presse. Hier, Dimitri Soudas a indiqué que «la porte du premier ministre était fermée pour quiconque essaye d'influencer n'importe quelle décision» et il a qualifié de «ridicules» ces allégations de pressions.

Je ne suis pas sûre que le début de l'histoire dont j'ai mis la suite ici soit dans ce topic... On a bien 3-4 topics concernant les élections et sujets connexes, je ne m'y retrouve plus!

Publié le 23 avril 2011 à 11h19 | Mis à jour à 12h48
Harper défend deux candidats controversés et un sénateur
Malorie Beauchemin
La Presse


Une candidate en Colombie-Britannique a reçu le soutien de Ripudaman Singh Malik (au centre sur la photo), un homme d'affaires de Vancouver lié au Babbar Khalsa, organisation terroriste présumée responsable de l'attentat contre le vol 182 d'Air India, en 1985, qui a tué plus de 200 Canadiens.
Photo: archives PC

(Mississauga) Le chef conservateur Stephen Harper a été encore une fois placé sur la défensive, samedi, contraint de défendre deux de ses candidats pour leur proximité avec des organisations terroristes.

La candidate conservatrice dans Vancouver Sud, Wai Young, a reçu cette semaine le soutien d'une personnalité embarrassante; Ripudaman Singh Malik, un homme d'affaires de Vancouver lié au Babbar Khalsa, l'organisation terroriste présumée responsable de l'attentat contre le vol 182 d'Air India, en 1985, qui a tué 331 personnes, dont 200 Canadiens.

«Ni elle ni sa campagne n'ont aucun lien avec M. Malik, qui n'est pas le bienvenu, d'aucune façon, dans ce parti. Nous sommes clairs là-dessus», a répondu M. Harper, interrogé sur sa candidate.

Mme Young soutient qu'elle ne connaissait pas les antécédents de Ripudaman Singh Malik, ni ses liens avec une école où elle est s'est rendue faire campagne, et où elle a rencontré M. Malik.

Lorsque les médias ont tenté de demander au chef conservateur s'il croyait la version de Mme Young, sachant que le portrait de Ripudaman Singh Malik a fait la Une des journaux pendant des mois lors du procès sur l'attentat d'Air India, l'entourage de M. Harper a grossièrement empêché la question d'être posée.

M. Malik a finalement été acquitté en mars 2005 des accusations portées contre lui en lien avec l'attentat d'Air India. Le tribunal a jugé insuffisantes les preuves contre lui.

Le chef conservateur a aussi dû défendre Gavan Paranchothy, son candidat dans Scarborough Southwest, qui a été rabroué par le ministre de l'Environnement, Peter Kent, pour avoir animé une émission de télévision en hommage aux Tigres Tamouls, en novembre.

Or, le fédéral considère ce groupe comme une organisation terroriste depuis 2006. Pour Peter Kent, cette émission est «inacceptable» et le Parti conservateur a erré en permettant à M. Paranchothy d'être un de ses candidats.

«Notre candidat dans Scarborough Southwest, sa position est claire depuis longtemps: il rejette les Tigres tamouls. C'est ce gouvernement qui a ajouté les Tigres tamouls à la liste des organisations terroristes. Et nous sommes très fiers de notre bilan à cet égard», a dit M. Harper.

Le chef conservateur a aussi été sur la défensive, refusant de répondre à une question sur les liens présumés entre le sénateur Léo Housakos, et les hommes d'affaires Tony Accurso et Bernard Poulin. Le nom du sénateur Housakos est revenu dans les médias cette semaine, apparaissant dans une conversation diffusée sur YouTube, prétendument entre M. Accurso et M. Poulin. M. Housakos est décrit comme un «relais» permettant d'accéder au bureau du premier ministre pour tenter de pousser la candidature de Robert Abdallah au Port de Montréal.

«On parle d'une nomination qui ne s'est pas passée. Notre gouvernement a accepté la décision du conseil d'administration. Il n'y a pas de changement», s'est contenté de répondre M. Harper.

Il y a quelques jours, le chef conservateur avait indiqué qu'il n'était pas inhabituel qu'un gouvernement «fasse connaître sa préférence» dans un processus de nomination à une agence fédérale.

De nombreux reportages dans les derniers jours ont fait état de pressions qu'aurait exercées le directeur des communications du premier ministre, Dimitri Soudas, pour mousser la candidature de M. Abdallah.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Nikki a écrit : J'ai une question en rapport avec le texte... Admettons que Harper ne veut vraiment pas rouvrir le débat sur l'avortement, comme il le prétend. Disons que c'est vrai...

Est-ce que, comme le texte le suggère, une majorité de ses députés pourraient exiger que le débat soit réouvert, et qu'un projet de loi anti-avortement soit déposé?

Bon, je ne répondrai pas vraiment à ta question, mais ton invervention m'a fait penser à quelque chose... Il me semble avoir lu que dans certains des États des USA, ils ont des lois ou projets de loi pour criminaliser le ''meurtre'' d'un foetus... Donc par exemple une femme enceinte se fait tuer, le foetus meurt avec elle. Résultat: le type peut se faire accuser d'un double meurtre.

Et donc on donne un statut juridique aux foetus. C'est d'ailleurs ce qu'un député conservateur avait tenté avec un projet de loi privé, l'année passée ou il y a 2 ans je crois... Un joli tour de passe-passe qui peut amener plein de nouvelles avenues.

Il est pas beau notre pays?

tuberale a écrit : [...]



C'est Ken Epp.......

http://www.arcc-cdac.ca/newsletters/spr ... insert.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Oups, je vous avais pas lu avant de poster mon dernier message... Merci pour l'info, tuberale!

Nephtys a écrit : [...]

Bon, je ne répondrai pas vraiment à ta question, mais ton invervention m'a fait penser à quelque chose... Il me semble avoir lu que dans certains des États des USA, ils ont des lois ou projets de loi pour criminaliser le ''meurtre'' d'un foetus... Donc par exemple une femme enceinte se fait tuer, le foetus meurt avec elle. Résultat: le type peut se faire accuser d'un double meurtre.

Et donc on donne un statut juridique aux foetus. C'est d'ailleurs ce qu'un député conservateur avait tenté avec un projet de loi privé, l'année passée ou il y a 2 ans je crois... Un joli tour de passe-passe qui peut amener plein de nouvelles avenues.

Il est pas beau notre pays?

C'est exactement cela.....donc un avocat futé des pro-vie accuserait devant les tribunaux de meurtre une femme qui se serait fait avorter. C'est exactement là que ces gens voulaient en venir avec ce projet de loi privé..et le tout aurait créé un imbroglio juridique.......tu as droit à l,avortement selon la loi du pays mais toujours selon ces lois, tu ne peux avorter sans être accusé du meurtre du foetus.....

tuberale a écrit : [...]



C'est exactement cela.....donc un avocat futé des pro-vie accuserait devant les tribunaux de meurtre une femme qui se serait fait avorter. C'est exactement là que ces gens voulaient en venir avec ce projet de loi privé..et le tout aurait créé un imbroglio juridique.......tu as droit à l,avortement selon la loi du pays mais toujours selon ces lois, tu ne peux avorter sans être accusé du meurtre du foetus.....

En effet, c'est vraiment inquiétant, car c'est vers là que veulent s'en aller certains groupes... Et ils vont tout faire pour arriver à leur but, ces gens-là sont tenaces. Si les conservateurs deviennent majoritaires, ça risque de leur simplifier les choses.

Ce conservatisme social me fait vraiment peur, je sais qu'il est également présent au Québec, mais on peut dire que c'est dans une moindre mesure par rapport à ailleurs au pays... Juste pour ça j'aimerais que le Québec soit son propre pays.