LE DOMAINE BLEU

Annouk a écrit : La cause de la séparation n'est-elle pas justement parce qu'elle était en amour avec un autre gars?

On en voit plein à chaque jour....Une chance que toutes ces méchantes femmes égoïstes ne se font pas tuer leurs enfants.

On vit dans une société ou on ne peut condamner un homme qui quitte sa femme pour une plus jeune ou parce qu'il est tombé en amour mais lorsque c'est l'inverse, on accuse immédiatement la femme de faire passer sa vie personnelle avant ses enfants...

Elle le soupçonnait fortement d'homosexualité refoulée, leur ménage n'a apparament jamais bien fonctionné mais il aurait fallu qu'elle choisisse la vie de ses deux enfants ou une chance de bonheur?

Avis à toute les femmes....Endurez mesdames, endurez....Sinon, vous êtes égoïstes et serez peut-être responsable de la mort de vos enfants....

C'est d'une tristesse à mourir

MsPontchartrain a écrit : [...]


Une chance que j'ai pris le temps de spécifier 2 fois que j'employais le terme ''égoiste'' dans le sens étymologique, justement pour éviter ce genre de montée de lait sur des suppositions mesquines que je n'ai jamais dites ni sous-entendues dans mes propos

ego = ''je'' en latin.

Merci de bien attribuer à mes propos le sens que j'ai bien voulu leur donner, dans le contexte dans lequel elles apparaissent (répondre à quelqu'un qui demande bien innocemment pourquoi certaines personnes se remettent en couple hyper vite meme si ça perturbe les enfants, bref un peu hors contexte mais intéressant à discuter tout de même).

Et de bien relire que je faisais le parallèle avec une analyse que le Dr Mailloux avait faite.

Et de constater que je termine en disant que c'était HYPOTHÉTIQUE comme explication.

MsPontchartrain a écrit : [...]


Une chance que j'ai pris le temps de spécifier 2 fois que j'employais le terme ''égoiste'' dans le sens étymologique, justement pour éviter ce genre de montée de lait sur des suppositions mesquines que je n'ai jamais dites ni sous-entendues dans mes propos

ego = ''je'' en latin.

Merci de bien attribuer à mes propos le sens que j'ai bien voulu leur donner, dans le contexte dans lequel elles apparaissent (répondre à quelqu'un qui demande bien innocemment pourquoi certaines personnes se remettent en couple hyper vite meme si ça perturbe les enfants, bref un peu hors contexte mais intéressant à discuter tout de même).

Et de bien relire que je faisais le parallèle avec une analyse que le Dr Mailloux avait faite.

Et de constater que je termine en disant que c'était HYPOTHÉTIQUE comme explication.

Skarhet a écrit : J'ai une question qui me reste en tête... Avant de l'exprimer je tiens toutefois à dire que je ne me pose pas cette question dans le but de mettre la faute sur une autre personne ou minimiser les gestes de Turcotte. Et que malgré tout la funeste issue aurait été la même.

C'est peut-être plus une question de société. Vu qu'on fait toujours tout vite.... Quand il y a une séparation houleuse, des enfants d'impliquée malgré eux dans la dite séparation... Pourquoi donc c'était si pressant de se remettre en ménage ? Que le nouveau conjoint soit dans la maison familiale, que les enfants même pas remis de la séparation des parents doivent maintenant avoir une nouvelle figure dans leur quotidien ?

Ça me fait en général tiquer... Que ça soit dans cette situation ou dans une autre.

Skarhet a écrit : J'ai une question qui me reste en tête... Avant de l'exprimer je tiens toutefois à dire que je ne me pose pas cette question dans le but de mettre la faute sur une autre personne ou minimiser les gestes de Turcotte. Et que malgré tout la funeste issue aurait été la même.

C'est peut-être plus une question de société. Vu qu'on fait toujours tout vite.... Quand il y a une séparation houleuse, des enfants d'impliquée malgré eux dans la dite séparation... Pourquoi donc c'était si pressant de se remettre en ménage ? Que le nouveau conjoint soit dans la maison familiale, que les enfants même pas remis de la séparation des parents doivent maintenant avoir une nouvelle figure dans leur quotidien ?

Ça me fait en général tiquer... Que ça soit dans cette situation ou dans une autre.

Strophe a écrit : J'ai écrit y'a quelque temps que ce drame venait me chercher pour plein de raisons, certaine très évidentes et d'autres qui me sont plus intimes...

Il se trouve que mon ex est un Guy Turcotte. Il était étudiant en médecine. Il était au yeux des gens, le fils parfait, le chum parfait, le voisin parfait. Mais dans les faits, c'était pas exactement ça. En fait, oui, il était tout ce qu'il y a de plus charmant... quand il obtenait exactement ce qu'il voulait. Il avait clairement un trouble narcissique.

Pour faire une histoire courte, quand j'ai eu le courage de le laisser. Quand j'ai cessé d'endurer et qu'il ne pouvait plus me faire mal, m'atteindre et me manipuler... il s'est tué. Il aura réussit jusqu'à la fin à me détruire. Et je suis certaine que s'il avait pu mettre la main sur moi, je serais morte aussi.

Et pour moi, c'est clair qu'il aurait pu être le genre à se venger sur nos enfants pour m'atteindre si nous en avions eu ensemble. J'ai pas de pardon pour un homme comme Turcotte parce que j'en ai eu un dans ma vie pendant 5 ans et que je connais la dynamique, le modus operandi. Tellement que plus j'en apprends, moins je suis surprise... c'est des réactions typiques.

Nikki a écrit : Dans un sens, je ne peux m'empêcher de penser qu'il a voulu tout ce qui est arrivé... qu'il avait toute sa tête, qu'il a agi froidement et en connaissance... Le fait d'être déclaré en possession de ses moyens lors des crimes fait qu'il devra purger sa peine sans circonstances atténuantes.....

Mais ... cette pensée est intolérable

Ça se peut pas qu'il n'y ait pas de maladie mentale là-dessous... Je ne cherche pas des excuses, mais comment un homme saint d'esprit en arriverait-il à un tel niveau de cruauté envers la chair de sa chair?... Ça ne se peut pas qu'un cerveau normal puisse agir ainsi alors que les petits bras dont on parle l'ont enlacé avec amour à peine quelques minutes avant les faits!!... Il faut qu'il y ait quelque chose de pas normal, sinon, les proches vont en mourir.. Comment on peut vivre avec ça quand on est leur mère, leur grand-mère, leur tante??...

Il y a tellement de vies brisées dans cette histoire.. Même les policiers et ambulanciers qui ont été appelés ont eu besoin de ressources psychologiques et ils n'étaient pas impliqués émotionnellement...

Ça me dépasse ce drame...

clue a écrit : [...]


Peut-être que ça aurait changé quelque chose. Je pense que si cette fille là s'était posé la question à savoir si ça peut causer du torts et à qui ça peut en causer, les choses auraient été surement différentes.

Cibole, y'a plein de gens sur la terre qui se posent cette question là avant de poser un geste. Ça fait même parti du mode de vie des AA si j'me trompe pas

Je sais aussi qu'il l'aurait su éventuellement mais j'suis pas prête à dire qu'il aurait eu la même réaction. C'est un peu comme si on compare un être humain qui reçoit une claque sur la gueule.... c'est clair qu'il va réagir brutalement mais la réaction va être différente si l'affaire est présentée autrement

Dans ce cas-ci, les 2 enfants seraient peut-être encore vivant qui sait!

Je continue de croire que les gens devraient réfléchir avant d'agir

clue a écrit : Bon ok

Vous avez tous raison alors si un jour vous êtes cocus, et que vous décidez d'aller Stooler à l'autre cocu ben.......vous vivrez avec les conséquences c'est tout.

Moi si ça m'arrive, je vais plutôt choisir de vivre ma peine du mieux que je peux car au bout du compte, si mon conjoint décide de me tromper, c'est pas la faute de l'autre cocu et c'est certainement pas en allant lui dire que ma peine va diminuer.

Sans rancune

clue a écrit : Bon ok

Vous avez tous raison alors si un jour vous êtes cocus, et que vous décidez d'aller Stooler à l'autre cocu ben.......vous vivrez avec les conséquences c'est tout.

Moi si ça m'arrive, je vais plutôt choisir de vivre ma peine du mieux que je peux car au bout du compte, si mon conjoint décide de me tromper, c'est pas la faute de l'autre cocu et c'est certainement pas en allant lui dire que ma peine va diminuer.

Sans rancune

Annouk a écrit : [...]

Merci J'en peux juste plus du bon gars là....

Tsé tout le monde autour de lui sont méchantes, son ex-femme, l'ex du nouveau chum de son ex-femme qui lui a fait parvenir les courriels...Finalement, c'est la faute de tout le monde qui a trop fait souffrir le pauvre docteur...

tsé c'est lui qui a pris les couteaux et qui s'est acharné sur ses enfants... Qu'on finisse le procès en disant qu'il était psychotique au moment du drame ou pas pis ça va être ben correct...Mais mettre la faute sur Pierre-Jean-Jacques? No way...Personne d'autre que le bon docteur n'a tué ces deux enfants

azurine a écrit : J'ai aussi pensé qu'il avait tout orchestré pour qu'on y retrouve des documents sur le narcissisme sur son portable...

Un trouble de la personnalité n'est pas de la folie passagère mais persiste dans le temps et dure toute la vie: c'est une structure de personnalité

Reste à voir si la faute sera mis sur le trouble de personnalité...

Anya a écrit : Doc Mailloux analyse Dr.Turcotte
27-04-2011
L'équipe du 5 à 7 (CHOI Radio X) s'entretenait avec le Doc Mailloux au sujet du cas de Guy Turcotte, cardiologue qui a tué ses deux enfants.
http://www.radioego.com/ego/listen/7656" onclick="window.open(this.href);return false;