LE DOMAINE BLEU

Thewinneris a écrit : [...]


Changer la charte et permettre à nos sytèmes judicaire de refuser ces cause car je trouve ça ordinaire qu'on doive dépendre d'une tournure judiciaire sur des causes basées sur des arguments religieux!

L'État de Droit et la démocratie dépendent de la balance des pouvoirs entre le gouvernement et l'appareil judiciaire. Remettre ça en question, c'est remettre en question toutes nos valeurs d'égalité, de droit et de démocratie.

Je trouve ça un peu paradoxale de vouloir marcher sur nos valeurs pour éviter de faire entre ce que tu appelles l'obscurantisme religieux.

Thewinneris a écrit : Justement ces poursuites à tout vent... il me semble qu'il y a des choses plus urgentes pour déranger un juge! Ça sert juste à semer encore plus de discorde entre voisins!

Et qui est ce qui juges de l'urgence des causes?

Le système judiciaire est fait pour décider lui-même si une cause est viable ou non.

Vouloir remettre ça en question, c'est ouvrir la porte toute grand à l'arbitraire.

Une partie de l'article de Richard Martineau dans le journal de Mtl du 4 aout

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 71700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

MOHAMMAD SHAFI INDEMNISÉ ?

Prenez l'entrevue que Me Marc Bellemare a accordée à l'émission de Claude Poirier (Le vrai négociateur), l'autre jour, sur les ondes de LCN.

Selon l'ex-ministre de la Justice, la Société de l'assurance automobile du Québec pourrait indemniser le père des trois filles retrouvées mortes dans un véhicule au fond du canal Rideau.

Il pourrait recevoir 49 000 $ pour le décès de CHACUNE de ses filles, même s'il est accusé d'avoir participé à leur assassinat !

Pourquoi?

Tout simplement parce que les trois jeunes femmes ont été retrouvées mortes dans une auto. Et qu'au Québec, dès que quelqu'un est blessé ou perd la vie dans un accident d'automobile, la loi oblige la SAAQ à verser une indemnisation, quelle que soit la cause de l'accident.

C'est la beauté du «No Fault»: on ne tente pas de savoir qui est responsable, on paie, et c'est tout.

Cette loi sur l'assurence automobile est a revoir, mais ça me surprendrait que les gens se levent pour que ça change!

presque 150,000 pour les 3 filles à part la bonnefemme


ca apas de bon sens , une récompense pour avoir commis 4 meutres

Koulapic a écrit : presque 150,000 pour les 3 filles à part la bonnefemme


ca apas de bon sens , une récompense pour avoir commis 4 meutres

La bonnefemme... Eh ben

Mirianne a écrit : Une partie de l'article de Richard Martineau dans le journal de Mtl du 4 aout

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 71700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

MOHAMMAD SHAFI INDEMNISÉ ?

Prenez l'entrevue que Me Marc Bellemare a accordée à l'émission de Claude Poirier (Le vrai négociateur), l'autre jour, sur les ondes de LCN.

Selon l'ex-ministre de la Justice, la Société de l'assurance automobile du Québec pourrait indemniser le père des trois filles retrouvées mortes dans un véhicule au fond du canal Rideau.

Il pourrait recevoir 49 000 $ pour le décès de CHACUNE de ses filles, même s'il est accusé d'avoir participé à leur assassinat !

Pourquoi?

Tout simplement parce que les trois jeunes femmes ont été retrouvées mortes dans une auto. Et qu'au Québec, dès que quelqu'un est blessé ou perd la vie dans un accident d'automobile, la loi oblige la SAAQ à verser une indemnisation, quelle que soit la cause de l'accident.

C'est la beauté du «No Fault»: on ne tente pas de savoir qui est responsable, on paie, et c'est tout.

bingo ! être payé pour avoir tué. À présent tout ceux qui voudront commettre un crime le feront via une auto, puisque c'est le jackpot

sss a écrit : [...]




bingo ! être payé pour avoir tué. À présent tout ceux qui voudront commettre un crime le feront via une auto, puisque c'est le jackpot

Sauf si tu te retrouve coupable de 4 meurtres prémédités. Tu en profiteras pas tellement de ton argent.

sss a écrit : [...]




bingo ! être payé pour avoir tué. À présent tout ceux qui voudront commettre un crime le feront via une auto, puisque c'est le jackpot

Koulapic a écrit : presque 150,000 pour les 3 filles à part la bonnefemme


ca apas de bon sens , une récompense pour avoir commis 4 meutres

A-t-il été reconnu coupable?

Le procès n'est pas encore débuté mais mais mais c'est pas toi Beppo qui dit "Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es."

Marisopa a écrit : [...]


L'État de Droit et la démocratie dépendent de la balance des pouvoirs entre le gouvernement et l'appareil judiciaire. Remettre ça en question, c'est remettre en question toutes nos valeurs d'égalité, de droit et de démocratie.

Je trouve ça un peu paradoxale de vouloir marcher sur nos valeurs pour éviter de faire entre ce que tu appelles l'obscurantisme religieux.

Vouloir introduire une certaine dictature religieuse, ce n'est pas un droit j'espères! Les droits religieux sont les droits à des ensaintes de prière (mosqués, église, cathédrale), de demande de congés fierier! Ça ce sont des droits! Mais la dictature de croyances...

En fait, je ne sais pas c'est quoi la solution, mais tout ce que je sais c'est que ces minorités extrèmistes arrivent très bien à s'imposer et faire leurs lois quand on les laisser faire! Ce serait de l'arbitrage d'empêcher l'introduction de dictature religieuse? Et bien vivre l'arbitrage! Elle est plus que necessaire dans un cas pareille! Si on ne veut pas devenir Québécistan il va falloir trancher quelque part!

Moi être poursuivis pour avoir servis du porc me ferait sentir comme dans une dictature religieuse! Alors à choisir entre l'arbitrage et la dictature religieuse, le choix n'est pas difficile à faire pour moi! Il faut toujours bien la contrer la dictature religieuse!

Il a eu une entrevue à la radio avec une dame responsable
du bureau des demandes d'accommodements raisonnables
et aucune demande venant d'immigrant extrremiste mulsuman
et oui celles qui lui ai parvenu etait un minime minime pourcentage de musulmans
et bizarrement c'etait pas des quebecois d'origine convertit à cette religion

Alors il n'a pas de reel danger
il faut arreter de paniquer

Diane a écrit : Il a eu une entrevue à la radio avec une dame responsable
du bureau des demandes d'accommodements raisonnables
et aucune demande venant d'immigrant extrremiste mulsuman
et oui celles qui lui ai parvenu etait un minime minime pourcentage de musulmans
et bizarrement c'etait pas des quebecois d'origine convertit à cette religion

Alors il n'a pas de reel danger
il faut arreter de paniquer

Je lisais un article dans l'Actualité, et dans les hôpitaux et les classes, ceux qui font le plus de plaintes ou de demandes d'accomodement, ne sont ni les juifs,ni les musulmans, ni les shiks, non, ce sont les Témoins de Jéhovah. Des bons petits québécois pure laine

Barbara a écrit : Le procès n'est pas encore débuté mais mais mais c'est pas toi Beppo qui dit "Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es."

Et pour autant ça les rend coupable sans être jugés? Belle affaire!

Et quand à ma citation, il ne faut pas étirer trop trop la sauce pour tenter de se justifier. Rapport?

tipet a écrit : [...]


Je lisais un article dans l'Actualité, et dans les hôpitaux et les classes, ceux qui font le plus de plaintes ou de demandes d'accomodement, ne sont ni les juifs,ni les musulmans, ni les shiks, non, ce sont les Témoins de Jéhovah. Des bons petits québécois pure laine

Et alors? Si ce ne sont pas des demandes de natures à heurter! D'ailleur, ce n'est pas le nombre qui compte, c'est la nature d'une demande et son impact sur les gens autour!

Thewinneris a écrit : [...]


Et alors? Si ce ne sont pas des demandes de natures à heurter! D'ailleur, ce n'est pas le nombre qui compte, c'est la nature d'une demande et son impact sur les gens autour!

L'urgentologue disait "Quand une vieille dame refuse de se faire examiner par un médecin homme, on se soumet à sa demande avec le sourire, pourtant si un musulman demande un médecin homme, tout de suite on crie au scandale et on brandit l'égalité entre les sexes pour dénoncer la demande du musulman."

Expliquez moi la différence entre une vieille dame sexiste ou bien un musulman sexiste?

Thewinneris a écrit : [...]


Et alors? Si ce ne sont pas des demandes de natures à heurter! D'ailleur, ce n'est pas le nombre qui compte, c'est la nature d'une demande et son impact sur les gens autour!

je ne comprend pas ce message
il n'a pas de demande musulmane ni juive
alors pourquoi cet acharnement sur cette categorie de personnes

Je vis pres de musulmans et ils sont des amis tres interessants
Nous acceptons nos differences sans grimper dans les rideaux
et nous mangeons à la meme table avec ce que chacun aime manger

tipet a écrit : [...]


L'urgentologue disait "Quand une vieille dame refuse de se faire examiner par un médecin homme, on se soumet à sa demande avec le sourire, pourtant si un musulman demande un médecin homme, tout de suite on crie au scandale et on brandit l'égalité entre les sexes pour dénoncer la demande du musulman."

Expliquez moi la différence entre une vieille dame sexiste ou bien un musulman sexiste?

La vieille dame le demande pour elle-même et le musulman va défendre à sa femme d'en voir un et va s'indigner au possible si cela arriverait quand même....la première est prude, le deuxième est directif et bosseux sur sa bébelle qu,est sa femme et ce sans nécessairement embarquer dans des trucs de sexisme, racisme, etc....

tuberale a écrit : [...]



La vieille dame le demande pour elle-même et le musulman va défendre à sa femme d'en voir un et va s'indigner au possible si cela arriverait quand même....la première est prude, le deuxième est directif et bosseux sur sa bébelle qu,est sa femme et ce sans nécessairement embarquer dans des trucs de sexisme, racisme, etc....

Est-ce qu'il me faut lire que les femmes musulmanes (ou peu importe) ne peuvent avoir aucune conviction personnelle et sont toutes assujetties à la domination masculine? Me semble qu'on pousse fort sur le champignon. Des femmes avec des croyances religieuses le sont parce qu'imposées par le mâle? Eh bin... Prenons les femmes musulmanes par exemple, elles sont toutes obligées de croire parce qu'on leur rentre ça dans la gorge et qu'elles sont impuissantes à se défaire du joug masculin.