LE DOMAINE BLEU

Yautja88  a écrit
J'pense que t'es assez intelligent pour faire la différence entre les Sens et les Canadiens!  

Ta réponse prouve que ton raisonnement ne fait aucun sens.

---

Price est trop mignon en plus... Il surpasse Sheldon Souray haut la main!   --Message edité par Clorophile le 2007-11-28 13:20:28--

Clorophile  a écrit

Ta réponse prouve que ton raisonnement ne fait aucun sens.

---

Price est trop mignon en plus... Il surpasse Sheldon Souray haut la main!    
Si tu crois le CH aussi fort que les Sens c'est ton affaire...on en reparlera à la fin de la saison....

Je crois pas que les Canadiens vont garder ce rythme toute l'année... Par contre, j'ai plus d'espoir que l'année dernière. De la a dire qu'ils vont surprasse les SENS, j'y pense même pas

Pour revenir au match... J'ai juste vu quelques instants ici et la durant le temps réglementaires... masi j'ai suivi la prolongation, la fusillade et les problèmes de la zabonie

J'aime bien les tirs de barages moi!

Yautja88  a écrit
Si tu crois le CH aussi fort que les Sens c'est ton affaire...on en reparlera à la fin de la saison....


C'est pas là où elle veut en venir ( enfin, je crois ) ... mais que même les Sens, une équipe PLUS forte que le Canadiens, peuvent perdre comme une équipe pourrite comme tu dis ! Pis ça fait pas des Sens une équipe mauvaise pour autant.

Betta  a écrit


C'est pas là où elle veut en venir ( enfin, je crois ) ... mais que même les Sens, une équipe PLUS forte que le Canadiens, peuvent perdre comme une équipe pourrite comme tu dis ! Pis ça fait pas des Sens une équipe mauvaise pour autant.  
C'est ce que je disais, on peut faire la différence entre les Sens et les Canadiens! On le sait que les Sens sont pas une équipe pourrite pour autant, mais le CH.....

Yautja88  a écrit
C'est ce que je disais, on peut faire la différence entre les Sens et les Canadiens! On le sait que les Sens sont pas une équipe pourrite pour autant, mais le CH.....


Ben c'est ce qu'elle disait. Ton raisonnement ne fait aucun sens    Si ça s'applique pour une équipe, c'est la même chose pour l'autre ..

Betta  a écrit


Ben c'est ce qu'elle disait. Ton raisonnement ne fait aucun sens    Si ça s'applique pour une équipe, c'est la même chose pour l'autre ..
Pas pantoute, on peut pas comparer les Sens et les Canadiens! C'est pourtant simple!

Yautja88  a écrit
Pas pantoute, on peut pas comparer les Sens et les Canadiens! C'est pourtant simple!  

Relis les posts dans ce topic comme il faut! J,crois que t'esa casséééééééééééééééééééééé!

Fourmi  a écrit

Relis les posts dans ce topic comme il faut! J,crois que t'esa casséééééééééééééééééééééé!
Tellement pas!!

Les Canadiens en arrachent à chaques game pour commencer, Ottawa en a perdu une! Ça se compare même pas, et même si on calcule pas les matchs les deux clubs se compare pas! Maiiiiiis, pour finir, si le monde on prit au pied de la lettre ce que je disais ben c'est plus désespérant que je pensais!

*Mimosa vote pour qu'on mette Yautja sur le premier trio tellement il patine pour s'en sortir --Message edité par Mimosa le 2007-11-28 20:59:32--

Mimosa  a écrit*Mimosa vote pour qu'on mette Yautja sur le premier trio tellement il patine pour s'en sortir  

   

Bon je pensais pas avoir à l'expliquer, mais ça semble pas clair!

Premièrement mon raisonnement comme on a dit en est un que j'ignore, parce que je n'ai jamais émit le raisonnement dont on semble me faire porter le chapeau!

J'ai jamais dit que le CH était poche, j'ai dit qu'ils en arrachaient "contre" un club de poche et que ça démontrait qu'ils étaient sur le déclin!! Le raisonnement que les Sens sont la pire équipe de la ligue c'est pas moi qui le fait, mais clorophile!

Est-ce que les Sens en arrachenent eux aussi? Tout à fait! Est-ce qu'ils sont sur le déclin pour autant? Non! Le CH a un club oridnaire, le même scénario s'est répété lors des deux dernièrs années, il y a une baisse depuis déjà plusieurs matchs, bref c'est normal ou ça le serait qu'ils soient sur le déclin! Les Sens....ben c'est les Sens! On peut pas les comparer pantoute au CH!

Est-ce que le CH est meilleur que les Leafs? Oui, tout comme les Sens! J'ai jamais dit qu'ils étaient plus poches qu'eux comme clorophile semble le dire et dit que c'est mon raisonnement!

Bref elle a prit un petit bout de phrase pour le prendre hors contexte! (J'me croirais une vedette qui a faite une déclaration douteuse et doit s'expliquer en mentionnant que j'ai été cité hors contexte   )


Fafaque est-ce que je suis cassé? Pantoute!! Est-ce que je patine?? Pantoute itoo!!

J'ai fait sur que c'était clair ce coup-ci!!  

Ceci étant dit! Le CH est sur le déclin!!    

Tut tut! Tu as conclu que le CH était sur son déclin parce qu'il en arrachait contre une équipe poche! Donc cela signifie que pour toi, une équipe qui en arracne contre une équipe poche est sur son déclin. Ce sont tes mots, je n'invente rien!

Donc, si une équipe qui en arrache contre un club poche est sur son déclin, cela signifie que si les Sens (ou les Canucks) ont de la misère contre une équipe poche, c'est qu'ils sont sur leur déclin. C'est exactement ce que tu laisses entendre dans le message controversé!

Alors soit tu t'es mal exprimé, soit t'es cassé!

Fourmi  a écritTut tut! Tu as conclu que le CH était sur son déclin parce qu'il en arrachait contre une équipe poche! Donc cela signifie que pour toi, une équipe qui en arracne contre une équipe poche est sur son déclin. Ce sont tes mots, je n'invente rien!

Donc, si une équipe qui en arrache contre un club poche est sur son déclin, cela signifie que si les Sens (ou les Canucks) ont de la misère contre une équipe poche, c'est qu'ils sont sur leur déclin. C'est exactement ce que tu laisses entendre dans le message controversé!

Alors soit tu t'es mal exprimé, soit t'es cassé!  
Comme je le disais si bien décrit, mais ça semble encore pas clair! J'ai été cité hors contexte! Je n'ai pas conclu que le CH était sur le déclin que pour cette raison, c'est une raison parmi tant d'autres! C'est vous qui dites que j'ai conclu ça, mais il n'en est rien! C'est pourtant très simple!   --Message edité par Yautja88 le 2007-11-29 10:19:21--

*Melsy s'en va sortir le violon*

Je me suis toujours demandée en quoi c'est le fun de chier sur une équipe à la place d'encourager la tienne.

Ça me fait penser à il y a quelques semaine quand je suis allée à Shawinigan, le monsieur derrière moi a pas arrêté de dire des choses négatives sur l'équipe adverse, mais il n'a pas vraiment encouragé sa propre équipe...

Yautja sur ce forum me donne cette impression d'être ce genre de partisan.

Betta  a écrit


C'est pas là où elle veut en venir ( enfin, je crois ) ... mais que même les Sens, une équipe PLUS forte que le Canadiens, peuvent perdre comme une équipe pourrite comme tu dis ! Pis ça fait pas des Sens une équipe mauvaise pour autant.  

En effet, c'est là que je voulais en venir.

Clorophile  a écritJe me suis toujours demandée en quoi c'est le fun de chier sur une équipe à la place d'encourager la tienne.

Ça me fait penser à il y a quelques semaine quand je suis allée à Shawinigan, le monsieur derrière moi a pas arrêté de dire des choses négatives sur l'équipe adverse, mais il n'a pas vraiment encouragé sa propre équipe...

Yautja sur ce forum me donne cette impression d'être ce genre de partisan. C'est parce que la majorité des gens trouve ça drôle....

Je suis un anti-CH, je suis toujours ben pas pour les encourager! Et je ne vois aucunement l'intérêt de partir des topics pour mon équipe quand je serais le seul à en parler! Et t'inquiète, on m'écoeure aussi sur mes Canucks, je le prend en riant, on s'écoeure, on en rit! Tu devrais peut-être en faire autant...

Je me posais justement la question à savoir si je faisais suer du monde l'autre jour, je vois que ça semble le cas! Comme mon but est d'avoir du fun et que malheureusement ça ne semble pas être le cas...

Yautja88  a écrit
Comme je le disais si bien décrit, mais ça semble encore pas clair! J'ai été cité hors contexte! Je n'ai pas conclu que le CH était sur le déclin que pour cette raison, c'est une raison parmi tant d'autres! C'est vous qui dites que j'ai conclu ça, mais il n'en est rien! C'est pourtant très simple!    


J'ai été cité hors contexte...    Un vrai Jean Charest! Ton argument était bel et bien qu'une équipe qui perd ou qui en arrache contre une équipe de pouiches est sur son déclin! Si ce n,est pas ce que tu voulais dire, ben fallait juste pas le dire!  Tu as le droit de trouver que le CH est sur son déclin, mais pas avec cet argument, c'est compètement erroné! Admets au moins ta bévue sur celle-là, come on!  

Fourmi  a écrit


J'ai été cité hors contexte...    Un vrai Jean Charest! Ton argument était bel et bien qu'une équipe qui perd ou qui en arrache contre une équipe de pouiches est sur son déclin! Si ce n,est pas ce que tu voulais dire, ben fallait juste pas le dire!  Tu as le droit de trouver que le CH est sur son déclin, mais pas avec cet argument, c'est compètement erroné! Admets au moins ta bévue sur celle-là, come on!   Non justement, c'est vous qui dites que c'est ce que je voulais dire! C'était qu'un point supplémentaire à tout le reste! J'aurais du ajouter "en plus de tout le reste ils en arrachent contre un club de poche..."! J'pensais pas que je devais être aussi précis pour me faire comprendre!  

Anyway, je pense avoir été assez clair, donc ça sera mon dernier message sur le sujet!

J'vais m'abstenir à l'avenir! Comme je le disais dans mon message précédent, je faisais ça pour avoir du fun avec vous, mais y'en a qui semble pas trouver ça drôle (je parle pas de tout le monde là, en fait pas pantoute même, si le chapeau fait on le met hein loll), alors je vais m'abstenir!