LE DOMAINE BLEU

Omi a écrit : [...]


Si ces armes sont si dangereuses et ne servent qu'à tuer, pourquoi seulement une des milliers de CZ-858 qui sont au Canada depuis des années a servi tuée?

Pourquoi faire une fixation sur l'arme à feu quand un détraqué s'en sert pour tuer, alors que l'on ne parle jamais des autres outils utiliés pour tuer? Si un chauffard tue des gens avec sa voiture sport, personne ne va demander que ce modèle de voiture devienne illégale. Pourtant, une voiture sport, tout comme une carabine semi-automatique, "ça sert a rien" et "personne n'a besoin de ça". Personne n'a besoin d'une piscine non plus, et celle-ci ont tuées une demi douzaine d'enfants cette été.

Il y a au Québec une peur déraisonable face aux armes à feu. Le Métropolis est le seul homicide commis avec une arme légale cette année au Québec. Alors qu'il y a eu 187 morts et 873 blessées dans des accidents de voiture pendant la même période. Statistiquement, vous avez probablement 500 fois plus de chance d'être un jour tuée ou blessée par une voiture. Avez-vous peur des voitures? Vous roulez à tout les jours à quelques mètres de parfaits étrangers à bord de voitures et ceux-ci pourraient causer votre mort avec simple coup de volant. N'est-ce pas plus terrifiant que des armes, qui en majorité, dorment dans des coffres barrés à clé presque 365 jours par années?

Nikki a écrit : Franchement...

Le problème entre les armes et les piscines, c'est l'intention... Une piscine est généralement installée dans un but ludique, de rallier la famille et d'avoir du fun... Quand il y a une noyade, ce qui arrive trop souvent, c'est un drame... Mais remarquez, les piscine sont de plus en plus légiférées (hauteur, cloturage etc)...
Une arme, on ne sait pas ... Oui, on peut avoir une arme pour aller à la chasse, mais souvent, les drames qui arrivent sont involontaires , mais l'arme était sortie pour tuer de petits animaux, comme ça, pour le plaisir et un coup a parti tout seul... Et ça, c'est le meilleur des cas...
Mais on ne voudrait pas que ce soit enregistré?...

Avec une auto, une maison, une roulotte, un cellulaire même, on doit s'enregistrer, décliner notre identité, et si jamais quelque chose arrive à cet chose, vous en serez tributaire... Mais on ne devrait pas le faire pour les armes?

Perso, je ne vois pas pourquoi on ne veut pas enregistrer nos armes... Elles peuvent être totalement justifiées, mais pourquoi vouloir les cacher alors?

Omi a écrit : [...]


Le propriétaires d'arme à feu sont déjà fichés et enregistrés avec leur permis. Pour l'obtenir, il faut accepter de se faire enquêter par la GRC/SQ. Notre femme/conjointe ainsi que les ex doivent consentir à l'obtention du permis. Juste ces 2 mesures, c'est déjà une grosse concession de la part des gens qui désirent posséder légalement des armes à feu.

Registre ou non, si les policiers ont un motif raisonnable contre quelqu'un, il n'ont qu'à faire une perquisition. S'ils savent faire leur métier, ils vont trouver les armes. Comme ils l'ont fait avec Richard Bain; son arme non enregistrée a été saisie comme les autres.

Omi a écrit : [...]


Jolie sarcasme, sauf qu'au Canada cela est réellement arrivé avec plusieurs armes. La "Armi Jager AP80" est une carabine de petit calibre (.22) est devenu prohibée l'année dernière après avoir été légale pendant plus de 20 ans. Pourquoi? Parce qu'elle ressemble elle aussi à une AK47. Les propirétaires de cette arme ont dû la remettre aux policiers sans compensation monétaire. Même histoire avec la "Walther G22 " et la "Norinco Type 97". Des armes légales qui sont arbitrairement devenues illégales selon l'humeur d'un fonctionnaire de la GRC.

Krysantheme a écrit : [...]


Je n'sais pas ou t'as vu ça mais j'ai JAMAIS eu a consentir a ce que mon chum ait sont permis de port d'arme. Ainsi que tout ceux que je connais n'ont jamais eu a avoir l'approbation de l'entourage.

lolilou a écrit : Évidement...

Tout lire >>Données du registre des armes à feu: Ottawa ira en appel 
Ottawa — Le gouvernement conservateur de Stephen Harper ira en appel de la décision de la Cour supérieure lui ordonnant de transmettre au Québec toutes les données du registre des armes d'épaule relevant de cette province.

C'est ce qu'a indiqué lundi le ministre Maxime Bernier lorsqu’interrogé à ce sujet à la Chambre des communes.

La semaine dernière, le juge Marc-André Blanchard, de la Cour supérieure du Québec, avait déclaré inopérant l'article 29 de la loi modifiant la Loi sur les armes à feu, mais uniquement quant aux données provenant du Québec ou liées à des citoyens du Québec.

J'en ai marre des conservateurs. Ils font royalement chier avec leur politique de merde.

Omi a écrit : [...]


Quest-ce que le Québec aurait fait si les conservateurs n'avaient pas été en appel? Il n'y a aucune infrastructure et aucune loi en place au Québec pour recevoir et maintenir à jour les données du registre des armes à feu. Si le Québec était sincère dans sa démarche , la moindre des choses aurait été de se préparer à prendre le relais.

Le Québec est autant idéologue que le fédéral dans cette histoire. Charest avait demandé un injonction au printemps dernier pour remonter sa cote de popularité et maintenant Marois va se servir de ce long processus judiciaire pour nous montrer que Harper est un gros méchant pas fin. Je pense que secrètement, les politiciens Québecois souhaitent perdre contre le fédéral, c'est pour ça qu'ils ont déclarés que sans les données du fédéral, il ne peuvent pas bâtir un registre provincial. Il veulent pouvoir dirent qu'ils ont tout fait pour sauver le registre, mais ils ne veulent pas être véritablement "pogné" avec cette patate chaude.

Nikki a écrit : [...]


C'est parce que l'enregistrement, il est fédéral... C'est comme si tu accusais le Québec (ou une autre province) de ne pas être en mesure de gérer eux-mêmes leurs passeports... Les données sont compilées par le fédéral, et maintenues par le fédéral... Normal qu'un province qui n'a pas les données au départ n'ait pas les programmes informatiques nécessaires pour les gérer...
Je ne comprend pas ce qu'il y a de si grave à garder un registre, alors que les données leur parviennent au même titre que les passeports... Nous viendrait-il à l'idée de garrocher à la poubelle les BD de passeport Canada?

Et en passant, j'ai renouvellé mon passeport, et on me demande 2 répondants qui ne me sont pas apparentés et qui me connaissent depuis plus de 2 ans. Ceci, c'est dans le but qu'un noname qui se dit moi puisse faire une demande.
Pour les armes, je peux comprendre qu'on demande aux anciens/nes conjointes de répondre et qu'on exige qu'elles soient au courant car c'est souvent les premières victimes d'un fou dangereux qui en veut à son ex...

Omi a écrit : [...]


On demande aussi 2 répondants pour les armes à feu, en plus de la conjointe et des exs.

Section H:

http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/form ... 21-fra.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Donc ce que vous voulez, c'est que le fédéral paie et continu d'employer des centaines de fonctionnaires fédéraux pour maintenir le registre au Québec seulement? Cela n'arrivera pas, ce n'est pas non plus ce que le gouvernement du Québec demande en cour. Le Québec veut le données afin de créer son propre registre. C'est pour ça qu'il est très douteux qu'aucune démarches n'aient été prise afin de recevoir les données et de les guarder à jour. Si le Québec obtient les données sans pouvoir les maintenir, elles ne vaudront pas grand chose au bout de quelques jours.

Fanfoi a écrit : [...]




C'est sûr que ça va prendre un certain temps pour mettre en place le système, mais installer un serveur et créer une base de données, ça prend quelques jours au maximum. Ce qui est long c'est imprimer les formulaires, les envoyer à tous les marchands d'armes à feu, engager les préposés, etc... et la gestion de projet associée à ça.

Omi a écrit : [...]


Ça fait plus de 10 ans et des centaines de millions que le Québec jette par les fenêtres pour mettre en place les dossiers médicaux informatisés. On attend toujours que ça marche. Vous pensez que ça va être mieux avec le registre Québecois?

Omi a écrit : [...]


Premièrement, ton chum n'a pas de permis de port d'armes. Les seuls civils qui ont ça sont les gens qui transportent de l'argent. Deuxièmement, s'il était en couple au moment de faire sa demande et qu'il ne l'a pas inscrit sur le formulaire, il a fait une fausse déclaration à la GRC. La conjointe actuelle ainsi que les précédentes (jusqu'à 2 années dans le passé) doivent signer ce formulaire. Sinon, la GRC les contacte afin de les aviser et de poser des questions.

Voici le formulaire (section E et F):

http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/form ... 21-fra.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Omi a écrit : [...]


Ça fait plus de 10 ans et des centaines de millions que le Québec jette par les fenêtres pour mettre en place les dossiers médicaux informatisés. On attend toujours que ça marche. Vous pensez que ça va être mieux avec le registre Québecois?

xilef a écrit : Armes à feu
Registre: Québec se tourne vers la Cour suprême

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 41818.html" onclick="window.open(this.href);return false;