Page 3 sur 3
Re: Pitts vs CH
Publié : jeu. janv. 13, 2011 5:19 pm
par Yautja88
Je comprends pas le raisonnement de certains honnêtement, pour la plupart le geste de Price était correct! Par contre il n'y avait rien eu avant, ça été un geste gratuit qui a eu pour intérêt de susciter une certaine controverse et par le fait même "booster" les Penguins!!
Le match suivant, les Penguins ayant encore sur le cœur le geste en question remporte le match et Fleury réplique à son rival pour lui dire "hey le jeune, t'a voulu faire ton smath, ben din dents" et là le "méchant arrogant" serait Fleury qui dans les faits n'a que répliquer à un geste au préalable qui avait (volontairement ou non), provoquer les Penguins!
Bref je vois 2 raisonnements, y'a des fans trop fans et là c'est vraiment plus qu'évident pu sinon ben y'a une raison que je catch pas!
Ceci dit, je m'en sacre pas mal! Je trouve juste ça ben comique de vous lire!
Je juge personne là, je trouve juste drôle le raisonnement de certains!
Re: Pitts vs CH
Publié : jeu. janv. 13, 2011 6:30 pm
par Aquanaute
Mon raisonnement:
Yautja traite Price d'arrogant après le match de la semaine dernière.
Je trouve que Price n'a rien fait de mal, je me dis qu'il a fait ça par fierté parce qu'il avait mené un bon match.. et que c'Est vrai que depuis les dernières séries il existe une rivalité le fun entre les 2 équipes.
Ensuite, Yautja trouve ça ben drôle que Fleury réplique à Price, alors qu'il avait trouvé Price arrogant. Fleury a répliqué, mais n'avait selon moi pas de raison de le faire parce que ni lui, ni Price n'a connu de match extra ordinaire ou ordinaire. Tu reprochais à Price son geste, mais pas celui de Fleury? Tu reprochais à Price de ne pas avoir eu raison de le faire... alors la raison de Fleury elle est où? 2 poids, 2 mesures tu disais?
Oui, je sais que c'était pour le narguer. J'ai rien contre.
Moi c'était de ton affirmation que je parlais, pas du geste.
Moi ce que je trouve drôle, c'est ton anti fanatisme, Yautja ettu es aussi ben comique à lire... On est des fans aveugles? Si c'est le cas, tu es un anti-fan aveugle.
Le CH s'est coulé lui-même hier
Re: Pitts vs CH
Publié : jeu. janv. 13, 2011 8:04 pm
par Yautja88
Aquanaute a écrit : Mon raisonnement:
Yautja traite Price d'arrogant après le match de la semaine dernière.
Je trouve que Price n'a rien fait de mal, je me dis qu'il a fait ça par fierté parce qu'il avait mené un bon match.. et que c'Est vrai que depuis les dernières séries il existe une rivalité le fun entre les 2 équipes.
Ensuite, Yautja trouve ça ben drôle que Fleury réplique à Price, alors qu'il avait trouvé Price arrogant. Fleury a répliqué, mais n'avait selon moi pas de raison de le faire parce que ni lui, ni Price n'a connu de match extra ordinaire ou ordinaire. Tu reprochais à Price son geste, mais pas celui de Fleury? Tu reprochais à Price de ne pas avoir eu raison de le faire... alors la raison de Fleury elle est où? 2 poids, 2 mesures tu disais?
Oui, je sais que c'était pour le narguer. J'ai rien contre.
Moi c'était de ton affirmation que je parlais, pas du geste.
Moi ce que je trouve drôle, c'est ton anti fanatisme, Yautja ettu es aussi ben comique à lire... On est des fans aveugles? Si c'est le cas, tu es un anti-fan aveugle.
Le CH s'est coulé lui-même hier
Personnellement y'a une mééééééchante différence entre le geste de Price et celui de Fleury et partout aux nouvelles et les "spécialistes" le disait que ce geste avait eu pour effet de booster les Penguins et que la réplique était revenue! C'est pas juste moi qui l'invente!! Je suis pas mal moins anti-fan que plusieurs des pro-fans qu'il y a ici m'a te dire!
Si réellement tu ne comprends pas la différence, ben je sais pas trop quoi te dire! Fleury aurait jamais fait ce geste si Price l'avait pas fait la semaine dernière! Fleury s'en sacre de sa propre performance, il a pas fait ce geste pour ça contrairement à Price, il l'a fait pour répondre au geste de Price, lui remettre dans la face! C'est comme si il y avait eu une déclaration de Price disant que les Pens étaient pas bons et que les Pens répondaient le match suivant!
Quand la saison dernière je sais pu qui des Caps avait dit que Plekanec était Jagr ou je sais pu trop et qu'ensuite ils se sont moqué de ça du côté du CH, j'ai trouvé ça ben correct que le CH réplique, ils avaient raison de le faire!
Anyway, il me semble que c'est plus qu'évident la différence entre les 2 gestes, je parle dans le vide....
Re: Pitts vs CH
Publié : jeu. janv. 13, 2011 9:28 pm
par Aquanaute
Je sais bien Yautja, j'essayais juste de te confronter à ton affirmation première, soit que le geste de Price était prétentieux.
On a beau dire ce qu'on voudra, on est rendu en 2e moitié de saison, et il est un des gardiens avec les meilleures stats dans la ligue. Tu ne peux le nier, c'est les statistiques. Il était pas sur une séquence de 7 victoires, j'en convient, mais le 1er geste n'était pas narquois de sa part. Ça fait juste pimenter la rivalité. En série, Kris Letang avait dit "après 2-3 match, leur joueurs seront plus capable de suivre" en parlant du CH. ÇA c'était prétentieux.
Au pire, si Price avait fait ça vis à vis une autre équipe, ça aurait peut-être été bizarre...
Mais là, la suite d'événements pimente la rivalité. Et j'ai hâte au prochain match entre les 2 équipes.
Je sais bien que sans le geste de Price il n'y aurait pas eu de geste de Fleury... Je comprends très bien la différence. J'ai beau être une fille, j'pas épaisse
Alors voilà, tout ça pour dire que je voulais seulement te confronter à ton affirmation de base.
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 11:13 am
par Red K
Betta a écrit : [...]
Personnellement je n'ai pas vu ça comme un clin d'oeil, mais plutôt comme de l'arrogance...
Disons un clin d'oeil arrogant alors.
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 11:19 am
par Red K
Finalement, ces gestes sont des réponses à des réponses à des réponses etc.
Et le prochain geste du CH sera probablement une réponse au geste de Letang qui, lui, en a peut-être un peu trop mis et connaissant son passé, on ne peut pas passé ça autrement qu'un geste d'arrogance.
Finalement, on a pas fini de se piquer entre le CH et les Pens. Les Nordiques sont morts, vive les Pens.
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 11:20 am
par Red K
J'ai déjà hâte à la série CH/Pens dans la semaine sainte.
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 12:05 pm
par Yautja88
Pour Letang j'avoue que de son côté ça semblait vraiment plus arrogant et mesquin que celui de Fleury! Je serais prêt à condmaner celui de Letang, mais pas celui de Fleury!
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 6:20 pm
par Aquanaute
Letang je l'hais! Sti de fendant!!!
Re: Pitts vs CH
Publié : ven. janv. 14, 2011 8:24 pm
par Yautja88
Mais quel joueur pareil!
Re: Pitts vs CH
Publié : sam. janv. 15, 2011 10:44 am
par Red K
Y'a pire.
Re: Pitts vs CH
Publié : sam. janv. 15, 2011 11:58 am
par Aquanaute
Disons qu'il a appris beaucoup avec Gonchar. Il est bon, oui.
Mais c't'un fendant.