deux scéances de 1500$


Je connais une bonne thérapie avec cet argent : un beau voyage dans le sud 5 étoiles!
Dr Dolittle a écrit : Chantal Lavigne aurait dépensé plus de 4600 $ ...dans la dernière année...
deux scéances de 1500$et deux autres de 800$
Je connais une bonne thérapie avec cet argent : un beau voyage dans le sud 5 étoiles!
Skarhet a écrit : Sauf qu'il est plus facile de payer pour se faire envelopper/toute autre cochonnerie du genre que d'entreprendre une thérapie où on devra travailler sur soi...
Bien déjà ça indique que les charlatants ne seront pas admissibles à une pratique encadrée.Malike a écrit :
Ben il s'énerve pas le poil des jambes pour rien tant qu'à moi. Heille quand y a des gens qui en crèvent de ces "thérapies" y a quand même un foutu problème.Puis cette nouvelle disposition de la loi ne concerne que les psychothérapeutes, donc les gourous du genre de cette dame et tous les autres pseudo spécialistes en relation humaine, croissance personnelle et autre ne sont aucunement concernés par ceci.
Moi non effectivement je ne ferais pas confiance, je ne fais pas confiance facilement anyway et ce genre de pratiques ne m'attire pas une seule seconde donc j'ai beau jeu d'avoir du jugement, mais ca m'indigne pareil de voir jusqu'où ca peut aller. Le problème c'est que les personnes qui se font prendre là-dedans sont plus vulnérables, faut vraiment avoir perdu tous ses repères pour accepter des traitements obscures. Si ce n'est que dans certains cas, comme ici, ca peut conduire à la mort, je dirais tant pis pour eux, ce sont leurs oreilles, mais là y a mort donc oui y a lieu de s'énerver un peu le poil des jambes.Danie a écrit : [...]
Bien déjà ça indique que les charlatants ne seront pas admissibles à une pratique encadrée.
Le publique a tout simplement à ne pas acheter de services des charlatans. Me semble que c'est simple.
Irais-tu te faire soigner les dents par quelqu'un qui n'est pas dentiste?
Ferais-tu remplir ta prescription de lunettes par un vendeur de fonds de bouteilles?
Bien, le reste c'est pareil.
Si tu achètes ta viande chez le cordonnier, elle risque d'être aussi dure que de la semelle de bottes.
Est-ce que les gens doivent toujours être tenus par la main pour tout ou bien faut faire confiance un peu à leur jugement?
Danie a écrit : Et on fait quoi avec les gens qui ont perdu leurs repères?
On les empêche d'agir comment? Sans brimer leur liberté, bien sur.
C'est pas mal ce que je pense aussi même si c'est bien malheureux ce qui est arrivé à cette femme.Dr Dolittle a écrit :
On ne pourra jamais avoir un contrôle total, il y aura toujours des charlatans et des innocents pour ce genre de conneries.
Pour ceux qui ont perdu leurs 'repères' je pense qu'il y a suffisamment de ressources spécialisées au Québec.
Mais on ne peut pas prendre chaque personne par la main même avec toute la bonne volonté.
On ne peut effectivement rien pour ces personnes à part les diriger vers les ressources appropriées et espérer qu'elles retrouvent leurs esprits, mais pour les charlatans on y peut quelque chose. Ils commettent des irrégularités à bien des niveaux dans leurs pratiques, ne serait-ce qu'en opérant au noir pour la très grande majorité. Donc juste de se doter de lois conséquentes et de les faire respecter ce serait déjà un début à mon avis.Danie a écrit : Et on fait quoi avec les gens qui ont perdu leurs repères?
On les empêche d'agir comment? Sans brimer leur liberté, bien sur.