LE DOMAINE BLEU

lorraine48 a écrit : la femme de philippe c est une moyenne chipie, faire acroire à sa fille que son père ne l aime plus et ne veut plus lui parler

lorraine48 a écrit : la femme de philippe c est une moyenne chipie, faire acroire à sa fille que son père ne l aime plus et ne veut plus lui parler

Rose-des-bois a écrit : [...]


Je ne comprenais pas pourquoi tu écrivais ça Lorraine. Je viens de voir l'annonce puis je trouve la mêre méchante, cruelle, irresponsable, irréfléchie, immature, égoïste, dure et ne devrait pas avoir le titre de maman. N'aurait surtout pas dû l'être.

N'aurait surtout pas dû l'être
Vous mettez un accent sur le dû ou simplement un e à la fin?

Pichou a écrit : [...]

Elle n'aurait pas dû

J'ai sûrement mal compris ce qu'elle disait à sa fille, ''il ne nous aime plus comme avant, nous devrons nous habituer'', ce qui selon moi ne justifie pas de la clouer au pilori... Certes ce n'est pas une réplique géniale, mais elle est profondément blessée et, pour l'instant, sa rage domine.

Lady_Libellule a écrit : Aller pleurer dans les bras de sa fille (dans son lit) n'est pas un grand signe de maturité. C'est à elle de protéger sa fille, pas le contraire.

gazzoux1 a écrit : ça faisait un tabarnouche de bout qu'on avait pas vue Marie-Josée Longchamps à la télé. Je pense qu'elle a juste joué dans '' Rue des Pignons '' ça doit dater de 50 ans

lorraine48 a écrit : [...]

est ce que c était l amie qui fêtait ses noces dor , je l avais pas reconnu

puzzles a écrit : Franchement ..Samuel mérite d,être dompé-flushé-divorcé par sa femme ; ya des limites à pardonner et reprendre et repardonner et effacer... ..au lieu de reprocher le 100,000.$ qu'elle a versé pour acheter le silence ,il serait bien mieux de se préoccuper de sa fille-bébé qu'il est en train de perdre à la .DPJ...
et J'aime le "tournant " que prend l'histoire des deux jeunes qui enfin, ont passé le gros de l'orage que passent leurs parents avec leur séparation...merci à Charles qui a "l'tour " avec les enfants pour quelqu'un ..qui n'en a pas (d'enfant)...

Capuchino a écrit : [...]

Je suis d'accord avec toi pour Samuel. Etk ses frasques à lui ont eu beaucoup plus de conséquences sur sa famille qu'une vieille histoire qui date d'à peu près trente ans et qui, de plus est, c'est que c'est Samuel qui a "volé" Jaqueline à son frère au départ. On dirait qu'il veut toute le Monsieur, le pardon inconditionnel de ses proches et en plus leur collaboration pour réparer ses pots cassés à lui (il fait un bébé et ensuite il refile le problème à ses enfants) et, en échange, le même Monsieur ne veut pas vivre avec une honte qui ne vient pas de lui. Je comprendrais Jacqueline d'en avoir plein son casque.

Pour ce qui est de Charles, je suis mitigée. Pas sûr moi que j'aurais apprécié que mon frère joue au mononcle super cool avec mon fils, entre autres, en le laissant conduire sans permis de conduire. Je me croisait les doigts que tout se passe bien, car si jamais le jeune se serait planté solide (soit se faire arrêter par la police ou avoir un accident avec blessé), ce n'est pas Charles qui aurait été pogné avec le problème, mais bien plus les parents et le jeune. J'ai trouvé que Charles a pris des gros risques pour obtenir le beau rôle.

Krysantheme a écrit : On le voit assis dans une Cellule. Je me demande ce qu'il a encore fait ?!