LE DOMAINE BLEU

Capuchino a écrit : Je me dis que cette mystérieuse information peut aussi être en faveur de Guy Turcotte puisque celui-ci accepte que l'audience de la Commission reprenne après le délai de 90 jours. À moins que ce retard fasse son affaire

Etk encore un autre événement qui va tout retarder, je ne voudrais tellement pas être dans la peau d'Isabelle Gaston, elle ne doit pas voir le jour où elle va pouvoir enfin continuer sa vie sans avoir toujours cette ombre pour lui rappeler ce triste événement. Comme on pourrait dire GT va avoir réussi à lui gâcher la vie pas à peu près.

Ça m'étonnerait qu'il ait son mot à dire. Et bon, il y a presque 90 jours entre ici et la prochaine audience... plus un autre 90 jours (possiblement) à attendre la décision. Ça fait 6 mois ça... ça doit pas faire son affaire si il s'attendait à sortir de là 45 jours après l'audience.

Jadomo a écrit : [...]
C'est devenu une mode d'attendre indéfiniment avant de donner des informations, comme dans le cas de Jolène Riendeau et Sébastien Métivier...

En tout cas, j'espère que ce n'est pas un canular pour que Turcotte reste plus longtemps enfermé. Parce que si ça s'allonge pour lui, ça s'allonge pour tout le monde aussi y compris Isabelle Gaston.

L'évaluation de l'ex-cardiologue Guy Turcotte reportée au 4 novembre


Dessin de cour montrant Guy Turcotte devant le jury à son procès

La Commission d'examen des troubles mentaux n'entendra finalement la cause de l'ex-cardiologue Guy Turcotte, reconnu non criminellement responsable du meurtre de ses deux enfants, que le 4 novembre prochain.

L'audience devait débuter vendredi, à 13 h, mais elle a été reportée parce qu'une nouvelle information sur cette cause, qui aurait été envoyée par une citoyenne jeudi, doit être examinée par la Commission.

Cette information n'a pas été communiquée lors du procès de Guy Turcotte. Les avocats et les procureurs de la Couronne ne possédaient pas ces éléments dans leurs dossiers.

On ne connaît pas pour l'instant la nature de ces nouveaux éléments, mais ils feront l'objet de vérifications approfondies, ont unanimement décidé les commissaires après délibération.

« [Cette information] pourrait avoir un impact sur la suite du travail que la Commission a à faire dans l'évaluation du statut de M. Turcotte », a affirmé Me Jean-Claude Hébert, porte-parole du Tribunal administratif du Québec pour ce dossier, lors d'un point de presse vendredi.

Selon Me Hébert, la personne qui a transmis l'information ne proviendrait pas du cercle proche des parties dans l'affaire.

Il a expliqué que le personnel administratif de la Commission tentera dans un premier temps d'amener cette citoyenne à collaborer avec la Commission, en fournissant les renseignements nécessaires. Si cette démarche échoue, la Commission peut obliger la personne à venir témoigner.

Une procédure rare

Le fait de reporter en entier une audition de la Commission est exceptionnel, selon Marco Labrie, avocat spécialisé en droit criminel et pénal, qui a été invité à analyser les événements au RDI. « Ceci signifie que l'information est très sérieuse, ayant un impact direct sur la décision à rendre », affirme-t-il.

« À mon avis, il ne s'agit pas d'une citoyenne inconnue, sans aucun lien avec Guy Turcotte. À première vue, il s'agit d'une personne qui pourrait savoir des choses. [...] On peut penser que c'est une personne de son entourage qui lui a parlé, par exemple », ajoute-t-il.

Une affaire très médiatisée

De nombreux membres du public et des médias s'étaient déplacés dès vendredi matin pour venir entendre la décision de la Commission.

Ultimement, la Commission, composée de deux avocats, de deux psychiatres et d'un travailleur social, doit décider si l'ex-cardiologue sera placé dans un établissement hospitalier ou libéré avec ou sans condition.

La composition de la Commission a été modifiée exceptionnellement, puisqu'elle compte normalement trois membres.

« Ils doivent évaluer la dangerosité de la situation clinique et pouvoir prendre la meilleure décision qui garantira la sécurité de la population tout en étant le moins privative possible pour Guy Turcotte », explique le Dr André Luyet, chef du Département de psychiatrie de l'Hôpital Louis-H. Lafontaine.

Marco Labrie, avocat spécialisé en droit criminel, doute que Guy Turcotte soit libéré sans condition. « Je n'ai jamais vu cela dans le passé », affirme-t-il.

Le 5 juillet dernier, Guy Turcotte a été reconnu non criminellement responsable de la mort de ses enfants pour cause de troubles mentaux. Cette décision a soulevé un tollé dans la population.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/so ... redi.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Strophe a écrit :
L'évaluation de l'ex-cardiologue Guy Turcotte reportée au 4 novembre
(...)
Cette information n'a pas été communiquée lors du procès de Guy Turcotte. Les avocats et les procureurs de la Couronne ne possédaient pas ces éléments dans leurs dossiers.
(...)

Merci Strophe!

Est-ce qu'il faut comprendre que cette information aurait pu être communiquée lors du procès?

MME C a écrit : [...]


Merci Strophe!

Est-ce qu'il faut comprendre que cette information aurait pu être communiquée lors du procès?

J'ai hâte de savoir la réponse de Strophe, d'après moi elle aurait pu être communiquée.

Assez difficile de répondre à cette question, puisqu'il il n'y a pas grand monde à date qui sait de quoi il est mention dans la lettre.

gazzoux1 a écrit : [...]


Zabel a très bien répondu à ta question. Pour ma part ce sont des choses qui m'intéressent pour la valeur éducative et par curiosité également. Comme le public peut y assister j'vois pas pourquoi j'me priverais . La différence entre Zabel et moi c'est de le voir en personne. Je l'ai vu d'ailleur à son procès.

Je ne sentais pas de jugement avec ta question, tu as bien fait de la poser .

C'est plate que tu te sois déplacée pour rien. Juste te dire que si j'étais près, je serais allée moi aussi lors du procès de même qu'aujourd'hui. Probablement par curiosité et par intérêt. J'ai toujours aimé suivre des causes de justice et y assister quand c'est possible.

gazzoux1 a écrit : [...]


Zabel a très bien répondu à ta question. Pour ma part ce sont des choses qui m'intéressent pour la valeur éducative et par curiosité également. Comme le public peut y assister j'vois pas pourquoi j'me priverais . La différence entre Zabel et moi c'est de le voir en personne. Je l'ai vu d'ailleur à son procès.

Je ne sentais pas de jugement avec ta question, tu as bien fait de la poser .

Merci pour la réponse J'avoue avoir un peu de misère à me figurer l'élément spectacle d'une histoire comme celle-là. Que des gens couchaient dans leur voiture pour assister au procès et tout. Donc, je voulais avoir l'opinion d'une personne qui l'avait vécu... pour comprendre cette perspective qui est difficile a concevoir pour moi.

Affaire Guy Turcotte
«Allégations sérieuses»
Éric Thibault
13/08/2011 08h46

Une lettre de dernière minute d’une femme ayant côtoyé Guy Turcotte et soulevant des «allégations sérieuses» sur sa dangerosité est venue prolonger le suspense dans cette affaire.

La Commission d’examen des troubles mentaux (CETM) devait tenir son audition pour déterminer si l’ex-cardiologue, déclaré criminellement non responsable des meurtres de ses enfants, peut être libéré ou non, hier après-midi, à l’Institut Pinel.

Après une heure et demie de retard, le tribunal a toutefois décidé de reporter la cause au 4 novembre prochain, en raison des «informations importantes» contenues dans ce document intrigant qui nécessitera une enquête.

Guy Turcotte demeurera donc détenu pendant au moins les trois prochains mois dans cette institution psychiatrique, en attendant que la CETM prenne une décision basée sur son état mental actuel et son niveau de dangerosité pour la sécurité publique.

Elle dit le connaître

Le Journal a appris qu’il s’agit d’une femme qui prétend connaître Turcotte et qui aurait eu des contacts assez récents avec lui.
Il ne s’agit toutefois pas d’un témoin interrogé durant l’enquête policière de la Sûreté du Québec sur la mort violente d’Olivier, 5 ans et d’Anne-Sophie, 3 ans, poignardés à répétition le soir du 20 février 2009, à Piedmont. Ni de quelqu’un de la famille de l’homme de 39 ans ou de celle de son ex-conjointe, Isabelle Gaston.

« Le contenu de cette lettre reste confidentiel pour le moment. On parle cependant d’allégations sérieuses qui pourraient avoir un impact sur l’évaluation du statut de M. Turcotte », a dit Me Jean-Claude Hébert, le porte-parole du Tribunal administratif du Québec, au sujet de ce coup de théâtre «exceptionnel» dans l’histoire de la CETM.

Me Hébert a précisé que la Commission a reçu, jeudi, cette lettre expédiée par la poste et signée d’une citoyenne qui s’est identifiée et ayant «un intérêt dans la cause».

Quelques instants avant que le commissaire Médard Saucier n’annonce la remise de l’audience, des gardiens de sécurité avaient escorté à l’extérieur de la salle les parents, frères et soeurs de Guy Turcotte qui étaient présents.

Interrogée

La dénonciatrice sera interrogée par la Commission dans les meilleurs délais. Si ses dires s’avèrent fondés, elle pourrait être appelée à témoigner lors de l’audition du 4 novembre. La Sûreté du Québec n’a pas ouvert d’enquête criminelle dans ce rebondissement « pour l’instant », selon la capitaine Ginette Séguin. « Je suis très surprise », a réagi la mère d’Isabelle Gaston et grand-mère des deux petites victimes, seule représentante de sa famille présente hier.

Une psychiatre expert ayant témoigné pour la défense de Turcotte à son procès, la Dre Dominique Bourget, s’était déplacée d’Ottawa pour assister à l’audience, mais a quitté l’Institut Pinel sans se faire entendre.

Les avocats de Turcotte, Me Pierre Poupart, et de la Couronne, Me Marie-Nathalie Tremblay, n’ont pas commenté cette volteface inattendue. La défense a consenti à cette remise, bien que son client ne soit pas fixé sur son sort dans le délai prescrit par la loi, soit dans les 90 jours suivant le verdict, a mentionné Me Hébert.

Une situation comparable s’était produite en 2006, alors que la Commission nationale des libérations conditionnelles a ajourné son audience sur Guy Cloutier, après réception d’un courriel d’une personne qui se prétendait victime d’abus sexuels de l’ex-imprésario. L’affaire était restée sans suite."
***********
Une agente correctionnelle? Une intervenante à Pinel?

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 84655.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Elle a eu des contacts récents... Donc surement une détenue a qui il s'est confié

Placeress a écrit : [...]



Merci pour la réponse J'avoue avoir un peu de misère à me figurer l'élément spectacle d'une histoire comme celle-là. Que des gens couchaient dans leur voiture pour assister au procès et tout. Donc, je voulais avoir l'opinion d'une personne qui l'avait vécu... pour comprendre cette perspective qui est difficile a concevoir pour moi.

Je te comprends Placeress C'est pas tant l'élément spectacle comme le fait que ce sont des choses qui m'intéressent. Je dois te dire que je reste tout près et que je n'aurais pas couchée dans ma voiture. La fois ou je suis allée à St-Jérôme, je n'étais pas certaine de pouvoir entrer justement parce que je n'avais pas passé la nuit là et finalement j'ai été chanceuse. Je n'ai pas passé toute la journée parce que dès qu'on sort, il fallait refaire la file ce qui ne me tentait pas et comme c'était l'heure du lunch, l'attente aurait été de 2 heures compte tenu que ça s'est terminé à 11:15. Cependant je suis d'accord avec toi sur le fait que bien des gens sont là pour le cirque médiatique et c'est bien correct comme ça, chacun doit y trouver son compte.

Au plaisir .

Jadomo a écrit : [...]



Ça m'étonnerait qu'il ait son mot à dire. Et bon, il y a presque 90 jours entre ici et la prochaine audience... plus un autre 90 jours (possiblement) à attendre la décision. Ça fait 6 mois ça... ça doit pas faire son affaire si il s'attendait à sortir de là 45 jours après l'audience.

Il semblerait que oui, il avait son mot à dire lui et son avocat parce que ça dépassait la date butoir du début octobre prévue par la loi.

Pour ma part je crois que ces informations n'ont pas pu être transmises lors du procès parce qu'elles ont été apprises récemment. J'ai bien hâte de voir de quel côté cette information fera pencher la balance.

Puce28 a écrit : [...]



Il semblerait que oui, il avait son mot à dire lui et son avocat parce que ça dépassait la date butoir du début octobre prévue par la loi.

Pour ma part je crois que ces informations n'ont pas pu être transmises lors du procès parce qu'elles ont été apprises récemment. J'ai bien hâte de voir de quel côté cette information fera pencher la balance.

Oui, j'ai lu ça par la suite... je me demande pourquoi ils ont accepté que l'audience soit reportée à une date aussi loin par contre

Puce28 a écrit : [...]



Il semblerait que oui, il avait son mot à dire lui et son avocat parce que ça dépassait la date butoir du début octobre prévue par la loi.

Pour ma part je crois que ces informations n'ont pas pu être transmises lors du procès parce qu'elles ont été apprises récemment. J'ai bien hâte de voir de quel côté cette information fera pencher la balance .

Cela me surprendrait beaucoup que quelqu'un ait pris la peine d'écrire une lettre pour dire à quel point GT se porte bien... Selon moi, soit cette information n'a aucune valeur, soit elle va le mettre dans le pétrin...

Jadomo a écrit : [...]



Oui, j'ai lu ça par la suite... je me demande pourquoi ils ont accepté que l'audience soit reportée à une date aussi loin par contre

Hier dans la salle, l'avocat qui nous a fait l'annonce a dit que c'était la seule date ou ils étaient tous de nouveau disponibles (psychiâtres, travailleur social et avocat, en tout ils étaient 5) qu'il n'y avait pas de date plus rapprochée. C'est la raison qu'il nous a donné.

gingerstar a écrit : [...]


Cela me surprendrait beaucoup que quelqu'un ait pris la peine d'écrire une lettre pour dire à quel point GT se porte bien... Selon moi, soit cette information n'a aucune valeur, soit elle va le mettre dans le pétrin...

Moi aussi je serais très surprise surtout que ça ne justifiait aucunement de reporter le début de la Commission pas plus que si c'était pour dire qu'il avait des problèmes de santé mentale, ils étaient tous là pour juger de ça. À part que GT aurait avoué des faits qu'il aurait cachés au procès, je ne vois pas ce que ça pourrait être.

Capuchino a écrit : [...]

Moi aussi je serais très surprise surtout que ça ne justifiait aucunement de reporter le début de la Commission pas plus que si c'était pour dire qu'il avait des problèmes de santé mentale, ils étaient tous là pour juger de ça. À part que GT aurait avoué des faits qu'il aurait cachés au procès, je ne vois pas ce que ça pourrait être.

Je dois avouer qu'au moment ou il a fait l'annonce, j'ai pensé qu'il s'était suicidé ça n'a pas duré longtemps mais ça m'est passé par la tête. D'autant plus que quelqu'un venait juste d'aller voir la famille et qu'ils se sont tous levés et ils sont partis avant la venue des membres de la commission. Entécas, cette lettre doit être crédible en tabarnouche pour reporter la cause. J'imagine qu'on va finir par savoir ce qu'elle contient. Moi aussi je ne pense pas que c'est en faveur de Guy Turcotte. Désolée si je n'ai pas le même vocabulaire que vous tous, j'trouve que vous vous exprimés tellement bien

Vu que c'est un contact récent de Turcotte, pour moi c'est une co-détenue a qui il s'est confié, et la seule chose a laquelle je peux penser, c'est qu'il a confié a cette fille que le jour ou il serait libéré il ferait la passe a Isabelle Gaston et a son chum...

Z'en pensez quoi ?

me semble qu'il y a des prisons pour hommes et des prisons pour femme , il y a pas de prisons mixtes ?