LE DOMAINE BLEU

Capuchino a écrit : Me semble que c'est long avant que la police ne rencontre la soeur de Guy Turcotte, selon Claude Poirier ça devrait avoir lieu le 4 septembre. Ca ne leur laissera pas beaucoup de temps pour faire enquête. Ca me donne l'impression que soit la soeur de GT n'a pas beaucoup de crédibilité ou soit elle en a mais ça n'intéresse pas vraiment la grosse machine d'entendre ce qu'elle a à dire.

bouquet a écrit : [...]
il n'est nullement question de juger la famille..Il faut avoir vécu avec un être narcissique pour savoir à quel point c'est difficile de faire la part des choses. Je compatis avec ces gens au plus haut point. Il s'agit d'un seul être de ce genre pour fucker une famille au complet, la-dessus je parle par expérience. Si la dame en question a décidé de s'éloigner de sa famille, elle a surement ses raisons, qui n'impliquent pas nécessairement que la dite famille soit dans le tort, ou des suppôts de satan .

MME C a écrit : [...]


Désolée de ne pas ê même avis, mais je trouve ça un peu plate qu'encore une fois, on écarte des témoignages qui pourait le discréditer, lui. C'est lui, le meurtrier. C'est lui qui a été un danger pour ses enfants. C'est lui qui, au lieu de porter secours à son fils qu'il entendait agoniser, a pris le temps de tuer sa fille. C'est lui qui a massacré ses enfants parce qu'il n'a pas accepté que son ex-conjointe le quitte, lui, chamboule sa petite vie à lui, lui fasse de la peine à lui.

Que sa soeur ne s'entende pas bien avec lui et avec le reste de la famille, qu'elle ait voulu faire part de son inquiétude à la CETM, qu'elle en parle aux journalistes maintenant qu'elle peut le faire, so what?

Si ça, ça peut faire qu'ils le gardent encore à Pinel, tant mieux, elle a bien fait. Pourquoi faire son procès à elle et juger de ses intentions et de ce qu'elle a fait? Elle a peut-être juste peur, point final. Et elle veut peut-être juste, comme beaucoup d'entre nous, le voir séjourner encore un bout dans son 4 étoiles!

Nikki a écrit : Je vous pose une question toute personnelle...

Vous êtes la soeur de quelqu'un qui a tué ses enfants de 49 coups de couteaux, par vengeance, et vous n'auriez aucune inquiétude pour vos propres enfants, sachant que vous avez déjà contrarié votre frère par le passé?

On doit pas vivre sur le même nuage, parce que moi, je serais extrêmement inquiète qu'il soit libéré et qu'il puisse s'approcher d'eux lorsque qu'ils jouent dehors ou qu'ils vont à l'école par exemple...

Pourquoi n'est-il pas plausible pour cette femme de penser qu'il pourrait refaire du mal s'il est libéré?

Je vois mal la vengeance là-dedans, mais je vois très bien la mère (et le père) qui veut protéger ses petits...

Beppo a écrit : [...]


Turcotte est membre d'une famille de 6 enfants. Pourquoi serait-il dangereux par sa soeur cadette et non pour les autres ? Pourquoi elle aurait peur pour ses enfants et que les autres n'expriment pas le même souci ? Et ne te casse pas la tête pour le séjour de Turcotte à Pinel. Les membres de la Commission sont bien informés de l'impact de ce procès dans la population.

°zabel° a écrit : moi ce qui me bogue dans cette histoire de fou, c'est que beaucoup de l'histoire repose sur essentiellement 2 témoignages quant à la supposée chronologie des faits. Quels sont ces témoignages ? ceux de la mère de Guy Turcotte et de Guy Turcotte lui-même. Qui est l'accusé ? Turcotte. Est-ce que ces 2 témoignages sont fiables ? PANTOUTE ! Si on exclut (même si c'est le verdict a décidé) que Turcotte était fou pendant... disons... 20 minutes dans la soirée de vendredi à samedi, tout cela est d'une extrême importance... Tout ce qui peut être fait pour le garder à l'écart de la société doit être fait... parce qu'en quelque part, le système de justice a échoué à juger un homme pour avoir tué (avec ADMISSION) enfants de 39 coups de couteau. Je tiens à rectifier le nombre de coups parce qu'en réalité, il y a eu 20 coups sur Olivier, 19 sur Anne-Sophie. 20 coups sur Olivier mais 27 blessures, la nuance est importante parce qu'il avait 7 plaies sur les mains (défense au passage du couteau). La précision de ces coups était telle qu'il n'a jamais même percé ou touché le matelas dans les 2 cas, même qu'il a rattrapé son petit gars qui tentait de se sauver (4 coups dans le dos) ! Ben trop précis pour être fou, si vous comprenez ce que je veux dire... Il a plaidé avoir perdu la raison pour ne pas admettre son tort. J'ai tué mais c'était pas de ma faute. Et pendant tout le procès, c'était la faute à qui ? à Isabelle Gaston. Je souhaite de tout mon coeur qu'il reste enfermé longtemps, même si c'est dans un 4 étoiles parce que je considère que le verdict est une erreur humaine.

Beppo a écrit : [...]


Qui nous dit qu'il sera libéré sous peu ? Il me semble avoir lu que des patients qui fréquentent l'institut Pinel y depuis un bon nombre d'années, non ? Et personne ne nie qu'il n'ait rien fait même lui se reconnaît l'auteur de ces crimes odieux. Quant au fait d'assumer ses gestes en plaidant coupable, je crois, qu'il en fait la preuve. Le système de justice est ainsi fait. Si quelque chose doit changer c'est bien ça. Et pour moi, c'est là le problème. La justice devra maintenant tenir compte de l'évolution des sciences humaines qui a connu un développement fulgurant depuis les 30 ou 40 dernières années.

Soleil47 a écrit : [...]


Explique moi dans ce cas, pourquoi a t'elle attendu à la veille ou l'avant-veille que la réunion ait lieu pour l'envoyer sa maudite lettre???

Le verdict a été prononcé en juillet, et comme par hasard, Mme se décide à expédier sa lettre juste avant que la séance ait lieu une couple de jours après??

Ben beau qu'elle soit à l'extérieur du Québec, mais puisqu'elle l'a mis à la poste, pourquoi ne pas l'avoir fait avant??

Surtout, qu'elle est en brouille avec le reste de la famille, tsé, on peut se poser ben des questions à ce sujet,

En tout cas, pour ma part, je ne crois pas que cela pourra aider la cause.

Et c'est la famille au complet qui en écopera, surtout que là, elle a l'air très surprise du remous qu'elle vient de créer??? Alors, on peut penser aussi qu'elle l'a fait par vengeance envers toute la famille et non seulement à l'endroit de GT...

Soit dit en passant, que puisque nous ne connaissons pas l'une ni l'autre le contenu réel de la lettre (seulement ce que l'on veut bien nous dire), je ne serais pas prête à affirmer que ceci pourra le discréditer ou pas.


Et vrai de dire que c'est lui le meurtrier, pas le reste de la famille! mais là, ce qu'elle essaie de faire, c'est de mettre tout le monde de sa famille dans la grosse merde!

J'espère que ce qu'elle affirme, elle aura des preuves suffisantes, mais si elle avait des choses à dire tant que cela, je crois fermement qu'elle aurait témoigné en cour, pourquoi la Couronne n'en a t'elle pas tenu compte lors du procès????

Crystal a écrit : [...]

Il a reconnu qu'il avait tuer ses enfants, mais pas plaider coupable.

La défense était "non coupable pour raison de troubles mentaux".

S'il avait plaidé coupable il n'y aurait même pas eu de procès. Ça n'aurait pas été nécessaire.
(...)

Crystal a écrit : Je n'ai pas lu tous les derniers commentaires. J'en étais rendu à celui où quelqu'un disait que si la soeur de Turcotte était en froid avec sa famille comment pouvait-elle dire qu'il aurait déjà menacé SES enfants. C'est aussi la réflexion que j'avais eu moi même. Mais après avoir fait une recherche sur le net je suis tombé sur un autre article qui disait mieux les chosees.

Je ne sais pas si quelqu'un a apporté la précision sinon je le fais ici.

En disant avec SES enfants elle ne parlait pas de ses enfants à LUI mais les siens.

Dans cet autre article c'est écrit que Turcotte aurait été menaçant envers LEURS enfants. Ceux de la soeur de Turcotte et de son nouveau conjoint.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 62704.html

Crystal a écrit : [...]


Pourquoi dis-tu qu'elle essaye de mettre tout le monde de sa famille dans la grosse merde.

Il a juste été dit qu'elle était en froid avec sa famille et que la lettre pourrait contenir des éléments concernant le fait qu'elle aurait peur de LUI et non pas de toute la famille.

Et, à mon avis, elle n'a pas agit dans le but de mettre Turcotte dans la merde.

Si elle sait des choses qui peuvent démontrer que son frère n'est pas le bon petit gars, le bon monsieur sans reproche aucun que l'on a bien voulu faire croire au procès et que justement il lui est arrivé dans le passé d'être menaçant de quelques façons que ce soit et que maintenant il a tué ses deux propres enfants, je crois que l'on est en droit de penser que ce gars-là peut être encore dangereux et qu'elle le fasse savoir, c'est quelque chose de très bien.

Tu vois, moi, le bon gars toujours gentil, aimable etc et qui pour quelques minutes c'est transformer en monstre, je n'y crois pas.

À mon avis, pour avoir posé des gestes d'une telle violence c'est que cette violence faisait déjà parti de lui et qu'elle peut (en même doit) en faire encore partie.

MME C a écrit : [...]


Juste une petite précision, Crystal.
Tu as raison quand tu dis que lorsqu'une personne plaide coupable, il n'y a pas de procès.

Il faut que l'accusé plaide coupable ou non coupable à ce dont on l'accuse.

Turcotte a admis qu'il était coupable des meurtres de ses enfants. Il l'a avoué après les meurtres.
La Couronne l'a accusé de meurtre au 1er degré.

C'est à ça qu'il a plaidé non coupable: à une accusation de meurtre au 1er degré.

Poupart a présenté une défense de non responsabilité criminelle (même si coupable). Et il a gagné.

En bref, il est coupable des meurtres, il n'a pas été acquitté, mais il a été tenu non responsable pour troubles mentaux.
C'est pas pour te contredire, mais juste pour préciser.

Placeress a écrit : [...]
C'est pas mal ça qu'a dit....

Thewinneris a écrit : Si la famille couvre trop aveuglément GT ou par peur, cette femme fait bien de dénoncer et faire valoire ses points! Elle mettrait la famille dans la grosse merde? J'espère bien que le chat sortirait du sac si c'est bien comme mon hypotèse que ça se passe!!

Soleil47 a écrit : [...]


Oui, c'est moi qui a écrit cela, quand je dis cela, c'est que je me mets à la place de toute la famille qui feront les frais d'un procès publique, parce qu'on se cachera pas qu'il va y avoir toutes sortes de rumeurs, des spéculations, etc... qui vont ressortir de tout cela, donc, moi, je considère que la famille Turcotte ne devrait pas vivre cela, ils en ont eu assez il me semble.

C'est lui GT qui est le meurtrier et je considère que le reste de la famille n'a pas à en payer le prix.

Quant à sa soeur, je ne le sais pas plus que les autres ce qu'elle a tant à dire pour qu'on retarde le tout, selon moi, elle aurait dû le faire bien avant, le fait qu'elle ait attendu à l'avant-veille, je ne la comprends pas, cela se peut qu'elle ait des choses importantes qui pourraient avoir des répercussions sur les décisions qui seront prises, mais j'ai le droit d'en douter.

Et j'ai bien de la misère à croire que tous les autres de la famille se retiennent tous de parler (s'il y avait vraiment matière à le faire) parce qu'ils ont tous peur de GT.

Placeress a écrit : [...]



Je partage ton point de vu, c'est rendu qu'on accuse la soeur du meurtrier de donner des informations importantes à la CETAM parce que ça nuit à la famille du meurtrier...... perso, j'en reviens pas ben ben je dois avouer.