LE DOMAINE BLEU

MME C a écrit : [...]


Ah, OK! Merci de la précision!

Reste que pour moi, après les crimes, quand le pétage de plombs est passé, un gars qui a le choix de dire:"C'est monstrueux ce que j'ai fait (sans m'en rendre compte, disons), pour ce que j'ai fait à mes enfants, je mérite d'aller en taule" - mais qui dit à la place: "Plaide-moi une défense pour pas que j'aille en prison" - ça me dit clairement que ce gars-là aimait pas ses enfants...

Dr Dolittle a écrit : La vidéo au club vidéo est une des plus triste que j'ai vue. Une des rares fois où j'ai eu de...l'empathie pour GT. Je trouve encore la vidéo triste.

MAIS, pendant que les enfants regardent Caillou, il peut visualiser en paix les courriels, faire des recherches 'Comment rater son suicide'...etc...se féliciter à l'avance du plan qui se prépare c'est à dire : Tu veux la gueurre, tu vas l'avoir!

Comment pouvait-il savoir que son fils réagirait ainsi...lui qui opérait que des personnes endormies...d'où le fait qu'il a continué encore plus pour en finir. Donc, je ne pense pas que son fils ait pu soutirer une quelconque compassion puisque le plan était en route. Alors il fallait en finir rapidement.

C'est mon opinion, mais ce n'est qu'une théorie que seul le meurtrier pourrait confirmer.

Nikki a écrit : [...]
Moi je pense qu'il les a aimés tant qu'ils lui donnaient de l'amour uniquement à lui. Lorsqu'ils ont du ''aimer'' d'autres personnes, surtout que lui n'aimait pas, comme Martin (son nom m'échappe), il a ''cessé'' de les aimer..

Crystal a écrit : [...]


Juste une petite précision, selon la chronologie des faits dites par GT lui-même et corroborer par les enquêteurs, il a lu les courriels, fait des recherches sur internet sur le suicide "sans souffrance" qu'après avoir couché les enfants.

Ma théorie à moi (mais ce n'est que la mienne ) c'est que peut-être qu'il avait un plan pour cette fin de semaine avec ses enfants, incluant le fait d'aller louer des films (bon ok ça contredit un peu ce que je disais à MME C.) mais justement pas longtemps avant de se rendre au club vidéo il a ces conversations téléphoniques avec Isabelle qui le mettre vraiment en colère, il l'exprime d'ailleurs dans ses propos.

Alors à partir de là le colère, qu'il éprouvait déjà envers Isabelle, monte et de là il veut lui faire payer et alors, oupsss ses plans pour passer une belle fin de semaine avec ses enfants s'envolent. C'est la colère envers Isabelle qui prend toute la place.

Alors, on n'écoute pas le deuxième film, on met les enfants au lit sans même leur donner leur bain et même les mettre en pyjama et on se lance sur l'ordi pour lire les fameux courriels que l'ex de Martin lui a fait parvenir et qu'il n'avait pas lu encore. Alors plutôt que de faire en sorte d'amoindrir sa colère il se plonge dans quelque chose qu'il sait pertinemment qui ne fera croitre sa colère et à partir de là commence pour moi la mise en scène comme quoi il aurait voulu se suicider en ingurgitant du lave-vitre et tout ce qui s'en est suivi pour expliquer (selon lui) pourquoi il aurait tué ses enfants.

Mais, selon moi, sa colère envers Isabelle l'aurait poussé à trouver le meilleur moyen de faire souffrir Isabelle et que le meilleur moyen, celui qui la ferait souffrir à coup sûr était de tuer ses enfants.

Mais ça aussi, ce n'est que théorie de ma part, car je n'étais pas dans sa tête pour savoir exactement comment il aurait penser.

Mais je reste persuadée qu'il a tuer ses enfants pour faire du mal à Isabelle.

MME C a écrit : [...]


En tout cas, quand il a rencontré son avocat Poupart, je gagerais pas ma chemise qu'il s'est pas dit: Hum... je vais choisir la défense de non responsabilité criminelle (car il avait le choix de sa défense). Ça sera bon pour m'éviter la taule."

Sans vouloir te vexer, tu sais, moi, un gars qui massacre ses 2 enfants à coups de couteau, qui en tue un pendant qu il entend l'autre agoniser, quoiqu'ait dit la mère, et SURTOUT qui choisi d'aller à Pinel au lieu de faire de la prison pour expier ce qu'il a fait à ses enfants: c'est pas un bon père, ça l'a jamais été et ses 2 victimes ne sont pas les 2 amours de sa vie...

Dr Dolittle a écrit : GT était parfait. Il a eu une enfance 'difficile' etc (ce que peu de gens semblaitent savoir). Il a réussi dans la vie. Un métier digne, une femme brillante, 2 beaux enfants, $$$...etc Tiens toi! mets-toi ça entre les dents.

ET un jour, son monde parfait s'écroule. Incapable d'affronter cette épreuve dans son monde de perfection qu'il s'est bâti, et subissant une certaine 'honte' d'avoir été 'remplacé', il réagit de façon extrême.

Il détestait encore plus IG qu'il n'aimait ses enfants.

Jadomo a écrit : [...]



Je disais que c'était les 2 amours de la vie d'Isabelle Gaston. Pas de Turcotte!

Je ne prend surtout pas le défense de Turcotte. J'aurais préféré le voir croupir 25 ans en prison, mais pour l'instant, la justice en a décidé autrement, même si je ne suis pas d'accord avec le verdict.

Je ne le connais pas Turcotte. Sauf qu'au cours des témoignages, tout le monde était d'accord pour dire que c'était un bon gars, un bon collègue de travail, un bon médecin, un bon papa... et je les crois. Pourquoi je ne les croirais pas? Ce sont eux qui l'ont côtoyé au fils des années...

Oui, ce soir là de févrirer, il a pété les plombs! Oui, il est devenu monstrueux, oui il a posé des gestes impardonnables... mais je crois sincèrement pas qu'il ait prémédité tant que ça ses gestes et donc je ne crois pas qu'il ait nécessairement pensé se donner une bonne image avant (comme la vidéo du club vidéo par exemple)

MME C a écrit : [...]


Ah, OK! Merci de la précision!

Reste que pour moi, après les crimes, quand le pétage de plombs est passé, un gars qui a le choix de dire:"C'est monstrueux ce que j'ai fait (sans m'en rendre compte, disons), pour ce que j'ai fait à mes enfants, je mérite d'aller en taule" - mais qui dit à la place: "Plaide-moi une défense pour pas que j'aille en prison" - ça me dit clairement que ce gars-là aimait pas ses enfants...

gazzoux1 a écrit : [...]


L'opinion du Doc Mailloux vaut ce qu'elle vaut mais il dit la même chose que toi, que cet homme n'aimait pas ses enfants et je le pense moi aussi.

°zabel° a écrit : [...]


c'est quelque chose dans le domaine du possible. Mais dans le cas de Turcotte, je ne pense pas que ce soit à ce point. Je pense qu'il a plutôt tenté de beaucoup camoufler ses intentions/motifs/raisons, well name it, après. Il est le seul témoin et c'est bien pratique pour lui.... Je trouve que le après est aussi parlant et même plus que le avant (connu du moins)...

Nikki a écrit : [...]


Moi je pense qu'il les a aimés tant qu'ils lui donnaient de l'amour uniquement à lui. Lorsqu'ils ont du ''aimer'' d'autres personnes, surtout que lui n'aimait pas, comme Martin (son nom m'échappe), il a ''cessé'' de les aimer..

Crystal a écrit : [...]
En ce qui me concerne c'est peut-être la seule chose intelligente qu'a dit Mailloux dans son analyse du cas Turcotte.

MME C a écrit : [...]



Et encore, je crois que c'est dans un moment de confusion passagère qu'il l'a dite!

Crystal a écrit : [...]

Crystal a écrit : [...]


Mais alors ce n'était pas du véritable amour.

Jadomo a écrit : [...]

Je ne le connais pas Turcotte. Sauf qu'au cours des témoignages, tout le monde était d'accord pour dire que c'était un bon gars, un bon collègue de travail, un bon médecin, un bon papa... et je les crois. Pourquoi je ne les croirais pas? Ce sont eux qui l'ont côtoyé au fils des années...

MME C a écrit : [...]


Heu... c'est pas ça du tout que je dis. Je ne cherche pas des poux. Je ne dis pas que parce que quelqu'un assoit son enfant sur un comptoir, c'est un meurtrier qui s'ignore. Franchement...

Je dis simplement que, comme plusieurs autres choses, cette scène-là du club vidéo, je la trouve dérangeante.

Comme si ça avait été fait exprès pour qu'on ait la preuve que ce soir-là, Turcotte était un bon papa qui loue des films à ses enfants; donc qui n'a pas l'intention de les tuer.

D'ailleurs, cette vidéo a finalement été montrée aux jurés, non?

Jadomo a écrit : [...]



Je disais que c'était les 2 amours de la vie d'Isabelle Gaston. Pas de Turcotte!

Je ne prend surtout pas le défense de Turcotte. J'aurais préféré le voir croupir 25 ans en prison, mais pour l'instant, la justice en a décidé autrement, même si je ne suis pas d'accord avec le verdict.

Je ne le connais pas Turcotte. Sauf qu'au cours des témoignages, tout le monde était d'accord pour dire que c'était un bon gars, un bon collègue de travail, un bon médecin, un bon papa... et je les crois. Pourquoi je ne les croirais pas? Ce sont eux qui l'ont côtoyé au fils des années...

Oui, ce soir là de févrirer, il a pété les plombs! Oui, il est devenu monstrueux, oui il a posé des gestes impardonnables... mais je crois sincèrement pas qu'il ait prémédité tant que ça ses gestes et donc je ne crois pas qu'il ait nécessairement pensé se donner une bonne image avant (comme la vidéo du club vidéo par exemple)

MME C a écrit : [...]


Ah, OK! Merci de la précision!

Reste que pour moi, après les crimes, quand le pétage de plombs est passé, un gars qui a le choix de dire:"C'est monstrueux ce que j'ai fait (sans m'en rendre compte, disons), pour ce que j'ai fait à mes enfants, je mérite d'aller en taule" - mais qui dit à la place: "Plaide-moi une défense pour pas que j'aille en prison" - ça me dit clairement que ce gars-là aimait pas ses enfants...