LE DOMAINE BLEU

Marisopa a écrit : [...]



Tous les partis politiques font des trucs qui les avantagent...

Pour moi, ce n'est vraiment pas un argument de poids que de dire que Harper est un gros méchant parce qu'il a nommé ses amis au Sénat...

Ils le font tous...

lucide a écrit : [...]



C'est pas une question de méchanceté mais bien la preuve qu'il n'a aucunement l'intention de suivre les lignes du parti qu'il a affiché et pour lequel il a été élu par les citoyens.

Que les autres l'aient fait avant ne change rien au fait qu'il s'était engagé a faire le réforme du senat ( lire sa plateforme 2008) et de ne pas nommer personne.

Alors comment pouvons nous nous accuser d'etre hors propos si on ose croire que le reste de ses dires puissent etre aussi des mensonges et qu'il ne suivra en rien ce qu'il a annoncé.


Mise à jour le mercredi 14 décembre 2005 à 13 h 47
Stephen Harper promet d'aller de l'avant
Le chef conservateur Stephen Harper promet que s'il devient premier ministre, les électeurs des provinces et des territoires chosiront directement les sénateurs.

Faisant campagne mercredi dans la circonscription de Vancouver-Centre, il a affirmé que les sièges du Sénat devraient être occupés par des personnes ayant obtenu un mandat de la population.M. Harper ferait adopter, sur une base intérimaire, un processus d'élections sénatoriales. Une fois les sénateurs élus, un gouvernement conservateur procéderait à une réforme en profondeur de l'institution.

À l'heure actuelle, les sénateurs sont nommés par le premier ministre. Le chef conservateur qualifie ce mode de désignation de « relique du 19e siècle ». Il croit que les Canadiens devraient pouvoir choisir les sénateurs comme ils le font pour les députés des Communes.

Le chef conservateur s'est aussi engagé à légiférer en faveur de la tenue d'élections à date fixe, tous les quatre ans.

Skarhet a écrit : [...]


Donc toi en char si le voisin passe sur la lumière rouge tu vas le faire aussi ?

Le parti dit qu'il veut montrer l'exemple et à la première occasion fait pire que tous leurs prédécesseurs. Pis c'est pas grave parce que les autres le font aussi ?! Belle mentalité !

Marisopa a écrit : [...]

Ouf! Tsé, c'est pas parce qu'on ne pense pas comme toi, qu'on n'est pas correct!

Nikki a écrit : Anyway, c'est quoi cette mentalité de république de bananes d'envoyer promener les électeurs qui ne votent pas pour toi?... On n'est plus en démocratie?... C'était interdit de ne pas élire une majorité de conservateurs au Québec?..

Depuis quand les électeurs ont-ils à se mettre à genou devant un parti pour lequel ils n'ont pas voté?...

Mme Verner a mieux à faire que de voir aux dossiers concernant la ville de Québec?.. Est-ce que nos serons aussi libérés de payer son salaire?...
C'est comme ça que ça marche en dictature, tu ne votes pas pour moi, tu es contre moi, tu ne mérites rien...

Et on essaie de nous dire que ce n'est pas le début de la fin de la démocratie au Canada?

jumbo a écrit : [...]


Est-ce que M.Duceppe va continuer à venir aux secours et travailler pour le bien-être de ceux qui l'ont élus pendant toutes ses années passées?

jumbo a écrit : [...]


Est-ce que M.Duceppe va continuer à venir aux secours et travailler pour le bien-être de ceux qui l'ont élus pendant toutes ses années passées?

Il appartient à une démocratie moderne d'examiner à fond les lois et de les modifier, d'approfondir les grandes questions nationales et de défendre les intérêts des régions, des provinces et des minorités. Ces grandes fonctions d'une démocratie moderne sont aussi les tâches courantes du Sénat du Canada. Les sénateurs représentent, enquêtent, délibèrent et légifèrent.

Depuis plus de 140 ans, les sénateurs assument ces tâches dans les deux langues officielles et dans l'intérêt de tous et de toutes au pays . Ils contribuent ainsi à faire du Parlement fédéral une institution pleinement canadienne.

C'est en 1864, à la Conférence de Québec, que les fondateurs­ de la Confédération jetèrent les bases de la Constitution du nouveau pays qu'allait devenir le Canada. Ils convinrent d'adopter le modèle du Parlement britannique pour nos assemblées législatives, en l'adaptant à la situation locale. Le nouveau Parlement du Canada, ayant le mandat de légiférer pour « la paix, l'ordre et le bon gouvernement?», serait donc constitué de la souveraine, d'une chambre de représentation régionale – le Sénat ou Chambre haute – dont les membres seraient nommés, et d'une chambre élue au suffrage populaire – la Chambre des communes.

Les fondateurs savaient que le Parlement aurait besoin de deux chambres pour assurer un examen plus attentif de la législation. Tout en donnant au Sénat des pouvoirs législatifs semblables à ceux de la Chambre des communes, ils le destinaient cependant à un rôle très différent. Le Sénat devait servir, pour citer le premier chef de gouvernement du Canada, sir John A. Macdonald, de « chambre de réflexion ».

La constitution et les responsabilités du Parlement, et notamment du Sénat, ont été énoncées dans l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, devenu depuis la Loi constitutionnelle­ de 1867.

La Chambre haute compte aujourd'hui 105 sénateurs issus de divers milieux et représentant toutes les provinces et territoires. Les sénateurs sont trois fois moins nombreux que les députés fédéraux; néanmoins le budget de fonctionnement du Sénat est environ cinq fois moindre que celui des Communes. Les sénateurs consultent la population, dans leur province respective et à travers le Canada, puis se réunissent à Ottawa pour participer à la bonne gestion du pays.

Nikki a écrit : [...]


Est-ce qu'il a été nommé au sénat???

jumbo a écrit : [...]


Qu'il soit nommé ou non, depuis quand les sénateurs ont une province ou un compté en particulier à s'occuper. Depuis quand c'est leur mandat?

jumbo a écrit : [...]


Qu'il soit nommé ou non, depuis quand les sénateurs ont une province ou un compté en particulier à s'occuper. Depuis quand c'est leur mandat?

Annouk a écrit : [...]



Je commente un article et toi tu m'attaque personnellement...Je commence à en avoir ma claque...

Pis là aussi je vais me taire

Pantera72 a écrit : Y'as-tu quelqu'un qui a lu mon post?

Le Sénat canadien, sur son site officiel indique clairement que les sénateurs doivent consulter (et donc représenter) leur population régionale et utiliser cette information pour participer à la bonne gestion du pays. Comme bon sénateur, tu ne peux pas juste envoyer promener la population de la région que tu représentes, aussi frustrée du résultat de ton élection que tu sois