LE DOMAINE BLEU

Placeress a écrit : [...]





Nous avons fait ce choix pour nous.. encore une fois, certaines ont choisi de s'afficher mais discrètement.. Est-ce qu'on à le droit d'imposer le même choix que nous avons fait à d'autres en prétextant connaitre leur raison mieux qu'elles ?

Personnellement je ne crois pas, mais c'est ok de penser autrement aussi

Placeress a écrit : [...]



Quelles sont les menaces Thewinneris ?

Une marche contre la charte.. à laquelle je pense peut-être aller.. en quoi c'est plus une menace qu'une marche pour la cause étudiante par exemple ?

Thewinneris a écrit : [...]


Une menaces de se faire traiter de xénophobe et raciste et que le PQ et la majorité qui sont pour la charte sont dont méchant.

Habsgirl a écrit : Voici un article apparu dans la Presse. Je ne suis pas d'accord à 100% avec tous ces propos mais ça fait quand même réfléchir !

" À la lecture des commentaires émis dans les journaux ou les réseaux sociaux, je crois que vous, mes amis musulmans, semblez avoir de la difficulté à comprendre le peuple québécois qui est non seulement en faveur de la charte de la laïcité, mais qui y tient mordicus.

Selon plusieurs d’entre vous et aussi quelques bien-pensants québécois, vous nous percevez comme un peuple xénophobe, à la limite raciste, alors que c’est totalement faux.

J’aimerais vous amener à réfléchir à quelques points qui pourraient nous rapprocher et vous aider à comprendre notre réaction vis-à-vis votre présence en sol québécois.

Pour avoir visité le Moyen-Orient et presque tous les pays musulmans, je pense que vous serez d’accord avec moi que le Canada (incluant bien entendu le Québec) est, comparativement à votre pays d’origine, une des nations les plus pacifiques au monde. Souvenez-vous que les Casques bleus sont une création canadienne.

Le peuple québécois déteste la chicane et la confrontation. Il aime la paix. Il peut faire des concessions, mais pas n’importe lesquelles.

Le Québec a été sous l’emprise de l’Église catholique pendant 400 ans. J’exagère à peine en disant que l’Église était pour nous l’équivalent des talibans chez vous. Tout comme vos extrémistes islamistes, on nous obligeait à aller prier à l’église sous peine de brûler en enfer. L’alcool était fortement déconseillé, la musique et les films faisaient l’objet de censure. Si les jeunes femmes avaient des relations sexuelles avant le mariage, elles se faisaient renier par leurs parents et étaient jetées à la rue. On leur arrachait leurs enfants des bras pour les confier à des orphelinats dirigés par… l’Église. Pendants ce temps, des religieux abusaient des petits enfants à l’orphelinat ou à l’école.

Il a fallu 400 ans au peuple québécois pour briser cette domination et rejeter ces dogmes et croyances ridicules. Croyez-vous que nous allons laisser une autre religion entrer dans nos vies et dans l’espace public ? Croyez-vous sincèrement que je suis à l’aise quand l’enseignante de ma petite fille porte un voile pour lui démontrer de manière sans équivoque sa croyance religieuse : « Tu vois moi, je suis meilleure que toi, je pratique ma religion ». Et comment pensez-vous que je vais réagir quand on lui imposera la nourriture halal au CPE ou à l’école ? Nous sommes maintenant un peuple libre, libéré de la religion.

Noyé dans une mer de 375 millions de Nord-Américains qui parlent l’anglais, le peuple québécois est fier de dire, encore aujourd’hui, qu’il a conservé sa langue et sa culture. S’il faut se battre encore 400 ans pour avoir un Québec laïc, libéré de toute religion, nous nous battrons. Les Québécois ne se laisseront jamais imposer une culture ou croyance qui va à l’encontre de leurs valeurs. De là la nécessité de la Charte des valeurs québécoises.

Alors, je vous tends la main, je vous demande à vous, mes amis musulmans, de vous joindre aux autres immigrants, italiens, chinois, grecs, vietnamiens, latino-américains, qui pratiquent eux aussi leur religion, mais discrètement à la maison. Pourquoi est-ce si facile pour eux et pas pour vous ?

Pour beaucoup d’entre vous, vous avez quitté un pays en guerre, le Québec vous offre un pays d’accueil, de paix, sans guerre et sans conflit. Un pays où tout est possible. Il suffit de faire comme les autres immigrants et de vous intégrer au Québec. Vous avez tout à gagner."

grand-maman a écrit : Ehhh que j'aimerais donc cela avoir la parole et la plume facile pour m'exprimer et partager avec vous parce que j'ai vraiment des idées fixes sur plusieurs "problèmes". Malheureusement, il y a beaucoup de choses que je ne comprend pas dans ce debat et ni dans la charte. Je n'ai pas le vocabulaire ni la grammaire requise parce que si je l'avait je donnerais mon opinion. Dans ma tête c'est tellement clair mais sur papier, c'est une autre histoire et j'aurais peur de me faire mal comprendre en étant maladroite. J'ai pas tout lu les pages encore de toute façon.

Thewinneris a écrit : Et voilà déjà les menaces des intégristes qui commencent.

Merci Anya pour cet article!

Bon les intégristes religieux qui vont faire une marche contre la charte, le Conseil musulman de Montréal n'était pas là pour protester contre la venus d'imams qui venaient pour déverser leur haine contre les femmes.

Le beau travail d’une charte des droits individuels concoctée par Trudeau non signée par le Québec et qui passe à la trappe les valeurs citoyennes et met les droits religieux au-dessus de tout.

Ces gens n’ont que des droits et ne veulent rien savoir de devenir des citoyens québécois.

Et les médias ne parlent que de ceux et celles qui conteste la charte, on voit le partis pris!

Soleil47 a écrit : [...]


Je suis comme toi, je lis tout ce qui s'écrit, mais je ne commente pas, je ne me sens pas à la hauteur.
Sur ce, je rajouterais que chacun et chacune qui participe à ce débat le font dans le respect de l'autre, ce qui fait que c'est très agréable à lire.

Soleil47 a écrit : [...]


Je suis comme toi, je lis tout ce qui s'écrit, mais je ne commente pas, je ne me sens pas à la hauteur.

Sur ce, je rajouterais que chacun et chacune qui participe à ce débat le font dans le respect de l'autre, ce qui fait que c'est très agréable à lire.

lucide a écrit : http://blogues.journaldemontreal.com/ma ... -vraiment/" onclick="window.open(this.href);return false;

Je pense que je vais arrêter de lire les médias, je suis maintenant en accord avec Johanne Marcotte....

SVP, arretez moi avant que je me mettre a aimer Stephen Harper

bouquet a écrit : [...]


c'est une excellente question en effet. Nous nous sommes débarrassés de ces signes religieux suite à la révolution tranquille, et j'imagine que ça n'a pas été si simple. Maintenant, nous faisons face à ces questions encore, mais elles ont rapport à une autre religion principalement. Est-ce que la même solution peut être appliquée ? Je ne suis pas sure. Aujourd'hui, il y a la charte des droits et libertés qui chapeaute toutes les lois.

Ce qui était acceptable en 1960 et souhaitée par plusieurs a été le fruit d'une évolution de la pensée, sinon je ne crois pas que ça aurait passé. Je suis pour qu'on laisse la mentalité des gens s'adapter avant d'imposer des changements drastiques, qui à la fin les feront se rebiffer . Ce qui risque de ne pas servir la cause de ces femmes .

Nikki a écrit : [...]


Personne n'a dit que tu avais donné une tournure désagréable me semble??... Tu fais des posts comme tu les souhaites, et chacun est libre de répondre ou non.. Malike a répondu à la question de Tibibi pourquoi elle ne participait plus, ça lui appartient, et moi j'ai donné mes raisons qui ne te visaient pas particulièrement...

Anya a écrit :

Tout lire >>St-Arnaud minimise la portée juridique de la proposition de Charte 
Le ministre de la Justice, Bertrand St-Arnaud, a minimisé vendredi la portée juridique des propositions de son gouvernement en matière de laïcité.
M. St-Arnaud a rappelé que le document présenté cette semaine par son collègue Bernard Drainville, ministre responsable des Institutions démocratiques, n'est pas un projet de loi.
Le ministre a ajouté que ces propositions, qui incluent une interdiction du port de signes religieux dans la fonction publique, ne visent qu'à esquisser les orientations avant le dépôt d'un projet de loi sur la laïcité de l'État et l'encadrement des accommodements religieux.
Lors d'un bref point de presse, M. St-Arnaud a refusé de dire si les juristes de l'État avaient formulé des avis juridiques négatifs concernant la constitutionnalité des propositions du gouvernement péquiste.

Marisopa a écrit : Fak, si c'est un document d'orientation visant à susciter le débat qui n'a pas force de loi. L'application de la charte... On s'en câlisse?

Marisopa a écrit : Fak, si c'est un document d'orientation visant à susciter le débat qui n'a pas force de loi. L'application de la charte... On s'en câlisse?