LE DOMAINE BLEU

Crystal a écrit : [...]


Je ne veux pas t'offusquer à mon tour mais je crois que MME C dit simplement dans ses mots ce qu'elle croit. Faut quand même savoir lire entre les lignes.

Par contre je suis d'accord avec toi, l'accusé "choisit l'avocat" et celui-ci (l'avocat) oriente la défense et j'ajoute, même si je n'étais pas présente quand Poupart et GT se sont rencontrés et tout au long de la procédure l'avocat conseillera très bien à son client quoi dire et ne pas dire et d'éviter de répondre à certaines questions.

Comme justement à certaines questions posés à GT par la couronne, réponse « Je ne sais quoi vous répondre ». Réponse clé pour éviter de dire des choses qui pourraient mettre l'accusé dans la merde.

Et il est bien connu qu'un bon avocat dira à son client de donner ce genre de réponse.

MME C a écrit : [...]


Tu ne m'offusques pas du tout. On discute et chacun son point de vue.

Mais sincèrement, crois-tu vraiment que les mafieux ne discutent pas de leur défense avec leurs avocats?

Alors, crois -tu vraiment que dans un cas grave et rare comme celui de Turcotte, celui-ci n'a eu rien à discuter avec son avocat? Que celui-ci aurait orienté sa défense vers la non responsabilité criminelle même en supposant que son client avait voulu homicide involontaire?

L'avocat de la défense, quand il est bien payé, va en donner pour son argent à son client.
C'est mon opinion, toutefois.

Nikki a écrit : [...]


Je pense que l'on peut imaginer qu'il a tout fait pour ne pas y aller. On peut ne pas lui prêter des intentions, mais on peut aussi penser qu'il a tout fait pour échapper aux conséquences de ses actes. Pour ma part, c'est ce que je crois, et pour être vraiment honnête, ça ne me le rend pas vraiment très sympathique...
Sincèrement, s'il était vraiment repentant d'avoir eu un moment de folie, son premier souci ne serait pas d'être ''libre''.. Il souhaiterait vraiment être soigné parce que cela voudrait dire qu'il est très malade... Il voudrait mourir pour avoir tué ceux qu'il devait aimer au-dela de tout dans un moment de folie... Mais qu'est-ce qu'on voit de lui?.. Il veut de l'argent, il ne veut pas payer les funérailles, il cherche à échapper à la justice...

MME C a écrit : [...]


Tu ne m'offusques pas du tout. On discute et chacun son point de vue.

Mais sincèrement, crois-tu vraiment que les mafieux ne discutent pas de leur défense avec leurs avocats?

Alors, crois -tu vraiment que dans un cas grave et rare comme celui de Turcotte, celui-ci n'a eu rien à discuter avec son avocat? Que celui-ci aurait orienté sa défense vers la non responsabilité criminelle même en supposant que son client avait voulu homicide involontaire?

L'avocat de la défense, quand il est bien payé, va en donner pour son argent à son client.
C'est mon opinion, toutefois.

gazzoux1 a écrit : [...]


En quoi elle extrapole plus qu'une autre Personne n'était avec eux quand ça s'est passé mais ça fait plein de sens que c'est peut-être ce qui s'est produit. Me Poupart n'est pas le dernier venu il doit avoir renseigner son client C'est peut-être aussi la façon que tu présentes les choses qui s'est passé mais encore là on ne le sait pas on n'y était pas

Crystal a écrit : [...]


C'est aussi la mienne.

Crystal a écrit : [...]


Je ne crois pas que MME C. ait voulu dire que c'est ce que GT aurait dit, mais bien une façon de dire les choses.

Mais on s'entend que pour que GT se soit évertuer à chercher le meilleur avocat dans ce genre de cause il voulait s'en sortir de la meilleure façon possible, tu ne crois pas!!!

C'est une des première chose qu'il a fait à son arrivé à Pinel. Alors il est plus qu'évident qu'il n'était pas du tout dans le remord d'avoir tuer ses enfants mais bien dans la recherche de trouver le meilleur avocat qui soit.

gazzoux1 a écrit : [...]



Crystal, je commence à te croire quand tu dis que tu apprends vite et c'est l'fun de lire tes commentaires

MME C a écrit : [...]


Tu ne m'offusques pas du tout. On discute et chacun son point de vue.

Mais sincèrement, crois-tu vraiment que les mafieux ne discutent pas de leur défense avec leurs avocats?

Alors, crois -tu vraiment que dans un cas grave et rare comme celui de Turcotte, celui-ci n'a eu rien à discuter avec son avocat? Que celui-ci aurait orienté sa défense vers la non responsabilité criminelle même en supposant que son client avait voulu homicide involontaire?

L'avocat de la défense, quand il est bien payé, va en donner pour son argent à son client.
C'est mon opinion, toutefois.

Crystal a écrit :

Par contre je suis d'accord avec toi, l'accusé "choisit l'avocat" et celui-ci (l'avocat) oriente la défense et j'ajoute, même si je n'étais pas présente quand Poupart et GT se sont rencontrés et tout au long de la procédure l'avocat conseillera très bien à son client quoi dire et ne pas dire et d'éviter de répondre à certaines questions.

Comme justement à certaines questions posés à GT par la couronne, réponse « Je ne sais quoi vous répondre ». Réponse clé pour éviter de dire des choses qui pourraient mettre l'accusé dans la merde.

Et il est bien connu qu'un bon avocat dira à son client de donner ce genre de réponse.

MME C a écrit : [...]


Exact. Le témoignage est orienté par son avocat - c'est normal.
Il faut pas oublier qu'il ne s'agissait pas de n'importe quel procès non plus.

Dr Dolittle a écrit : ouf...je viens de lire les derniers commentaires.. et j'ai repensé à la vidéo du club vidéo.

Avez-vous eu l'impression que GT avait l'air absent...et ce même si on le voit de dos? Vous pouvez dire que j'extrapole et je serai d'accord ... mais c'est un impression.

J'ai souris en lisant le bout sur le papier de toilette..'avais un peu oublié ce moment intense du procès. GT fait une crise pour un rouleau de cotonnelle, imaginer sa réaction devant des courriels enflammés...

PNI ? Pervers narcissique impulsif..?

MME C a écrit : [...]


Ah, OK! Merci de la précision!

Reste que pour moi, après les crimes, quand le pétage de plombs est passé, un gars qui a le choix de dire:"C'est monstrueux ce que j'ai fait (sans m'en rendre compte, disons), pour ce que j'ai fait à mes enfants, je mérite d'aller en taule" - mais qui dit à la place: "Plaide-moi une défense pour pas que j'aille en prison" - ça me dit clairement que ce gars-là aimait pas ses enfants...

Crystal a écrit : [...]


Moi je dirais qu'avait même de rencontrer Poupart, il s'est dit Hummm je vais chercher le meilleur avocat pour m'éviter la prison et il ne s'est pas trompé d'avocat!!!

Crystal a écrit : [...]


Tu as tout à fait raison. Tous ceux qui ont témoigner ont été d'accord que c'était un bon gars etc. Sauf qu'il y a eu des témoins (au moins un) qui ont été écartés par la défense et le juge était d'accord qui était un ami de Turcotte et que son témoignage n'aurait pas été très en faveur de Turcotte.

Cet ami qui aurait dit que Turcotte lui aurait tenu des propos concernant ces enfants, surtout Anne-Sophie, qui démontrait qu'il n'était pas un si bon père que ça,

J'sais pas moi, mais quand tu dis à un ami, ou autre, que par moment tu ne supportes pas ta fille et qu'il t'arrive de penser à la tuer, peut importe le caractère de l'enfant, il me semble qu'il y a un manque flagrant d'amour pour tes enfants.

Pourquoi cet ami a-t-il été écarté comme témoin???

Crystal a écrit : [...]


Ben oui, hein, je n'ai pas l'habitude de me vanter pour des qualités que je n'ai pas.

Et merci pour ce que tu dis de mes commentaires.

J'aime bien lire vos commentaires aussi et je suis très heureuse d'avoir trouvé, enfin, ce forum.

En fait j'y étais inscrite depuis longtemps, je ne me rappelle plus pourquoi je m'y étais inscrite, mais je ne savais pas, avant il y a quelques jours qu'on y discutait du cas Turcotte car sinon j'y serais venu bien avant.

Soleil47 a écrit : [...]


Mais où cela a été précisé qu'il avait dit: plaide-moi une défense pour pas que j'aille en prison!

Je pense que j'en ai perdu des bouts