LE DOMAINE BLEU

Depuis quelques années, on assiste au Québec à un certain retour d'un attachement aux racines culturelles canadiennes-françaises, doublé d'une résistance au multiculturalisme. Dans leur livre Les nouveaux visages du nationalisme conservateur au Québec, Jean-Marc Piotte et Jean-Pierre Couture s'intéressent à la résurgence de ce nationalisme conservateur.

Le Québec, depuis la Révolution tranquille, se targue d'être une société progressiste, dont le nationalisme est teinté de laïcité, d'idées sociales-démocrates et de pluralisme. Si la droite québécoise s'exprime de plus en plus dans les médias, dans ses formes les plus populaires, le public connaît peut-être moins la manière dont prend forme la pensée conservatrice chez les intellectuels québécois, et plus particulièrement dans le monde universitaire.

« Le grand avantage du livre de Piotte et Couture, dit Christian Nadeau, est précisément de combler cette lacune en présentant une cartographie des enjeux intellectuels associés au conservatisme québécois et aux auteurs qui défendent des principes et des idées inspirées par le conservatisme. »

« Le livre, poursuit-il, montre un assemblage de thèses puisées chez différents auteurs, mais il échoue à présenter l'histoire du nationalisme conservateur comme un fil continu. »

Un chapitre complet est consacré à Joseph Yvon Thériault (professeur de sociologie à l'UQAM), qui s'est intéressé à la nation « canadienne-française », laquelle serait née à proprement parler après 1837. Thériault s'oppose surtout à une conception de l'histoire culturelle du Québec où tout commencerait en gros avec la Révolution tranquille, d'où son intérêt pour le Canada français et sa volonté de montrer des continuités avec le passé.

Un autre chapitre est consacré à Jacques Beauchemin (également professeur de sociologie à l'UQAM). Là, on rappelle l'opposition des nationalistes conservateurs au groupe des « pluralistes », et en particulier à l'historien Gérard Bouchard.

Danie a écrit : Raven, tu connais surement?
Les nouveaux visages du nationalisme conservateur au Québec
Pour entendre les commentaires sur le livre: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... uels.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Placeress a écrit : Ils veulent probablement voir si la fougue identitaire soulevée par la charte se répercuterait sur le désir d'une souveraineté. Tu penses qu'à cause de ça les gens vont moins voter PQ ?

Placeress a écrit : Il y a une base militante au PQ qui exigent qu'elle en parle, j'imagine que c'est ça... sinon, comme tu dis je ne vois pas....

Mais je pense que les gens vont quand même se fier à la charte car c'est ça actuellement le débat chaud... la souveraineté c'est plutôt abstrait.

tuberale a écrit : [...]


Peut-être mais on ne les entend pas comme il arrive trop souvent à chaque préparation d'élection : il n'y a pas de syndicat qui menace d'indiquer à ses membres de voter pour l'opposition ou de députés qui menacent de claquer la porte....ou même la st-jean Baptiste parler de la défense du français = tsé les chicanes habituelles dans la gauche..... alors ne réveillons pas les chats qui dorment.pour ne pas tenter les médias de partir la cassette.....on semble être ailleurs cette fois-ci et tant mieux !!!

OUi espérons que tu aies raison et qu'on parle enfin d'un genre de débat de société......

Placeress a écrit : DESTINATION
Reconstruire les ponts
20 septembre 2014 | Véronique Hivon - Députée péquiste de Joliette | Québec


Le Parti québécois a obtenu, le 7 avril dernier, le pire résultat de son histoire. Le message reçu de la population pourrait se résumer ainsi : « On ne vous suit plus car on ne vous reconnaît plus et on ne sait plus où vous voulez nous emmener. » En ce qui concerne la question nationale, le référendum s’est invité dans la campagne, alors que le projet d’indépendance en lui-même n’a fait l’objet d’aucun réel débat. Les adversaires ont parlé de la mécanique sans que les tenants du projet fassent valoir sa valeur et ses avantages, ce qui a fait dire à certains que le camp du non était bien représenté, mais qu’il n’y avait pas de camp du oui. Nous devons maintenant, avec humilité, conscients de l’ampleur de la tâche, reconstruire les ponts vers le projet de pays.

Lien: http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -les-ponts" onclick="window.open(this.href);return false;

Si un jour le projet refait surface auprès de la population, de mon côté c'est cette vision du projet à laquelle j'adhère

Placeress a écrit : Alexandre Cloutier va surement se présenter et il a sensiblement la même vision... serait bien d''avoir du sang neuf, jeunesse et ouverture.... ça ferait un grand bien à ce parti je pense.

Placeress a écrit : DESTINATION
Reconstruire les ponts
20 septembre 2014 | Véronique Hivon - Députée péquiste de Joliette | Québec


Le Parti québécois a obtenu, le 7 avril dernier, le pire résultat de son histoire. Le message reçu de la population pourrait se résumer ainsi : « On ne vous suit plus car on ne vous reconnaît plus et on ne sait plus où vous voulez nous emmener. » En ce qui concerne la question nationale, le référendum s’est invité dans la campagne, alors que le projet d’indépendance en lui-même n’a fait l’objet d’aucun réel débat. Les adversaires ont parlé de la mécanique sans que les tenants du projet fassent valoir sa valeur et ses avantages, ce qui a fait dire à certains que le camp du non était bien représenté, mais qu’il n’y avait pas de camp du oui. Nous devons maintenant, avec humilité, conscients de l’ampleur de la tâche, reconstruire les ponts vers le projet de pays.

Lien: http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -les-ponts" onclick="window.open(this.href);return false;

Si un jour le projet refait surface auprès de la population, de mon côté c'est cette vision du projet à laquelle j'adhère