LE DOMAINE BLEU

Dr Dolittle a écrit : [...]


L'affaire Nogaret,

un prête accusé d'avoir assassiné une fillette en 1930

oups..je viens de voir la réponse de Anya

c'est vraiment super cette série et bien faite. Présentement j'enregistre les émissions. Je sais qu'il y a un DVD des 16 émissions de la série tournée en 1993.

Je savais pas c'était laquelle des deux émissions qu'Anya avait mises.

Merci à vous deux pour les réponses!

MME C a écrit : [...]


Merci Zabel!
J'avais pas pris assez de café, je pense...

lol c'est pas grave (pis oublie pu ton café, bon !)

Les jurés ont délibéré et rendu un verdict en leur âme et conscience, j'en suis convaincue. Mais ça n'empêche pas qu'ils aient pu se tromper avec les informations qu'ils avaient (ils n'avaient pas tout...). C'est pas la première fois que le système se fait enfirouaper tsé... Il y a quelqu'un qui se souvient d'une certaine Homolka ? le pire deal du siècle par la justice ontarienne... ils s'en mordent encore les doigts...

°zabel° a écrit : Les jurés ont délibéré et rendu un verdict en leur âme et conscience, j'en suis convaincue. Mais ça n'empêche pas qu'ils aient pu se tromper avec les informations qu'ils avaient (ils n'avaient pas tout...). C'est pas la première fois que le système se fait enfirouaper tsé... Il y a quelqu'un qui se souvient d'une certaine Homolka ? le pire deal du siècle par la justice ontarienne... ils s'en mordent encore les doigts...

On dit pas enfirouaper, on dit enguyturcotter!

Oui Homolka! je pourrais en parler longtemps. Je dois être une des rares ici à avoir lu la brique de Stephen Williams en anglais 'Invisible Darkness'....650 pages

Dr Dolittle a écrit :

On dit pas enfirouaper, on dit enguyturcotter!

Dr Dolittle a écrit : [...]


On dit pas enfirouaper, on dit enguyturcotter!

Oui Homolka! je pourrais en parler longtemps. Je dois être une des rares ici à avoir lu la brique de Stephen Williams en anglais 'Invisible Darkness'....650 pages

Moi j'avais un autre verbe '' Guyturcottiniser '' mais j'avoue que '' enguyturcotter '' est pas mal mieux

J'ai lu '' Karla Le Pacte avec le diable '' de Stephen Williams, mon livre a 412 pages.

J'ai lu '' Karla Le Pacte avec le diable '' de Stephen Williams, mon livre a 412 pages.

J'ai lu aussi 'Karla, le pacte avec le diable...'

J'ai les deux livres chez moi. Invisible Darkness, je l'avais commandé sur Amazon.

Dr Dolittle a écrit :

J'ai lu '' Karla Le Pacte avec le diable '' de Stephen Williams, mon livre a 412 pages.

J'ai lu aussi 'Karla, le pacte avec le diable...'

J'ai les deux livres chez moi. Invisible Darkness, je l'avais commandé sur Amazon.

Moi j'ai juste '' Karla '' Le Pacte avec le diable '' . Je ne suis pas bilingue donc ça aurait été difficile de lire Invisible Darkness est-ce que les deux livres se ressemblent beaucoup ?

Je ne trouve pas que les livres se ressemblent. Le premier donne tous les détails à partir de la rencontre de Karla et Paul. ça parle aussi des crimes (tous les autres viols qu'il a fait) de Bernado, jusqu'à son arrestation.

Le pacte parle plus de l'après, quand elle était en prison à Sainte anne des plaines. Mais il réfère aussi au passé un peu.

J'ai aussi été active longtemps sur un forum qui parlait du sujet mais en anglais. Le forum existe encore et est probablement la plus grosse banque d'info sur le sujet.

°zabel° a écrit : Les jurés ont délibéré et rendu un verdict en leur âme et conscience, j'en suis convaincue. Mais ça n'empêche pas qu'ils aient pu se tromper avec les informations qu'ils avaient (ils n'avaient pas tout...). C'est pas la première fois que le système se fait enfirouaper tsé... Il y a quelqu'un qui se souvient d'une certaine Homolka ? le pire deal du siècle par la justice ontarienne... ils s'en mordent encore les doigts...

Je ne comprends pas le lien que tu établis entre les deux jugements. Pour un c'est un jugement rendu par les membres du jury (le procès Turcotte) et pour l'autre c'est une entente entre la couronne et la défenses de même que la province de l'Ontario. Non? Du moins à mon souvenir.

Beppo a écrit :Je ne comprends pas le lien que tu établis entre les deux jugements. Pour un c'est un jugement rendu par les membres du jury (le procès Turcotte) et pour l'autre c'est une entente entre la couronne et la défenses de même que la province de l'Ontario. Non? Du moins à mon souvenir.

Je pense que ce qu'elle veut dire tient dans la phrase : ils n'avaient pas tout...

On a découvert par la suite des preuves comme les vidéos cassettes démontrant le rôle actif de Karla.

Et Turcotte, on connait l'histoire en masse...d'où l'impression d'enguyturcottage...

Dr Dolittle a écrit : Je ne trouve pas que les livres se ressemblent. Le premier donne tous les détails à partir de la rencontre de Karla et Paul. ça parle aussi des crimes (tous les autres viols qu'il a fait) de Bernado, jusqu'à son arrestation.

Le pacte parle plus de l'après, quand elle était en prison à Sainte anne des plaines. Mais il réfère aussi au passé un peu.

J'ai aussi été active longtemps sur un forum qui parlait du sujet mais en anglais. Le forum existe encore et est probablement la plus grosse banque d'info sur le sujet.

Merci de l'info

Dr Dolittle a écrit : [...]


Je pense que ce qu'elle veut dire tient dans la phrase : ils n'avaient pas tout...

On a découvert par la suite des preuves comme les vidéos cassettes démontrant le rôle actif de Karla.

Et Turcotte, on connait l'histoire en masse...d'où l'impression d'enguyturcottage...

Effectivement... entre les deux, il n'y a pas de lien autre qu'une habile manipulation du système. Homolka savait très bien ce qu'elle faisait en signant pour 12 ans. Je ne peux pas en être sûre, mais je pense que GT a, avec ses avocats, habilement joué ses cartes jusqu'à présent. Ce type a tué de façon dégueulasse et brutale, ses deux petits enfants et il veut tout simplement sortir et refaire sa vie... wow ! fou à lier ? pas sûre... je rappelle que ce type a 15 ans d'études poussées derrière la cravate, il est loin d'être une 2 watts. Bien sûr les études n'empêchent pas la connerie mais il est intelligent, personne ne peut nier ça. Et on a une survivante pour nous en parler, elle a tout de même vécu 10 ans avec

la décision a t elle été rendu , il ne me semble pas l avoir entendu ou j ai oublié , j ai fouillé et j ai rien vu

lorraine48 a écrit : la décision a t elle été rendu , il ne me semble pas l avoir entendu ou j ai oublié , j ai fouillé et j ai rien vu

Je pense que ce sera en janvier.

merci de me renseigner tu es gentille

Lison48 a écrit : [...]


Je pense que ce sera en janvier.

Les audiences de la Commission d'examen des troubles mentaux, dans le dossier de Guy Turcotte, reprendront les 12 et 13 janvier prochains.
http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 62203.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Anya...

pour ne par perdre de vue la suite sur Ti-Guy...

Il n'y a pas de danger, qu'on oubli.

Messemble qu'il y a un truc qui cloche si c'est rendu qu'on en rit....... c'est un drame totalement inimaginable et ce, qu'on croit en sa défense ou non........

Pour ma part...... ca fait juste me prouver que la surmediatisation en a fait un fait divers a teneur d'une "histoirette" que ce que c'est vraiment....... comme une bonne toune que tu entends trop a la radio.
... A devient tôt ou tard vomitive....... pour moi, le cas Turcotte c'est pareil..... ca tellement pris de place dans notre vie de tous les jours via les medias que c'est rendu banal........ grosse erreur selon moi.....