LE DOMAINE BLEU

Anya a écrit :


«Je n'ai pas l'intention d'entrer en contact avec eux (la famille Gaston). Ça ne serait pas profitable, ni pour eux, ni pour moi. Au procès, j'ai eu la possibilité de donner des explications, et leur douleur est encore vive. Je le comprends et ça me désole énormément», a-t-il fait valoir.

Et lui, il n'a pas de douleur suite au meurtre de ses enfants? Il n'a pas encore réalisé qu'ils sont morts, et par sa faute en plus?

Pour ma part s'il est libéré cela voudra dire que le jury s'est trompé en le jugeant non criminellement responsable. Je souhaite que l'appel soit entendu et que la sentence soit une peine de prison comme il aurait dû recevoir.

myosotis a écrit : Pour ma part s'il est libéré cela voudra dire que le jury s'est trompé en le jugeant non criminellement responsable. Je souhaite que l'appel soit entendu et que la sentence soit une peine de prison comme il aurait dû recevoir.

myosotis a écrit : Pour ma part s'il est libéré cela voudra dire que le jury s'est trompé en le jugeant non criminellement responsable. Je souhaite que l'appel soit entendu et que la sentence soit une peine de prison comme il aurait dû recevoir.

Sans entrer dans les détails, je peux dire que j'assiste parfois à des comités de discipline qui entendent des plaintes de patients contre leurs médecins, souvent corroborées par du personnel, suivies des témoignages de ces médecins qui viennent se défendre. Selon la gravité de ce qui leur est reproché, parfois ils se présentent seuls, parfois accompagnés d'un avocat, dans quel cas vous pouvez être certains qu'ils se sont assurés les services et la protection des meilleurs qui soient!

Lorsque je sors de ces rencontres, mon devoir de confidentialité m'empêche de dénoncer certains manquements graves qui ont été relatés qui m'amènent à craindre sérieusement pour la sécurité et parfois même carrément pour la vie même de futurs patients, mais bon sang que j'aimerais en avoir la possibilité!

Les accidents évitables dans nos hôpitaux, il y en a beaucoup -- mauvais diagnostics et opérations ratées parce que les médecins n'ont pas jugé nécessaire et utile de suivre certaines formations additionnelles qu'on leur avait pourtant fortement recommandées, suivis inadéquats, absence de communication entre médecins ou entre certaines spécialités, etc., etc. -- mais les "dieux" de la communauté médicale continueront toujours à se tenir et à se protéger entre eux et la population ne pourra jamais connaître l'ampleur de ces "accidents évitables"...

Alors quand je vois ce qui se passe dans le dossier Turcotte et tout ce qu'on fait pour s'assurer de ne laisser voir que ses "bons côtés", je suis outrée, écoeurée et très fâchée, oui, mais aucunement étonnée.

Guy Turcotte
30% de risque pour la sécurité publique
Éric Thibault
13/01/2012

MONTRÉAL – Sans surprise, la psychiatre Dominique Bourget a plaidé en faveur de la libération de Guy Turcotte, vendredi, en estimant le risque qu'il représente pour la sécurité publique à 30 %, soit «faible».

La Dre Bourget, l'un des témoins experts qui s'étaient portés à sa défense lors du procès de Turcotte pour les meurtres de ses deux enfants, a estimé que le risque de récidive dans son cas était «à toutes fins pratiques nul».

«C'est la maladie mentale et la grande détresse dont il souffrait, le 20 février 2009, qui expliquent les gestes très graves qu'il a posés. Or, la maladie mentale est résorbée, il n'y a plus de symptôme dépressif», a-t-elle dit.

«Ça m'inquiète beaucoup que [les spécialistes de l'Institut Pinel] veuillent l'interner une autre année, sans diagnostic ferme et de façon arbitraire», a déclaré la psychiatre d'Ottawa, devant la Commission d'examen des troubles mentaux.

La Dre Bourget croit qu'il serait «plus approprié» de permettre à l'ex-cardiologue de suivre une thérapie à l'externe, avec des spécialistes en qui il a confiance. Elle a aussi concédé que l'hypothèse que Turcotte puisse faire une rechute est «hautement imprévisible».

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 04858.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Guy Turcotte doit sortir sans condition, selon une psychiatre
David Santerre - La Presse
13 janvier 2012

Guy Turcotte devrait être libéré sans condition selon la psychiatre Dominique Bourget, qui va jusqu'à remettre en cause l'éthique qui a mené l'équipe de psychiatres de l'institut Philippe-Pinel qui a rendu un avis contraire.

La psychiatre avait témoigné au procès de Guy Turcotte et indiqué qu'il était selon elle non-criminellement responsable du meurtre de ses deux enfants pour cause d'un trouble d'adaptation avec humeur dépressive et anxieuse.

Aujourd'hui, devant la Commission d'examen des troubles mentaux, elle affirme que Guy Turcotte ne présente aucun risque de récidive violente prévisible.

Elle ne croit pas, comme le psychiatre Pierre Rochette, qui traite Turcotte à Pinel, qu'il y ait un chaînon manquant dans la compréhension de ce qui l'a fait passer à l'acte le 20 février 2009.

«Il n'y a pas de chaînon manquant. Pour moi, je comprends que la maladie a porté M. Turcotte à poser ces gestes», affirme-t-elle.

«À Pinel, on ne propose pas une thérapie de réhabilitation, mais une détention stricte sans sortie pour une personne chez qui on n'a diagnostiqué aucune maladie mentale active. On veut traiter quoi au juste?» questionne-t-elle.

Elle remet même en doute l'éthique ayant mené le Dr Rochette à cette conclusion.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

En fait, s'il est libéré, ça voudra surtout dire qu'on banalise le meurtre et qu'on ouvre la porte à la réhabilitation en société de personnes qui n'éprouvent aucun regret ou remord et qui deviennent de potentiels récidivistes...

Froideur et détachement!

C'est un cinglé!

Les seules larmes qu'il versent c'est quand sa maman parle de lui!!!

J'ai peur pour Isabelle, s'il est libéré. J'ai peur que le désespoir ne prenne le dessus sur Isabelle.

Elle est très fragile en ce moment.

Je pense que la Dre Dominique Bourget devrait arrêter de boire du lave-vitre.

J'aimerais bien savoir à combien de $$$ se chiffrent les honoraires de la psychiatre Bourget pour pondre une telle expertise éclairée!

myosotis a écrit : Pour ma part s'il est libéré cela voudra dire que le jury s'est trompé en le jugeant non criminellement responsable. Je souhaite que l'appel soit entendu et que la sentence soit une peine de prison comme il aurait dû recevoir.

Anya a écrit : Guy Turcotte doit sortir sans condition, selon une psychiatre
David Santerre - La Presse
13 janvier 2012

Guy Turcotte devrait être libéré sans condition selon la psychiatre Dominique Bourget, qui va jusqu'à remettre en cause l'éthique qui a mené l'équipe de psychiatres de l'institut Philippe-Pinel qui a rendu un avis contraire.

Elle remet même en doute l'éthique ayant mené le Dr Rochette à cette conclusion.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;

******************
Alors qu'on permette qu'il sorte et qu'on la tienne responsable lorsqu'il sautera une autre coche et qu'il tuera quelqu'un d'autre!!

Libéré sans condition, rien de moins?

On pourrait aussi s'excuser, tant qu'à faire? A près tout, ils sont bien dérangeants envers ce pauvre docteur qui ne demande qu'à reprendre sa vie comme si de rien n'était.

Anya a écrit : Libération de Guy Turcotte
Une psychologue parle d'un processus complexe
13 janvier

(...)
La psychologue a émis une réserve concernant la prise de responsabilité de Guy Turcotte par rapport à ses gestes. «Une chose m'accroche. Il affirme être désolé, mais ne dit pas «Je m'excuse». Il y a une différence importante que les psychologues qui l'évaluent doivent soupeser», a-t-elle souligné.

http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... 01729.html" onclick="window.open(this.href);return false;
/

Moi aussi c'est qui me frappe depuis le début. Sur la CETM, y a juste 2 psys qui siègent (sur 5 membres). Espérons qu'ils seront pas aveugles...

myosotis a écrit : Pour ma part s'il est libéré cela voudra dire que le jury s'est trompé en le jugeant non criminellement responsable. Je souhaite que l'appel soit entendu et que la sentence soit une peine de prison comme il aurait dû recevoir.

Ça, je serais pas prête à dire ça. Ils ont rendu un verdict sur le diagnostic mental de Turcotte au moment des crimes: trouble d'adaptation avec humeur dépressive et anxiété.

Ça serait bien plus à l'expert qui a posé ce diagnostic qu'on pourrait reprocher quelque chose. Également au Code criminel qui englobe "at large" le trouble mental, sans nuance.

Chico_Fan a écrit : Libéré sans condition, rien de moins?

On pourrait aussi s'excuser, tant qu'à faire? A près tout, ils sont bien dérangeants envers ce pauvre docteur qui ne demande qu'à reprendre sa vie comme si de rien n'était.

Dr Dolittle a écrit :

(...)
J'ai peur pour Isabelle, s'il est libéré.
(...)

Moi aussi et peur pour sa sécurité physique. Effarant le nombre de femmes qui sont violentées et/ou tués par un conjoint ou un ex-conjoint. Le nombre a augmenté cette année.

Tristement (et ça me met en beau maudit), on ne semble pas en tenir compte du tout dans ce genre d'audience puisque la victime ne peut pas témoigner.

Selon ce qu'un expert a déjà expliqué en entrevue c'est les troubles d'adaptation avec humeur dépressive ne rendent pas les gens agressif au point de tuer. Que plus de la moitié de la population peut en souffrir une fois dans leur vie. Ce ne peut expliquer le meurtre de ses deux enfants

myosotis a écrit : Selon ce qu'un expert a déjà expliqué en entrevue c'est les troubles d'adaptation avec humeur dépressive ne rendent pas les gens agressif au point de tuer. Que plus de la moitié de la population peut en souffrir une fois dans leur vie. Ce ne peut expliquer le meurtre de ses deux enfants

Je suis très d'accord avec ça, moi.

Mais ce que je dis, c'est que peu importe, c'est considéré comme un trouble mental. Et le Code criminel ne fait aucune distinction dans ce sens. Ça devrait être modifié à mon avis et plus spécifique.

C'est pour ça que, le jury ayant rendu verdict (convaincu par la défense) qu'il souffrait d'un trouble mental au moment des crimes, selon l'article 16, il a eu cette "sentence".