LE DOMAINE BLEU

Rose-des-bois a écrit :
Alors, avec ce que j'ai mis en bleu comment peut-il savoir qu'il ne recommencera pas et ne fera pas d'autres victimes.

Pantera72 a écrit : [...]


Il ne faut quand même pas oublier une chose: la Commission n'est pas là pour juger Turcotte sur sa culpabilité/responsabilité dans la mort de ses enfants. Ça, ça a déjà été jugé par la Cour et c'est porté en appel. La ou les victimes, les actes ont été considérés à cette étape là. S'il y a renversement de jugement ou nouveau procès, ce sera par le biais de la Cour d'appel, personne d'autre. Et Dieu sait que j'espère que l'appel sera accepté parce que j'ai de la misère avec le verdict.

Le rôle de la Commission est de déterminer s'il doit demeurer institutionnalisé parce qu'il représente un risque pour la société. Ce n'est pas un nouveau procès: c'est strictement de déterminer si son
état mental lui permet de réintégrer la société ou non. C'est ce qui est
analysé et sera décidé ici, rien d'autre.

On dirait que vous voulez que la Commission le punisse à la place du jury: je comprends la frustration du verdict, je la ressens aussi mais c'est juste pas le but de ces auditions là...

Rose-des-bois a écrit : [...]


Alors, avec ce que j'ai mis en bleu comment peut-il savoir qu'il ne recommencera pas et ne fera pas d'autres victimes.

Dr Dolittle a écrit : http://tvanouvelles.ca/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voir question au bas de l'écran :
Question Canoe.ca Croyez-vous Guy Turcotte quand il dit qu'il est réhabilité?Oui Non

ce soir on disait aux nouvelles que 90% on répondu non!

Je viens de répondre non,

...8551 personnes ont répondu!

gazzoux1 a écrit : [...]



Et moi aussi je fais partie du trio, j'ai écris pratiquement la même chose en même temps que Pantera et toi

Chico_Fan a écrit : Perso le truc qui me dépasse vraiment, c'est l'analyse de Dominique Bourget. La seule chose qui me vient en tête pour expliquer sa façon de voir les choses, je ne peux pas le dire parce que ça serait diffamatoire en son endroit. J'ai du mal à concevoir comment on peut se rendre jusqu'au doctorat pour ensuite passer à côté du sens commun.

MME C a écrit : [...]


Je comprends très bien ton point et je suis d'accord.
Je ne pense pas que s'il sortait, il irait poignarder Mme Gaston.

Sauf que si cette colère n'est pas traitée en thérapie (et ça doit prendre du temps), elle risque de resurgir à un moment donné, j'imagine.

Placeress a écrit : [...]



En même temps, on peut bien se projeter dans cet homme... même si on peut avoir vécu des difficultés personnelles face à certains aspects de notre personnalité..... mais bon, reste que j'imagine que tuer ses propres enfants avec des dizaines de coups de couteaux... ça ne semble sensiblement pas être commun comme "dérapage" émotif peut importe la carence de l'individu .... donc... il me semble que l'ultra projection dans ce cas doit se faire avec parcimonie... je ne sais pas, mais personnellement, j'ai bien de la difficulté à lire un simple forumeur me dire que ça pourrait être lui cet homme... même si je suis rarement en accord avec le dit individu..... disons qu'il y a une maudite marge si je peux m'exprimer ainsi... entre le refoulement de la colère et la difficulté de l'exprimer et le fait de tuer à coups de couteaux sanglants meurtrier la chair de sa chair.... mais bon, chacun sa nuance hein ...

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Consult1 a écrit : Bon, j'interviens tard sur le sujet mais c'est un sujet trop intéressant.

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Guy Turcotte mais j'ai du respect pour le système judiciaire. Si un jury l'a unanimement tenu non-criminellement responsable du geste qu'il a posé - après avoir entendu toute la preuve (et non pas les résumés de Claude Poirier et autres rapporteurs du même genre) - je trouve qu'il serait déplacé de refaire le procès dans une autre instance. La question est maintenant devenue le niveau de risque qu'il représente présentement pour la société et, encore une fois, une instance compétente va entendre toute la preuve et prendre une décision. Aussi difficile que ça puisse être, la sympathie éprouvée pour les victimes n'est plus pertinente au débat.

Perso, je ne suis pas impressionné par les déclarations de la mère qui n'a manifestement pas accepté le verdict et qui est encore en mode "vengeance". La question est devenue strictement médicale et du ressort des experts en la matière, appuyés par la preuve pertinente.

Encore une fois, je suis bien content que la justice ne soit pas administrée par les sondages de TVA ou les opinions des Jean-Luc Mongrain, Poirier et autres commentateurs du genre. Il y a des questions qui sont trop complexes pour être règlées en 45 secondes, entre deux annonces de la Cage aux Sports.

Chico_Fan a écrit : Perso le truc qui me dépasse vraiment, c'est l'analyse de Dominique Bourget. La seule chose qui me vient en tête pour expliquer sa façon de voir les choses, je ne peux pas le dire parce que ça serait diffamatoire en son endroit. J'ai du mal à concevoir comment on peut se rendre jusqu'au doctorat pour ensuite passer à côté du sens commun.

gazzoux1 a écrit : [...]


Bien que je respecte ton opinion Consult, à mon avis GT est encore en mode vengence. Pour la mère, je pense que j'agirais comme elle, elle doit tellement se sentir impuissante façe à ce drame.

Marie-Lise a écrit : [...]




C'est un miracle qu'Isabelle Gaston ne se soit pas complètement effondrée quand on imagine l'enfer qu'elle a pu vivre depuis 3 ans!! Et c'est loin d'être finie pour elle alors que les avocats et les psychiatres grassement payés par Turcotte tentent maintenant par tous les moyens de convaincre la Commission que finalement c'est un maudit bon gars qui a juste sauté une coche passagère, qu'il ne le fera plus, promis, juré, et qu'il devrait tout bonnement être remis en liberté -- même sans condition, selon la savante psychiatre Dominique Bourget!! -- comme si la boucherie qu'il a commise sur ses enfants n'avait été qu'un simple accident de parcours!! Vas-y mon ti-Guy, profite-bien de ta nouvelle vie. Tous nos voeux t'accompagnent!!

Voyons, il faut lui donner une autre chance au pauvre p'tit; c'était pas de sa faute! Maintenant qu'il a compris les causes de sa colère, il va pouvoir la gérer, bla-bla-bla et re-bla-bla-bla...!! C'est la même maudite bullshit qu'on veut nous faire avaler depuis 3 ans et je comprends Mme Gaston d'être en colère!!