Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
Jadomo a écrit : [...]
Ça doit être sur la même autorouteMais ma mère disait Paris, pis si elle le disait, c'est que c'est vrai bon-E
Je crois plutôt que l'expression est: Avec des si, on mettrait Paris dans une bouteille ;-)pucinette a écrit : [...]
En fait je pense que c'est l'expression " avec des si on va à Paris "
Tous les chemins mènent à Rome.pucinette a écrit : [...]
En fait je pense que c'est l'expression " avec des si on va à Paris "
Moi aussi j'ai entendu la même affaire et la suite était '' et avec ça on reste là ''pucinette a écrit : [...]
En fait je pense que c'est l'expression " avec des si on va à Paris "
On a entendu les mêmes expressions Soleil, j'ai écrit avant de te lireSoleil47 a écrit : [...]
Tous les chemins mènent à Rome.
Avec des si on va à Paris.
Avec des ça on reste là.
Ce sont les expressions que je connais, mais pas certaine que ce sont les mêmes pour vous.
Tu en parleras à Cynthia, sauf le bout ou on était dehors Cyntia était encore dans la salleCrystal a écrit : [...]
Mdrrrr j'aurais aimé être là pour voir ça!!!!
Bin non, pas vraiment !Beppo a écrit : [...]
Concernant colère et violence, il m'apparait que l'une et l'autre sont comme juxtaposées l'une à l'autre ou en d'autres temps coordonnées. Tu sembles en faire une nette distinction ce qui n'est pas mon cas. À tort ou à raison, je ne sais trop...
Dans le lieu dont je fais aussi mention, j'ai déjà écrit que l'humain est capable du meilleur comme du pire. Les exemples abondent dans les deux sens. Il me semble que parfois nous sommes mus par des forces (négatives ou positives) insoupçonnées. Combien de fois j'ai entendu, concernant une personne qui a posé un geste très malheureux, les gens dire que jamais il n'aurait pensé ça de lui ou jamais qu'ils n'ont vu venir le dénouement surprenant et malheureux? Foglia nomme ça les monstres. Personnellement, je l'attribue à ce lieu de l'humain qui nous anime inconsciemment.
Si ce lieu nous est inconnu, appartient à notre méconnaissance de nous-mêmes, nous ne savons pas que nous devons le nourrir ou l'apprivoiser. Nous le faisons que si il nous apparaît, se manifeste à travers divers évènements de notre vie. Est-ce qu'on peut affirmer sans ambages qu'un jour Turcotte pourraient éviscérer ces deux enfants? Même son passé ne pouvait laisser présager ça. Je suis convaincu que si on faisait le tour des gens qui le côtoyaient régulièrement plusieurs, sinon la totalité, affirmeraient qu'ils n'ont pas vu venir le coup et que jamais au grand jamais ils se doutaient qu'un tel drame pouvait se jouer. Est-ce que ça l'excuse? Non. D'ailleurs, je souris un peu quand je lis qu'il n'a offert aucune excuse. Quelles excuses, quel genre de remord verbalisé parviendrait à permettrait un soupçon de rédemption dans l'irrecevabilité de ses gestes? Même lui présentement n'est pas capable de toucher l'ombre du poil de l'énormité du geste posé. Comme je l'ai écrit à plusieurs reprises, c'est trop gros. Le jour où il frôlera la portée de son geste, ou il attente à sa vie ou il sombre dans une profonde dépression le menant à un genre de folie permanente ou je ne sais quoi.
Je veux simplement dire que si on en est rendu à agresser autrui, ce n'est plus de la colère, c'est de la violence.
Probablement situé, entre le conscient et l'inconscient. Tu parlerais donc d'une semi-folie, où la responsabilité de nos actes serait partielle. Ce qui va un peu dans le même sens que GT lui-même, lors de son témoignage. Il a lui-même admis que par moments, il était conscient de faire du mal à ses enfants. Il a aussi admis que malgré cela, il a continuer d'assouvir son désir de les tuer pour ne pas qu'ils souffrent de sa propre mort. Dommage qu'il n'ait pas dit clairement; j'étais seulement à moitié fou. c'est le lâche qui a été incapable de faire face à ses démons intérieurs. Justement cette apparence du docteur parfait il ne pourra plus jamais l'avoir et lorsqu'il se retrouvera dehors et qu'il prendra conscience (s'il ne manipule pas présentement ce que je crois) sa colère risque d'être forte et cet homme, on l'a vu, s'il a perdu son apparence de docteur parfait il en rejetait la faute sur Isabelle et avec ce que j'ai entendu le 4 novembre, c'est encore ainsi qu'il pense aujourd'hui!Chico_Fan a écrit : Honnêtement, je ne crois pas du tout qu'il soit un risque pour Isabelle Gaston à ce point-ci. Il faudrait qu'il y ait un ensemble de facteurs qui le mène à commettre des actes violents. Bien que je sois en désaccord avec le verdict, je pense tout de même qu'il devait à l'époque vivre quelque chose qui s'apparente à une dépression ou un trouble, à un monde qui s'écroule autour de lui vu que l'apparence parfaite de la vie du docteur s'effondrait , en s'étant fait trompé et en étant en processus de séparation. Pas que ça lui enlève la responsabilité de son geste mais le geste a quand même été fait dans un contexte. Dans le contexte d'aujourd'hui, il a probablement en tête de reconstruire sa propre image, de refaire sa vie, de reprendre son travail; il n'y a pas d'élément qui déclencherait une autre colère au point qu'il voudrait s'en prendre à elle . Enfin, c'est ce que je crois.
Ceci étant dit, le libérer sans condition serait aberrant. Il faut un suivi serré. Même si on accepte le verdict, on ne peut pas laisser à lui-même un homme qui a commis un acte d'une telle violence. Je pense qu'il pourrait très mal réagir au rejet social qu'il subira, et ça pourrait le plonger dans une dépression. Et dans cet état, il pourrait très bien s'en prendre à lui-même, son éventuelle conjointe ou même des étrangers.
C'est exact!Lison48 a écrit : J'ai lu dans le J. de M. d'aujourd'hui (p. 16) que Guy Turcotte retournera devant la Commission d'examen des troubles mentaux les 15 et 16 mars.
Anya a écrit : Ce dimanche, Isabelle Gaston sera à l'émission Tout le monde en parle.
http://blogues.cyberpresse.ca/therrien/ ... ECRAN1POS5" onclick="window.open(this.href);return false;
Une femme qui fonce, qui veut que son message soit entendu, forcément ça dérange.Dr Dolittle a écrit : [...]
Le lisais sur certains blogs que plusieurs ressentent un malaise de voir Isabelle Gaston à cette émission.
C'est le but de "Tout le monde en parle", ils ont des invités qui ont fait parler d'eux, il y a ceux qui veulent ploguer, les politiques qui veulent s'essayer, etc. Je pense qu'elle a sa place dans cette émission. Je la trouve très courageuse de le faire d'ailleurs, ce n'est certainement pas elle qui a demandé à être invitée.... Elle parlera au nom de toutes ces victimes collatérales qu'on oublie une fois le fait divers dilué à la page 11 du JdM... Oui ça peut créer un malaise, ça serait même normal. On va pas prendre sa présence comme une joyeuseté de la vie....Chico_Fan a écrit : [...]
Une femme qui fonce, qui veut que son message soit entendu, forcément ça dérange.
Je pense que c'est assez clair qu'elle croit - avec raison ou pas - qu'en tant que victime elle est peu écoutée. Il n'existe pas de meilleure émission pour se faire entendre.
Les cachets de TLMEP - et de télé en général - sont peu élevés, ce n'est sûrement pas pour l'argent. Surtout pour le stress de passer à cette émission et la durée du tournage. Même les artistes y vont pour ploguer leur produit et non pour le cachet.
C'est sûr que si elle sort un livre de recettes on pourra se poser des questions, mais on est encore loin de ça.
Chico_Fan a écrit : [...]
Une femme qui fonce, qui veut que son message soit entendu, forcément ça dérange.
Je pense que c'est assez clair qu'elle croit - avec raison ou pas - qu'en tant que victime elle est peu écoutée. Il n'existe pas de meilleure émission pour se faire entendre.
Les cachets de TLMEP - et de télé en général - sont peu élevés, ce n'est sûrement pas pour l'argent. Surtout pour le stress de passer à cette émission et la durée du tournage. Même les artistes y vont pour ploguer leur produit et non pour le cachet.
C'est sûr que si elle sort un livre de recettes on pourra se poser des questions, mais on est encore loin de ça.
Bien d'accord avec toi.°zabel° a écrit : [...]
C'est le but de "Tout le monde en parle", ils ont des invités qui ont fait parler d'eux, il y a ceux qui veulent ploguer, les politiques qui veulent s'essayer, etc. Je pense qu'elle a sa place dans cette émission. Je la trouve très courageuse de le faire d'ailleurs, ce n'est certainement pas elle qui a demandé à être invitée.... Elle parlera au nom de toutes ces victimes collatérales qu'on oublie une fois le fait divers dilué à la page 11 du JdM... Oui ça peut créer un malaise, ça serait même normal. On va pas prendre sa présence comme une joyeuseté de la vie....
Chico_Fan a écrit : [...]
Une femme qui fonce, qui veut que son message soit entendu, forcément ça dérange.
Je pense que c'est assez clair qu'elle croit - avec raison ou pas - qu'en tant que victime elle est peu écoutée. Il n'existe pas de meilleure émission pour se faire entendre.
Les cachets de TLMEP - et de télé en général - sont peu élevés, ce n'est sûrement pas pour l'argent. Surtout pour le stress de passer à cette émission et la durée du tournage. Même les artistes y vont pour ploguer leur produit et non pour le cachet.
C'est sûr que si elle sort un livre de recettes on pourra se poser des questions, mais on est encore loin de ça.
..... Mon opinion , elle aime les kodaks y compris son frère .... Elle était bien présente pour les médias bien avant que Turcotte soit déclaré non responsable .......