LE DOMAINE BLEU

Masse-chaussette a écrit : D'autant plus qu'il sait très bien quel effet aura la photo sur son ex... Et la personne qui a mis la photo publique itou savait sans doute très bien. Les proches de GT, si je me souviens bien, ne portent pas Mme Gaston dans leur coeur...

Mais dans un autre ordre d'idée, c'est pas futé ... J'aurais peur de me faire frapper durant ma balade a vélo demain.. . Genre... sa sécurité à lui ( ok pas comme si je m'en faisait LOL mais la question se pose)

Nikki a écrit : Mais d'un autre côté, vous auriez un oncle pédophile qui n'a agressé que des filles, lui laisseriez vous votre garçon, même en votre présence?...

Pour moi, ce sont les actes qui m'écoeurent de l'individu, qu'il soit un danger ou non pour les autres individus autour de lui ne me ferait pas lui laisser mon bébé..

Ceci étant dit, c'est un fait que les médias lui accordent bien trop d'importance... Ça fait bien son affaire, je suis certaine, qu'on parle de lui... si ce n'était pas le cas, il n'accepterait pas de poser, surtout pas avec un bébé...

Chico_Fan a écrit : VIB, very important baby.

Annouk a écrit : [...]


On parle pas de pédophilie là ni d'inceste. Ce ne serait pas le même cas du tout..Un pédophile est attiré par les enfants. Guy Turcotte n'est pas attiré par le meurtre d'enfants, il est attiré par le contrôle de ce qu'il considère posséder et il considérait posséder sa femme.

Oui le type est dégueulasse, il devrait croupir en prison pour le reste de ses jours mais il ne représente pas un danger pour les autres enfants qu'il cotoie et ça j'en suis sure.

Il représentera un danger le jour ou une connasse se mettra en couple avec lui et lui fera de nouveaux enfants... Quand il considérera qu'il possède ses personnes

Chico_Fan a écrit : Souriant, Guy Turcotte pose fièrement avec un bébé dans les bras sur des photos prises lors d’un rassemblement familial, le 30 septembre dernier, loin de l’Institut Pinel.

http://www.journaldemontreal.com/2012/1 ... -plus-tard" onclick="window.open(this.href);return false;

viky a écrit : [...]


Turcotte ne fait pas l'objet de pédophilie... Par contre, je ne crois pas que je lui aurais laissé mon enfant. Mais si sa soeur juge qu'il ne représente pas un danger pour son enfant, je me vois très mal la juger.

Et c'est surtout la parution de la photo dans les médias qui est choquante... pas tellement la photo en soi...

Timinou a écrit : Ma foi on dirait que sa famille fait exprès pour choquer les gens et par conséquent Isabelle G. ! Sans génie !

Chico_Fan a écrit : Souriant, Guy Turcotte pose fièrement avec un bébé dans les bras sur des photos prises lors d’un rassemblement familial, le 30 septembre dernier, loin de l’Institut Pinel.

http://www.journaldemontreal.com/2012/1 ... -plus-tard" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : [nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... l|Meurtres de ses deux enfants
Guy Turcotte réévalué dans huit jours]Déclaré non responsable criminellement des meurtres de ses deux enfants, Guy Turcotte sera de retour devant la Commission d'examen des troubles mentaux (CETM), le 12 décembre prochain.
Le comité formé de cinq commissaires réévaluera le risque que peut représenter l'ancien cardiologue pour la sécurité du public et du coup la possibilité de le libérer de l'Institut Philippe-Pinel où il est détenu depuis le juillet 2011. Les auditions se dérouleront sur trois jours.
La CETM entendra, en public, le matin du 12, une requête présentée par l'une des parties au dossier afin que la suite de l'audience soit tenue à huis clos, a fait savoir son porte-parole, Me Jean-Claude Hébert, par voie de communiqué.[/nouvelle]