Mon nom, n'y est pas. Et j'aimerais bien y être s.v.p.
Je trouve qu'elle a connue une véritable progression de semaine en semaine. Elle n'est plus "la cruche du mois" comme certains l'avait décritent. Elle possède une excellente force tranquille.
★★★★★ LE FAN CLUB DE MIHAELA ★★★★★
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Carpe Diem
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1013
- Inscription : lun. oct. 29, 2007 12:00 am
Alexandra555 a écrit
Merci 1000x
Est-ce que j'ajoute ton nom carpe diem?
Merci de l'invitation mais je ne suis membre d'aucun Fan Club de lofteur pour le moment...
Si jamais je change d'idée, je vous le ferai savoir...
Cependant je dois dire que j'apprécie le comportement et le positivisme de Mihaela jusqu'à maintenant...Elle commence d'ailleurs à se distinguer, ce qui fera en sorte qu'elle augmentera graduellement son nombre d'admirateurs...
Merci 1000x
Est-ce que j'ajoute ton nom carpe diem?
Merci de l'invitation mais je ne suis membre d'aucun Fan Club de lofteur pour le moment...
Si jamais je change d'idée, je vous le ferai savoir...
Cependant je dois dire que j'apprécie le comportement et le positivisme de Mihaela jusqu'à maintenant...Elle commence d'ailleurs à se distinguer, ce qui fera en sorte qu'elle augmentera graduellement son nombre d'admirateurs...
Les gens, les choses, les événements ont le pouvoir qu'on leur accorde
.
-
Alexandra555
- Magicien des Mots
- Messages : 3707
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 12:00 am
-
Alexandra555
- Magicien des Mots
- Messages : 3707
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 12:00 am
-
addic-love
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1243
- Inscription : mer. oct. 11, 2006 12:00 am
-
Alexandra555
- Magicien des Mots
- Messages : 3707
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 12:00 am
Salut tout le monde ici du topic sur Mihela.
Si vous voulez bien, j'aimerais savoir vos opinion sur la façon de voter de Mihaela, après la chicane qu'il y a eu à la quotidienne du 30 octobre, et que Charlie n'était pas contents qu'elle et Cinthia n'ont pas voter en fonction de lui éviter le ballotage.
J'aime bien Mihaela en passant, et pour moi, elle est loin d'être une plante verte. Je la trouve distinguée, attachante, sobre, et avec une belle sensibilité. Ça prend toutes sortes de personnalité selon moi et j'étais contente qu'elle soit resté dimanche passé.
Mais je ne suis pas certaine de comprendre où elle veut s'en aller stratégiquement dans sa façon de voter. A-t-elle une stratégie seulement?
J'ai l'impression que je n'aurais peut-être pas de réponses dans le topic de la quotidienne du 30 octobre, puisqu'on est déjà rendu à la quotidienne du 31. Alors me voici ici avec ceux qui la suivent davantage.
Si Miha et Cinthia ont en tête d'autres stratégies que celles de protéger les membres de leur alliance dans le but d'être protégées à leur tours par la suite par eux, j'aimerais bien le savoir...
Mais à regarder aussi des 2 côtés de la médaille, Charlie n'a-t-il pas déjà lui aussi déjà protégé Myriam dans son vote plutôt que Miha ou Cinthia? Elles ont pu avoir déjà remarqué que Charlie était un joueur flotteur, (ce qui n'est pas un défaut en soi, mais qu'il faut considérer) et qu'elles n'ont pas nécessairement intérêt tant que ça à s'associer à Charlie. Sans être intéressées par Manu, ces 2 filles sont visiblement attirées par un mec de l'autre clan et on sait c'est qui.
L'important selon moi serait qu'elles se branchent au moins le temps qu'il faut sur celui qu'elles croient dans leurs intérêt de garder dans le loft. Le gars qu'elles veulent, mais qu'elles se comprennent au moins entre elles, puisqu'elles semblent vouloir être complices ensemble dans le loft.
Miha et Cinthia agissent-elles comme s'il n y avait pas 2 clans, et quels sont les joueurs de chaque groupe? Comme si elles-mêmes n'étaient dans aucune alliance? Voient-elles que dans le fond, toutes les alliances sont fragiles et temporaires, et qu'elles font aussi bien de jouer individuellement plutôt que par clan?
Elles semblent parfois trop vouloir éviter de se mettre qui que ce soit à dos, et ça risque plus de faire l'effet contraire. Ne font-elles pas rire d'elles par l'autre clan, et elles perdent ceux qui pouvaient être leurs alliés. Au moins stratégiquement parlant, personnellement c'est une autre histoire...
À ma connaissance, elles n'ont jamais rien fait non plus pour supporter Kevin, qui est pourtant dans leur groupe aussi. En général, elles semblent plutôt ignorer Kevin qu'autre chose, comme s'il n'était pas là. Elles semblent agir surtout en fonction de leurs coups de coeur du moment, et font presque comme si Kevin n'existait pas, ne serait-ce que comme allié.
Je suis bien d'accord pour dire qu'elles ont droit à leurs choix et n'ont surtout pas à agir seulement en fonction des gars. Sauf que leur absence de stratégie n'est pas à leurs propres avantages non plus. Ne réalisent-elles pas que l'autre clique veut les faire sortir elles aussi après avoir fait sortir les gars?
À moins que d'autres revirements et explications innatendus soient au détour? J'aime bien les intrigues de cette semaine et le suspense que ça amène. Quand c'est trop prévisible, j'accroche moins. J'ai hâte de voir ce qui va arriver. --Message edité par francine le 2008-10-31 19:17:01--
Si vous voulez bien, j'aimerais savoir vos opinion sur la façon de voter de Mihaela, après la chicane qu'il y a eu à la quotidienne du 30 octobre, et que Charlie n'était pas contents qu'elle et Cinthia n'ont pas voter en fonction de lui éviter le ballotage.
J'aime bien Mihaela en passant, et pour moi, elle est loin d'être une plante verte. Je la trouve distinguée, attachante, sobre, et avec une belle sensibilité. Ça prend toutes sortes de personnalité selon moi et j'étais contente qu'elle soit resté dimanche passé.
Mais je ne suis pas certaine de comprendre où elle veut s'en aller stratégiquement dans sa façon de voter. A-t-elle une stratégie seulement?
J'ai l'impression que je n'aurais peut-être pas de réponses dans le topic de la quotidienne du 30 octobre, puisqu'on est déjà rendu à la quotidienne du 31. Alors me voici ici avec ceux qui la suivent davantage.
Si Miha et Cinthia ont en tête d'autres stratégies que celles de protéger les membres de leur alliance dans le but d'être protégées à leur tours par la suite par eux, j'aimerais bien le savoir...
Mais à regarder aussi des 2 côtés de la médaille, Charlie n'a-t-il pas déjà lui aussi déjà protégé Myriam dans son vote plutôt que Miha ou Cinthia? Elles ont pu avoir déjà remarqué que Charlie était un joueur flotteur, (ce qui n'est pas un défaut en soi, mais qu'il faut considérer) et qu'elles n'ont pas nécessairement intérêt tant que ça à s'associer à Charlie. Sans être intéressées par Manu, ces 2 filles sont visiblement attirées par un mec de l'autre clan et on sait c'est qui.
L'important selon moi serait qu'elles se branchent au moins le temps qu'il faut sur celui qu'elles croient dans leurs intérêt de garder dans le loft. Le gars qu'elles veulent, mais qu'elles se comprennent au moins entre elles, puisqu'elles semblent vouloir être complices ensemble dans le loft.
Miha et Cinthia agissent-elles comme s'il n y avait pas 2 clans, et quels sont les joueurs de chaque groupe? Comme si elles-mêmes n'étaient dans aucune alliance? Voient-elles que dans le fond, toutes les alliances sont fragiles et temporaires, et qu'elles font aussi bien de jouer individuellement plutôt que par clan?
Elles semblent parfois trop vouloir éviter de se mettre qui que ce soit à dos, et ça risque plus de faire l'effet contraire. Ne font-elles pas rire d'elles par l'autre clan, et elles perdent ceux qui pouvaient être leurs alliés. Au moins stratégiquement parlant, personnellement c'est une autre histoire...
À ma connaissance, elles n'ont jamais rien fait non plus pour supporter Kevin, qui est pourtant dans leur groupe aussi. En général, elles semblent plutôt ignorer Kevin qu'autre chose, comme s'il n'était pas là. Elles semblent agir surtout en fonction de leurs coups de coeur du moment, et font presque comme si Kevin n'existait pas, ne serait-ce que comme allié.
Je suis bien d'accord pour dire qu'elles ont droit à leurs choix et n'ont surtout pas à agir seulement en fonction des gars. Sauf que leur absence de stratégie n'est pas à leurs propres avantages non plus. Ne réalisent-elles pas que l'autre clique veut les faire sortir elles aussi après avoir fait sortir les gars?
À moins que d'autres revirements et explications innatendus soient au détour? J'aime bien les intrigues de cette semaine et le suspense que ça amène. Quand c'est trop prévisible, j'accroche moins. J'ai hâte de voir ce qui va arriver. --Message edité par francine le 2008-10-31 19:17:01--
-
Black_Knight
- Magicien des Mots
- Messages : 4134
- Inscription : jeu. mars 30, 2006 1:00 am
Il s'agit d'une question vraiment complexe... Lors du ballotage de Kevin. Je me souviens qu'Arcadio (alors, dans le clan des riches avec Mia) tenait mordicus que Remi ou Manuel soit au ballotage et il en a au moins obtenu 1. Et d'avoir mis Kevin contre lui, ne les dérangaient pas. Ils croient Kevin assez fort pour survivre.
À propos des choix de Mia, je sais qu'elle ne voulait pas que Cyntia s'y retrouve et elle a obtenu gain de cause. Mais je ne connais pas les autres détails à savoir qui, elle voulait ou ne pas avoir au ballotage. Mais je sais que c'etait GEN qui avait tranché et le débat etait de mettre KEVIN ou CHARLIE au ballotage contre Remi. Alors, logiquement, Mia c'est peut être dit: "Si Gen n'a pas mis Charlie au ballotage, cela doit être que Gen le veut de son coté. Alors je vais en discuter avec Cynthia et nous allons mettre Charlie au ballotage, avant qu'il ne nous menace...". Mais dans cette reflexion au niveau du ballotage, elles ont oublié MANU qui aurait été une bonne cible à mettre au ballotage. On aurait ainsi eu: Arcadio, Kevin, Remi et Manuel ou lieu d'avoir Arcadio, Kevin, Remi et charlie...
Mais... Peut etre ont-elles aussi pensé qu'en mettant 3 de leur clan contre 1 de l'autre clan... Remi. Que Remi quitterait en pensant que les fans de leur clan voteraient contre Remi. Et le truc à fonctionner contre Myriam. Mais en tout cas, c'est vraiment complexe... Et aussi, elles n'ont pas tellement penser à la survie d'Arcadio comme Charlie l'a déja battu. Mais à avoir mis Manu contre Arcadio etait aussi un risque similaire, puisque Manu a battu Isabelle et peut etre elles pensent que Manu est trop fort. Alors, j'imagine qu'en croyant Remi faible qu'il quittera... Sinon, faudrait que le maitre ou Marie Plourde leur demande le pourquoi de leur choix pour mieux comprendre.
À propos des choix de Mia, je sais qu'elle ne voulait pas que Cyntia s'y retrouve et elle a obtenu gain de cause. Mais je ne connais pas les autres détails à savoir qui, elle voulait ou ne pas avoir au ballotage. Mais je sais que c'etait GEN qui avait tranché et le débat etait de mettre KEVIN ou CHARLIE au ballotage contre Remi. Alors, logiquement, Mia c'est peut être dit: "Si Gen n'a pas mis Charlie au ballotage, cela doit être que Gen le veut de son coté. Alors je vais en discuter avec Cynthia et nous allons mettre Charlie au ballotage, avant qu'il ne nous menace...". Mais dans cette reflexion au niveau du ballotage, elles ont oublié MANU qui aurait été une bonne cible à mettre au ballotage. On aurait ainsi eu: Arcadio, Kevin, Remi et Manuel ou lieu d'avoir Arcadio, Kevin, Remi et charlie...
Mais... Peut etre ont-elles aussi pensé qu'en mettant 3 de leur clan contre 1 de l'autre clan... Remi. Que Remi quitterait en pensant que les fans de leur clan voteraient contre Remi. Et le truc à fonctionner contre Myriam. Mais en tout cas, c'est vraiment complexe... Et aussi, elles n'ont pas tellement penser à la survie d'Arcadio comme Charlie l'a déja battu. Mais à avoir mis Manu contre Arcadio etait aussi un risque similaire, puisque Manu a battu Isabelle et peut etre elles pensent que Manu est trop fort. Alors, j'imagine qu'en croyant Remi faible qu'il quittera... Sinon, faudrait que le maitre ou Marie Plourde leur demande le pourquoi de leur choix pour mieux comprendre.
...
-
Black_Knight
- Magicien des Mots
- Messages : 4134
- Inscription : jeu. mars 30, 2006 1:00 am
demon13 a écritIl s'agit d'une question vraiment complexe... Lors du ballotage de Kevin. Je me souviens qu'Arcadio (alors, dans le clan des riches avec Mia) tenait mordicus que Remi ou Manuel soit au ballotage et il en a au moins obtenu 1. Et d'avoir mis Kevin contre lui, ne les dérangaient pas. Ils croient Kevin assez fort pour survivre.
À propos des choix de Mia, je sais qu'elle ne voulait pas que Cyntia s'y retrouve et elle a obtenu gain de cause. Mais je ne connais pas les autres détails à savoir qui, elle voulait ou ne pas avoir au ballotage. Mais je sais que c'etait GEN qui avait tranché et le débat etait de mettre KEVIN ou CHARLIE au ballotage contre Remi. Alors, logiquement, Mia c'est peut être dit: "Si Gen n'a pas mis Charlie au ballotage, cela doit être que Gen le veut de son coté. Alors je vais en discuter avec Cynthia et nous allons mettre Charlie au ballotage, avant qu'il ne nous menace...". Mais dans cette reflexion au niveau du ballotage, elles ont oublié MANU qui aurait été une bonne cible à mettre au ballotage. On aurait ainsi eu: Arcadio, Kevin, Remi et Manuel ou lieu d'avoir Arcadio, Kevin, Remi et charlie...
Mais... Peut etre ont-elles aussi pensé qu'en mettant 3 de leur clan contre 1 de l'autre clan... Remi. Que Remi quitterait en pensant que les fans de leur clan voteraient contre Remi. Et le truc à fonctionner contre Myriam. Mais en tout cas, c'est vraiment complexe... Et aussi, elles n'ont pas tellement penser à la survie d'Arcadio comme Charlie l'a déja battu. Mais à avoir mis Manu contre Arcadio etait aussi un risque similaire, puisque Manu a battu Isabelle et peut etre elles pensent que Manu est trop fort. Alors, j'imagine qu'en croyant Remi faible qu'il quittera... Sinon, faudrait que le maitre ou Marie Plourde leur demande le pourquoi de leur choix pour mieux comprendre.
De plus, lors de l'activité "riches et pauvres", je me souviens que Manu avait parlé avec Charles-Eric et qu'il avait dit aux autres pauvres de se tenir à l'équart en disant:"On discute stratégie". Comme Cynthia a vu cela, c'etait alors facile pour elle de croire en une alliance entre Manu et Charles-Eric. Et elle en a surement discuter par la suite avec Mia. Alors, il s'agit d'une hypothèse pourquoi Charles-Eric a été mis au ballotage et c'etait, faut l'avouer un coup de maitre de Manu pour avoir semé le doute, ou encore d'une maladresse de Cynthia et de Mia pour ne pas avoir protéger charlie (un gars de leur clan).
À propos des choix de Mia, je sais qu'elle ne voulait pas que Cyntia s'y retrouve et elle a obtenu gain de cause. Mais je ne connais pas les autres détails à savoir qui, elle voulait ou ne pas avoir au ballotage. Mais je sais que c'etait GEN qui avait tranché et le débat etait de mettre KEVIN ou CHARLIE au ballotage contre Remi. Alors, logiquement, Mia c'est peut être dit: "Si Gen n'a pas mis Charlie au ballotage, cela doit être que Gen le veut de son coté. Alors je vais en discuter avec Cynthia et nous allons mettre Charlie au ballotage, avant qu'il ne nous menace...". Mais dans cette reflexion au niveau du ballotage, elles ont oublié MANU qui aurait été une bonne cible à mettre au ballotage. On aurait ainsi eu: Arcadio, Kevin, Remi et Manuel ou lieu d'avoir Arcadio, Kevin, Remi et charlie...
Mais... Peut etre ont-elles aussi pensé qu'en mettant 3 de leur clan contre 1 de l'autre clan... Remi. Que Remi quitterait en pensant que les fans de leur clan voteraient contre Remi. Et le truc à fonctionner contre Myriam. Mais en tout cas, c'est vraiment complexe... Et aussi, elles n'ont pas tellement penser à la survie d'Arcadio comme Charlie l'a déja battu. Mais à avoir mis Manu contre Arcadio etait aussi un risque similaire, puisque Manu a battu Isabelle et peut etre elles pensent que Manu est trop fort. Alors, j'imagine qu'en croyant Remi faible qu'il quittera... Sinon, faudrait que le maitre ou Marie Plourde leur demande le pourquoi de leur choix pour mieux comprendre.
De plus, lors de l'activité "riches et pauvres", je me souviens que Manu avait parlé avec Charles-Eric et qu'il avait dit aux autres pauvres de se tenir à l'équart en disant:"On discute stratégie". Comme Cynthia a vu cela, c'etait alors facile pour elle de croire en une alliance entre Manu et Charles-Eric. Et elle en a surement discuter par la suite avec Mia. Alors, il s'agit d'une hypothèse pourquoi Charles-Eric a été mis au ballotage et c'etait, faut l'avouer un coup de maitre de Manu pour avoir semé le doute, ou encore d'une maladresse de Cynthia et de Mia pour ne pas avoir protéger charlie (un gars de leur clan).
...
-
addic-love
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1243
- Inscription : mer. oct. 11, 2006 12:00 am
demon13 a écrit
De plus, lors de l'activité "riches et pauvres", je me souviens que Manu avait parlé avec Charles-Eric et qu'il avait dit aux autres pauvres de se tenir à l'équart en disant:"On discute stratégie". Comme Cynthia a vu cela, c'etait alors facile pour elle de croire en une alliance entre Manu et Charles-Eric. Et elle en a surement discuter par la suite avec Mia. Alors, il s'agit d'une hypothèse pourquoi Charles-Eric a été mis au ballotage et c'etait, faut l'avouer un coup de maitre de Manu pour avoir semé le doute, ou encore d'une maladresse de Cynthia et de Mia pour ne pas avoir protéger charlie (un gars de leur clan).
Vraiment bien intéressant tout ce que tu dis, merci beaucoup de ta réponse Demon, c'est bien apprécié. J'ai hâte de voir demain.
De plus, lors de l'activité "riches et pauvres", je me souviens que Manu avait parlé avec Charles-Eric et qu'il avait dit aux autres pauvres de se tenir à l'équart en disant:"On discute stratégie". Comme Cynthia a vu cela, c'etait alors facile pour elle de croire en une alliance entre Manu et Charles-Eric. Et elle en a surement discuter par la suite avec Mia. Alors, il s'agit d'une hypothèse pourquoi Charles-Eric a été mis au ballotage et c'etait, faut l'avouer un coup de maitre de Manu pour avoir semé le doute, ou encore d'une maladresse de Cynthia et de Mia pour ne pas avoir protéger charlie (un gars de leur clan).
Vraiment bien intéressant tout ce que tu dis, merci beaucoup de ta réponse Demon, c'est bien apprécié. J'ai hâte de voir demain.
-
Alexandra555
- Magicien des Mots
- Messages : 3707
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 12:00 am
-
Black_Knight
- Magicien des Mots
- Messages : 4134
- Inscription : jeu. mars 30, 2006 1:00 am
Francine a écrit
Vraiment bien intéressant tout ce que tu dis, merci beaucoup de ta réponse Demon, c'est bien apprécié. J'ai hâte de voir demain.
Le problème avec les quotidiennes de 22 minutes est que l'on entre pas dans les détails. Mais, il ne s'agit pas de la faute de la production, 22 minutes c'est très court.
Une idée pour l'année prochaine pourrait être d'avoir en plus de la webcam... D'avoir une chaine spécialisé sur le cable qui présenterait le Loft 24h/24h. Je ne veux pas critiquer la qualité d'image de la webcam. Mais sur un "grand écran de tv", l'image pourrait être beaucoup plus agréable à regarder et le confort du téléspectateur serai beaucoup mieux.
Je dis qu'il s'agit d'une idée judicieuse et à bien y réfléchir... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Vraiment bien intéressant tout ce que tu dis, merci beaucoup de ta réponse Demon, c'est bien apprécié. J'ai hâte de voir demain.
Le problème avec les quotidiennes de 22 minutes est que l'on entre pas dans les détails. Mais, il ne s'agit pas de la faute de la production, 22 minutes c'est très court.
Une idée pour l'année prochaine pourrait être d'avoir en plus de la webcam... D'avoir une chaine spécialisé sur le cable qui présenterait le Loft 24h/24h. Je ne veux pas critiquer la qualité d'image de la webcam. Mais sur un "grand écran de tv", l'image pourrait être beaucoup plus agréable à regarder et le confort du téléspectateur serai beaucoup mieux.
Je dis qu'il s'agit d'une idée judicieuse et à bien y réfléchir... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
...
-
Alexandra555
- Magicien des Mots
- Messages : 3707
- Inscription : ven. sept. 28, 2007 12:00 am
Alexandra555 a écritIl voulait faire monter les cotes d'écoutes, ils ont résussi en coupant la cam plus souvent, comme ça on ne manque pas les quotidiennes pour voir ce que l'on ne voit plus en live!
Tiens, je n'avais pas pensé à ça... tu me fais le réaliser Alexandra. C'est effectivement bien possible que ce soit une autre tentative de coup de marketing de leur part, pas très réussi à mon avis. Est-ce que je me trompe qu'il y a plus d'insatisfaction que de satisfaction concernant les forfaits webcams? --Message edité par francine le 2008-11-03 19:16:09--
Tiens, je n'avais pas pensé à ça... tu me fais le réaliser Alexandra. C'est effectivement bien possible que ce soit une autre tentative de coup de marketing de leur part, pas très réussi à mon avis. Est-ce que je me trompe qu'il y a plus d'insatisfaction que de satisfaction concernant les forfaits webcams? --Message edité par francine le 2008-11-03 19:16:09--
vous pouvez m'inscrire ;)
c'est pas la meilleure joueuse mais j'adore comment elle défend ses opinions...
c'est pas la meilleure joueuse mais j'adore comment elle défend ses opinions...
[img]http://i43.tinypic.com/2s9y8o0.jpg[/img][color=#FF0000] Delphine auto-kick out ![/color] :gla: [img]http://i39.tinypic.com/2di11ki.jpg[/img] [color=#FF0000]l'arrogance ne paie pas ![/color]