Alisson a écrit
Stewart a été remarquer pratiquement plus en un match que mon gros rempli de talent de Latendresse!
Je sais... je vais me faire citer mais chu habitué...mais je l'aime pas..pis chu pas toute seule a voir ça... Carbo itoo
D'Agostini on l'a pas vu ben plus que Stewart.. mauvaise exemple. ;)
Ce n'est pas un mauvais exemple, justement
D'agostini performe dans le ligue américaine. Stewart était étonné d'avoir réussi à obtenir une échappé.. ça veut tout dire.
Et je ne prendrai même pas la peine de relever ta remarque sur Latendresse, si tu crois que Stewart lui serait supérieur.
Mais on a tous notre opinion, hen...
Les Canadiens vs les Flyers
-
matlasfadur
- Magicien des Mots
- Messages : 3515
- Inscription : sam. mars 20, 2004 1:00 am
Acrux a écritTant qu'à moi, avec ou sans baton, Stewart apporte strictement la chose...
Même dans le junior les stats sont pourris... Me demande vraiment c'est quoi cette nouvelle mode...!
Sortir le porteur de la rondelle du jeu , prendre des mises en échec,déranger l`adversaire , se poster devant le filet dans la zone dangereuse et couper les passes....c`est ca jouer sans la rondelle.
Ca crée des occasions de marquer par ses compagnons de trio dans la zone privilegiée
J`me relie et on dirait Yvon Pedneault qui radote
Même dans le junior les stats sont pourris... Me demande vraiment c'est quoi cette nouvelle mode...!
Sortir le porteur de la rondelle du jeu , prendre des mises en échec,déranger l`adversaire , se poster devant le filet dans la zone dangereuse et couper les passes....c`est ca jouer sans la rondelle.
Ca crée des occasions de marquer par ses compagnons de trio dans la zone privilegiée
J`me relie et on dirait Yvon Pedneault qui radote
matlasfadur a écrit
Sortir le porteur de la rondelle du jeu , prendre des mises en échec,déranger l`adversaire , se poster devant le filet dans la zone dangereuse et couper les passes....c`est ca jouer sans la rondelle.
Ca crée des occasions de marquer par ses compagnons de trio dans la zone privilegiée
J`me relie et on dirait Yvon Pedneault qui radote
Le style de jeu du canadien c'est la possession de la rondelle, alors aller chercher quelqu'un qui ne sait que jouer sans elle (...et encore là...), c'est plutôt stupide...
De toute façon Carbo ne le remettra pas dans l'alignement!
Sortir le porteur de la rondelle du jeu , prendre des mises en échec,déranger l`adversaire , se poster devant le filet dans la zone dangereuse et couper les passes....c`est ca jouer sans la rondelle.
Ca crée des occasions de marquer par ses compagnons de trio dans la zone privilegiée
J`me relie et on dirait Yvon Pedneault qui radote
Le style de jeu du canadien c'est la possession de la rondelle, alors aller chercher quelqu'un qui ne sait que jouer sans elle (...et encore là...), c'est plutôt stupide...
De toute façon Carbo ne le remettra pas dans l'alignement!
Beppo a écrit
Il n'a pas peur de se mettre la face dans la baie vitrée pour aller chercher la rondelle ce que d'autres font du bout de la palette pour ne pas se faire décoiffer.
C'est quand que le canadiens décident d'aller jouer dans la baie vitrée par leur dégagement défensif qui perdent, ce n'est pas leur jeu! T'as regardé la série canadiens-boston?!
Quand ils gardent la rondelle, ils en ont pas besoin de guerriers des coins...
Je ne comprend pas pourquoi le monde aiment ça ce style de jeu là, c'est à croire que le style Lemaire manque déjà même si ça ne fait que quelques moi qu'on s'est trouvé un style à la Detroit..
Il n'a pas peur de se mettre la face dans la baie vitrée pour aller chercher la rondelle ce que d'autres font du bout de la palette pour ne pas se faire décoiffer.
C'est quand que le canadiens décident d'aller jouer dans la baie vitrée par leur dégagement défensif qui perdent, ce n'est pas leur jeu! T'as regardé la série canadiens-boston?!
Quand ils gardent la rondelle, ils en ont pas besoin de guerriers des coins...
Je ne comprend pas pourquoi le monde aiment ça ce style de jeu là, c'est à croire que le style Lemaire manque déjà même si ça ne fait que quelques moi qu'on s'est trouvé un style à la Detroit..
Acrux a écrit C'est quand que le canadiens décident d'aller jouer dans la baie vitrée par leur dégagement défensif qui perdent, ce n'est pas leur jeu! T'as regardé la série canadiens-boston?!
Quand ils gardent la rondelle, ils en ont pas besoin de guerriers des coins...
Je ne comprend pas pourquoi le monde aiment ça ce style de jeu là, c'est à croire que le style Lemaire manque déjà même si ça ne fait que quelques moi qu'on s'est trouvé un style à la Detroit..
À te lire, j'ai l'impression que tu ne l'as pas regardée car justement Boston était toujours premier sur la rondelle. C'est ce qui a causé problème aux Canadiens. Pour avoir la rondelle, tu dois aller la chercher, voyons! Le patinage de fantaisie est passé date dans les séries.
Quand ils gardent la rondelle, ils en ont pas besoin de guerriers des coins...
Je ne comprend pas pourquoi le monde aiment ça ce style de jeu là, c'est à croire que le style Lemaire manque déjà même si ça ne fait que quelques moi qu'on s'est trouvé un style à la Detroit..
À te lire, j'ai l'impression que tu ne l'as pas regardée car justement Boston était toujours premier sur la rondelle. C'est ce qui a causé problème aux Canadiens. Pour avoir la rondelle, tu dois aller la chercher, voyons! Le patinage de fantaisie est passé date dans les séries.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
À te lire, j'ai l'impression que tu ne l'as pas regardée car justement Boston était toujours premier sur la rondelle. C'est ce qui a causé problème aux Canadiens. Pour avoir la rondelle, tu dois aller la chercher, voyons! Le patinage de fantaisie est passé date dans les séries.
Boston était toujours premier sur la rondelle parce que les joueurs du canadien dégagaient dans l'fond constament comme des joueurs pas de talent, comme Stewart le ferait, plutôt que de respecter leur style axée sur la possession de la rondelle. La dernière game ils la gardaient la rondelle et se faisaient de courtes passes, c'est pour ça qu'ils l'avaient constament...
Le canadien n'a pas l'équipe pour se contenter de dégager et d'aller jouer du coupe des les coins... That's it!
...et c'est bien tant mieux!!!
À te lire, j'ai l'impression que tu ne l'as pas regardée car justement Boston était toujours premier sur la rondelle. C'est ce qui a causé problème aux Canadiens. Pour avoir la rondelle, tu dois aller la chercher, voyons! Le patinage de fantaisie est passé date dans les séries.
Boston était toujours premier sur la rondelle parce que les joueurs du canadien dégagaient dans l'fond constament comme des joueurs pas de talent, comme Stewart le ferait, plutôt que de respecter leur style axée sur la possession de la rondelle. La dernière game ils la gardaient la rondelle et se faisaient de courtes passes, c'est pour ça qu'ils l'avaient constament...
Le canadien n'a pas l'équipe pour se contenter de dégager et d'aller jouer du coupe des les coins... That's it!
...et c'est bien tant mieux!!!
Quand on reproche au joueurs du canadien d'être frilleux, ce ne doit pas parce qu'ils ne vont pas dans les coins mais parce qu'ils précipitent leur passe ou font tout simplement des dégagements par peur de se faire rentrer dedans, au lieu de prendre leur temps afin de faire des passes précises... --Message edité par Acrux le 2008-04-24 09:26:20--
Acrux a écrit Boston était toujours premier sur la rondelle parce que les joueurs du canadien dégagaient dans l'fond constament comme des joueurs pas de talent, comme Stewart le ferait, plutôt que de respecter leur style axée sur la possession de la rondelle. La dernière game ils la gardaient la rondelle et se faisaient de courtes passes, c'est pour ça qu'ils l'avaient constament...
Le canadien n'a pas l'équipe pour se contenter de dégager et d'aller jouer du coupe des les coins... That's it!
...et c'est bien tant mieux!!!
C'est bien ce que je pensais. On n'a pas vu les mêmes parties. Le CH a eu beaucoup de difficultés à sortir de sa zone parce que Boston était toujours sur le porteur de la rondelle. Et parfois, deux joueurs contraient le porteur de la rondelle. C'est ce qui a désorganisé le CH dans la série. Il n'y a que deux parties, à mon sens où le CH a pu dominer et c'est la première et les deux dernières périodes du septième match.
Ils ne sont pas frileux les jeunots mais bien frileux.
Le canadien n'a pas l'équipe pour se contenter de dégager et d'aller jouer du coupe des les coins... That's it!
...et c'est bien tant mieux!!!
C'est bien ce que je pensais. On n'a pas vu les mêmes parties. Le CH a eu beaucoup de difficultés à sortir de sa zone parce que Boston était toujours sur le porteur de la rondelle. Et parfois, deux joueurs contraient le porteur de la rondelle. C'est ce qui a désorganisé le CH dans la série. Il n'y a que deux parties, à mon sens où le CH a pu dominer et c'est la première et les deux dernières périodes du septième match.
Ils ne sont pas frileux les jeunots mais bien frileux.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
C'est bien ce que je pensais. On n'a pas vu les mêmes parties. Le CH a eu beaucoup de difficultés à sortir de sa zone parce que Boston était toujours sur le porteur de la rondelle. Et parfois, deux joueurs contraient le porteur de la rondelle. C'est ce qui a désorganisé le CH dans la série. Il n'y a que deux parties, à mon sens où le CH a pu dominer et c'est la première et les deux dernières périodes du septième match.
Ils ne sont pas frileux les jeunots mais bien frileux.
Dis comme ça je suis absolument d'accord avec toi...
Ils faisaient de l'echec avant sur les défenseurs du canadien, qui eux précipitaient leur passes...
Alors je ne comprend pas trop où tu veux en venir...
Mais pour revenir au dégagements rapides et au gossages de coins...
Tu peux m'expliquer pourquoi les matchs que le canadiens a perdu sont les matchs où ils ont donné le plus de mises en echec?... --Message edité par Acrux le 2008-04-24 12:02:54--
C'est bien ce que je pensais. On n'a pas vu les mêmes parties. Le CH a eu beaucoup de difficultés à sortir de sa zone parce que Boston était toujours sur le porteur de la rondelle. Et parfois, deux joueurs contraient le porteur de la rondelle. C'est ce qui a désorganisé le CH dans la série. Il n'y a que deux parties, à mon sens où le CH a pu dominer et c'est la première et les deux dernières périodes du septième match.
Ils ne sont pas frileux les jeunots mais bien frileux.
Dis comme ça je suis absolument d'accord avec toi...
Ils faisaient de l'echec avant sur les défenseurs du canadien, qui eux précipitaient leur passes...
Alors je ne comprend pas trop où tu veux en venir...
Mais pour revenir au dégagements rapides et au gossages de coins...
Tu peux m'expliquer pourquoi les matchs que le canadiens a perdu sont les matchs où ils ont donné le plus de mises en echec?... --Message edité par Acrux le 2008-04-24 12:02:54--
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Tout le monde voudrait que le CH adopte un nouveau style de fonceurs dans les bandes, mais ça n'a pas été leur style de l'année et ils n'ont pas les joueurs pour le faire. Je pense qu'il est beaucoup trop tard pour changer quelque chose à cela! Heureusement, les deux pires équipes en ce sens ont été éliminées (Minnesota et Anaheim) et il reste donc les équipes qui jouent du vrai hockey (Detroit, Pittsburgh, Montréal, Colorado) !
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritTout le monde voudrait que le CH adopte un nouveau style de fonceurs dans les bandes, mais ça n'a pas été leur style de l'année et ils n'ont pas les joueurs pour le faire. Je pense qu'il est beaucoup trop tard pour changer quelque chose à cela! Heureusement, les deux pires équipes en ce sens ont été éliminées (Minnesota et Anaheim) et il reste donc les équipes qui jouent du vrai hockey (Detroit, Pittsburgh, Montréal, Colorado) !
-
MorningAgain
- Magicien des Mots
- Messages : 2518
- Inscription : jeu. févr. 09, 2006 1:00 am
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je pense qu'on s'est tous un peu fait avoir par Claude Julien et les Bruins, même Carbo.
C'est vrai que lorsque le CH a adopté un style plus robuste, ça faisait peut-être des beaux bruits sur la bande mais ça n'a pas vraiment donné l'avantage au CH.
Le style a vraiment changé dans les 2 derniers matchs. Ce qui n'a pas fonctionné dans l'avant-dernier est le manque d'implication des attaquants en zone défensive et la perfo de Price.
Le CH a une des meilleurs offensives de la ligue et un des meilleurs gardiens. Leur jeux est vraiment l'attaque et le jeux de passe. Des joutes, ça peut ne pas fonctionner mais, en bout de ligne, le CH est avantagé.
Il faut dire par contre que le retour de Koivu dans les 2 dernières parties y a fait pour beaucoup et ça donnait beaucoup plus de jeux à Carbo.
Pour Stewart, je ne le vois absolument pas là.
Je laisserais une dernière chance à Ryder. D'ailleurs, je ne comprend pas comment il ne peut pas jouer avec l'énergie du désespoir.
Il se doute sûrement qu'il ne sera plus avec le CH l'an prochain sauf que, il aura un contrat à signer cet été et , me semble que tu te force le plus possible à bien parraître pour aller chercher le contrat le plus lucratif possible dans ce temps là? Non?
C'est vrai que lorsque le CH a adopté un style plus robuste, ça faisait peut-être des beaux bruits sur la bande mais ça n'a pas vraiment donné l'avantage au CH.
Le style a vraiment changé dans les 2 derniers matchs. Ce qui n'a pas fonctionné dans l'avant-dernier est le manque d'implication des attaquants en zone défensive et la perfo de Price.
Le CH a une des meilleurs offensives de la ligue et un des meilleurs gardiens. Leur jeux est vraiment l'attaque et le jeux de passe. Des joutes, ça peut ne pas fonctionner mais, en bout de ligne, le CH est avantagé.
Il faut dire par contre que le retour de Koivu dans les 2 dernières parties y a fait pour beaucoup et ça donnait beaucoup plus de jeux à Carbo.
Pour Stewart, je ne le vois absolument pas là.
Je laisserais une dernière chance à Ryder. D'ailleurs, je ne comprend pas comment il ne peut pas jouer avec l'énergie du désespoir.
Il se doute sûrement qu'il ne sera plus avec le CH l'an prochain sauf que, il aura un contrat à signer cet été et , me semble que tu te force le plus possible à bien parraître pour aller chercher le contrat le plus lucratif possible dans ce temps là? Non?
Red Ketchup a écritJe pense qu'on s'est tous un peu fait avoir par Claude Julien et les Bruins, même Carbo.
C'est vrai que lorsque le CH a adopté un style plus robuste, ça faisait peut-être des beaux bruits sur la bande mais ça n'a pas vraiment donné l'avantage au CH.
Le style a vraiment changé dans les 2 derniers matchs. Ce qui n'a pas fonctionné dans l'avant-dernier est le manque d'implication des attaquants en zone défensive et la perfo de Price.
Le CH a une des meilleurs offensives de la ligue et un des meilleurs gardiens. Leur jeux est vraiment l'attaque et le jeux de passe. Des joutes, ça peut ne pas fonctionner mais, en bout de ligne, le CH est avantagé.
Il faut dire par contre que le retour de Koivu dans les 2 dernières parties y a fait pour beaucoup et ça donnait beaucoup plus de jeux à Carbo.
Pour Stewart, je ne le vois absolument pas là.
Je laisserais une dernière chance à Ryder. D'ailleurs, je ne comprend pas comment il ne peut pas jouer avec l'énergie du désespoir.
Il se doute sûrement qu'il ne sera plus avec le CH l'an prochain sauf que, il aura un contrat à signer cet été et , me semble que tu te force le plus possible à bien parraître pour aller chercher le contrat le plus lucratif possible dans ce temps là? Non?
Absolument d'accord avec toi...
C'est vrai que lorsque le CH a adopté un style plus robuste, ça faisait peut-être des beaux bruits sur la bande mais ça n'a pas vraiment donné l'avantage au CH.
Le style a vraiment changé dans les 2 derniers matchs. Ce qui n'a pas fonctionné dans l'avant-dernier est le manque d'implication des attaquants en zone défensive et la perfo de Price.
Le CH a une des meilleurs offensives de la ligue et un des meilleurs gardiens. Leur jeux est vraiment l'attaque et le jeux de passe. Des joutes, ça peut ne pas fonctionner mais, en bout de ligne, le CH est avantagé.
Il faut dire par contre que le retour de Koivu dans les 2 dernières parties y a fait pour beaucoup et ça donnait beaucoup plus de jeux à Carbo.
Pour Stewart, je ne le vois absolument pas là.
Je laisserais une dernière chance à Ryder. D'ailleurs, je ne comprend pas comment il ne peut pas jouer avec l'énergie du désespoir.
Il se doute sûrement qu'il ne sera plus avec le CH l'an prochain sauf que, il aura un contrat à signer cet été et , me semble que tu te force le plus possible à bien parraître pour aller chercher le contrat le plus lucratif possible dans ce temps là? Non?
Absolument d'accord avec toi...