Page 4 sur 4
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : jeu. nov. 05, 2009 11:22 pm
par LeFan
Dire que Kopitar aurait du être repêché avant Price.
en ce moment, Kopitar livre la marchandise.
bravo quand même pour Price ce soir
mais j'aurais aimé voir le CH gagné en temps règlementaire.
est-ce que Price continuera de la sorte
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 2:36 am
par Yautja88
Aquanaute a écrit : [...]
Pis Yautja, tu lis ce que tu veux lire hein, mais j'ai très bien mentionné que la rondelle avait passée sous la partie soulevée... J'ai pas dit que le but était pas bon PARCE QUE le filet a été soulevé.
C'est cause à effet...
Alors je te retourne ta grimace,
Le jap est pas bon, car même si le filet était soulevé, il aurait fallu qu'il soit sorti de ses amares pour que le but ne soit pas bon! Ça c'était la première partie! Alors revoilà une grimace!
En 2e lieu, tu as raison, j'ai mal lu ton message, j'avais compris que tu invoquais les 2 raisons, le but soulevé ainsi que la puck qui passe pas entre les poteaux!!
Donc pour ça tu avais raison de me renvoyer la grimace!
Par contre même si tu l'avais pas écrit dans ce sens là, le fait que tu japonise matthy quand il dit que le but aurait pas du être bon vu le filet soulevé démontre que j'avais raison de te faire une grimace puisque ça confirme que tu pensais, même si tu l'avais pas écrit comme ça, que le filet soulevé justifiais le but refusé!
Cette analyse était une gracieuseté de Yautja!
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 2:38 am
par Yautja88
LeFan a écrit : Dire que Kopitar aurait du être repêché avant Price.
en ce moment, Kopitar livre la marchandise.
bravo quand même pour Price ce soir
mais j'aurais aimé voir le CH gagné en temps règlementaire.
est-ce que Price continuera de la sorte
Sur la base d'une game, voir peut-être deux, je pense que c'est tôt pour se demander si Price peut continuer de la sorte, parce que tant qu'à moi il a encore rien prouvé comparé aux "je ne sais combien de matchs" où il a été ordinaire voir pourri avant ça!
Au prorata il est encore ben ordinaire!
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 2:55 am
par Yautja88
Lre prochain match devrait être pas mal bon! Le CH a pas très bien joué ce soir, Boston aurait mérité un meilleur sort! Le manque de punch en attaque des Bruins leur a coûté cher!
Par contre le prochain match est contre Tampa bay et avec un Steve Stamkos en feu depuis le début de la saison on pourrait avoir un beau festival de but pour le Lightning si le joue joue de la même façon que ce soir!
Chose que je souhaite d'ailleurs puisque j'ai Stamkos dans mon pool!
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 9:01 am
par Aquanaute
Yautja88 a écrit : [...]
Le jap est pas bon, car même si le filet était soulevé, il aurait fallu qu'il soit sorti de ses amares pour que le but ne soit pas bon! Ça c'était la première partie! Alors revoilà une grimace!
En 2e lieu, tu as raison, j'ai mal lu ton message, j'avais compris que tu invoquais les 2 raisons, le but soulevé ainsi que la puck qui passe pas entre les poteaux!!
Donc pour ça tu avais raison de me renvoyer la grimace!
Par contre même si tu l'avais pas écrit dans ce sens là, le fait que tu japonise matthy quand il dit que le but aurait pas du être bon vu le filet soulevé démontre que j'avais raison de te faire une grimace puisque ça confirme que tu pensais, même si tu l'avais pas écrit comme ça, que le filet soulevé justifiais le but refusé!
Cette analyse était une gracieuseté de Yautja!
"es tu certain... les commentateurs allaient dans le sens que si le filet est soulevé, le jeu devrait être aretté...", ce qu'a écrit Matthyboy.
Il te demande si tu es certain. C'est vrai que c'est ce que les commentateurs disaient.
C'est à ça que j'acquiéscais. Je connais pas tous les réglements. Je me suis posé la même question à propos de L'ARRÊT DU JEU lorsque le filet est soulevé.
Pas sur le pourquoi du refus du but, ça c'était très clair à la reprise...
Alors, si tu veux jouer sur les mots... ça me dérange pas, je suis assez bonne là-dedans.
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 10:30 am
par Yautja88
Aquanaute a écrit : [...]
"es tu certain... les commentateurs allaient dans le sens que si le filet est soulevé, le jeu devrait être aretté...", ce qu'a écrit Matthyboy.
Il te demande si tu es certain. C'est vrai que c'est ce que les commentateurs disaient.
C'est à ça que j'acquiéscais. Je connais pas tous les réglements. Je me suis posé la même question à propos de L'ARRÊT DU JEU lorsque le filet est soulevé.
Pas sur le pourquoi du refus du but, ça c'était très clair à la reprise...
Alors, si tu veux jouer sur les mots... ça me dérange pas, je suis assez bonne là-dedans.
C'est toi qui a commencé en me disant que je ne lisais que ce que je voulais bien lire alors que mon message n'était pas de mauvaise foi!
Moi j'joue pu!! *boude*
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 11:02 am
par Red K
Yautja88 a écrit : [...]
Le jap est pas bon, car même si le filet était soulevé, il aurait fallu qu'il soit sorti de ses amares pour que le but ne soit pas bon! Ça c'était la première partie! Alors revoilà une grimace!
En 2e lieu, tu as raison, j'ai mal lu ton message, j'avais compris que tu invoquais les 2 raisons, le but soulevé ainsi que la puck qui passe pas entre les poteaux!!
Donc pour ça tu avais raison de me renvoyer la grimace!
Par contre même si tu l'avais pas écrit dans ce sens là, le fait que tu japonise matthy quand il dit que le but aurait pas du être bon vu le filet soulevé démontre que j'avais raison de te faire une grimace puisque ça confirme que tu pensais, même si tu l'avais pas écrit comme ça, que le filet soulevé justifiais le but refusé!
Cette analyse était une gracieuseté de Yautja!
Misère, c'est long......
Tu essaie de compenser la faible argumentation de ton compatriote anti-fan?
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 11:15 am
par Red K
Mais il y a un point positif à tout ça. 4-0 en prolongation et 3-0 en tir de barrage, ça démontre que l'équipe veut gagner malgré qu'ils ne fassent pas toujours tout pour le faire en temps réglementaire.
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : ven. nov. 06, 2009 6:52 pm
par Yautja88
Red K a écrit : [...]
Misère, c'est long......
Tu essaie de compenser la faible argumentation de ton compatriote anti-fan?
Faut ben que quelqu'un se lève pour remonter un peu notre cote!
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : lun. nov. 09, 2009 6:43 pm
par Matthyboy
Red K a écrit : Mais il y a un point positif à tout ça. 4-0 en prolongation et 3-0 en tir de barrage, ça démontre que l'équipe veut gagner malgré qu'ils ne fassent pas toujours tout pour le faire en temps réglementaire.
mais faudrais arrêter de jouer aik le feu
Re: Montréal @ Boston le 5 nov. 09
Publié : mar. nov. 10, 2009 12:18 pm
par Red K
Matthyboy a écrit : [...]
mais faudrais arrêter de jouer aik le feu
Eul'sé ben.
Je fais mon Cammalleri, je cherche le positif.