LE DOMAINE BLEU

Lady Tata a écrit : Ça c'est la routine pour un gardien de but. Ils vont tous te répondre préférer recevoir 40 lancers dangereux par match à la place de 20. La vrai pression arrive dans les séries ou dans un match comme celui de la médaille de bronze aux olympiques et ça, Halak ne l'a pas prouvé.

Soit dit en pensant, je ne dis pas que Halak est pourri. Moi aussi je le veux lui pour terminer cette saison. Mais en séries, je suis incertaine avec lui. Il va falloir qu'il me prouve le contraire et tant mieux s'il le fait!

Bon ben dans ce cas, qu'est-ce que toutes les équipes attendent pour préconiser un système de jeu sans défensive, où le gardien se fait bombarder? Si c'est ca la recette gagnante pour qu'un gardien soit à son meilleur et que l'équipe gagne?

Et au sujet de l'exemple que t'as donné pour la médaille de bronze...caline Halak les a fait terminer au 4ème rang.....faut quand même pas lui demander des miracles à tous les matchs.

Ce que tu dis là c'est que tous les gardiens qui n'ont pas réussi à gagner la coupe stanley valent rien car ils ont pas réussi à gagner le match le plus important de l'année? Ca veut dire qu'ils savent pas gagner sous la pression?

Y'a pas grand gardiens qui valent de quoi dans l'histoire de la LNH alors

Yautja88 a écrit : [...]

Et c'est vrai que Price les a fait ses preuves lui...

Peux-tu me dire où est-ce que je mentionne que Price est mieux? Parce que je ne m'en rappelle pas.

Lady Tata a écrit : [...]


Peux-tu me dire où est-ce que je mentionne que Price est mieux? Parce que je ne m'en rappelle pas.

Et où est-ce que JE mentionne que tu as dis que Price était mieux justement? Parce que je ne m'en rappelle pas non plus!

AngelOfDistress a écrit : Et au sujet de l'exemple que t'as donné pour la médaille de bronze...caline Halak les a fait terminer au 4ème rang.....faut quand même pas lui demander des miracles à tous les matchs.

Ce que tu dis là c'est que tous les gardiens qui n'ont pas réussi à gagner la coupe stanley valent rien car ils ont pas réussi à gagner le match le plus important de l'année? Ca veut dire qu'ils savent pas gagner sous la pression?

Y'a pas grand gardiens qui valent de quoi dans l'histoire de la LNH alors

Arrête de me faire passer pour la méchante qui dit que Halak est pas bon. J'ai juste dit qu'il n'a pas prouvé qu'il peut gagner les gros matchs. À ce que je sache, on s'est questionné beaucoup sur Roberto Luongo jusqu'à l'an passé à savoir s'il pouvait amener son équipe à un niveau supérieur. C'est quand même de Roberto Luongo dont on parle là...

J'aurai des doutes sur Halak jusqu'à ce qu'il puisse me prouver qu'il n'est pas qu'un simple bon gardien de but de la LNH. On peut reprocher bien des choses à Price, mais il a prouvé par le passé qu'il pouvait s'élever lors des grandes occasions. Il lui reste juste à le faire dans la LNH. N'empêche qu'il a 22 ans et il a prouvé bien plus jusqu'à présent que Roberto Luongo ou Ryan Miller au même âge. Halak lui me fait beaucoup penser à Vokoun. Très bon gardien de but dans la LNH, mais par sa personnalité et son style, il restera toujours sous-évalué. Sauf que l'équipe qui l'aura, que ce soit les Canadiens ou autre, saura toujours à quoi s'attendre, de la constance et de bonnes performances.

Je trouve que les Canadiens ont bien fait de garder les deux. C'est un beau problème qu'on a... parlez en aux fans des Flyers de Philadeplhie... Ils ont eu plusieurs fois l'équipe pour aller jusqu'au bout, mais ils n'ont jamais compris que le gardien de but est l'élément essentiel pour passer à un autre niveau.

Yautja88 a écrit : [...]

Et où est-ce que JE mentionne que tu as dis que Price était mieux justement? Parce que je ne m'en rappelle pas non plus!

Pourquoi as-tu ramené Price dans la conversation alors? Donc tu dis que ton argument en était pas un?

AngelOfDistress a écrit : [...]


Bon ben dans ce cas, qu'est-ce que toutes les équipes attendent pour préconiser un système de jeu sans défensive, où le gardien se fait bombarder? Si c'est ca la recette gagnante pour qu'un gardien soit à son meilleur et que l'équipe gagne?

Wow... la perspicacité.

Price, séries 2008-2009.

4 games et 4 défaites. .878 4.11

jumbo a écrit : Price, séries 2008-2009.

4 games et 4 défaites. .878 4.11

Et je l'ai encore sur le coeur


Sur ce, je lâche prise pour l'éternel débat Price/Halak..ca sert à rien anyway

Lady Tata a écrit : [...]


Pourquoi as-tu ramené Price dans la conversation alors? Donc tu dis que ton argument en était pas un?

Pour faire une affirmation tout simplement sur laquelle Price ne vaut pas mieux qu'Halak! Mais de toute évidence c'était trop subtil!

jumbo a écrit : Price, séries 2008-2009.

4 games et 4 défaites. .878 4.11

Ah bin là, ça veut tout dire!

Columbus devrait peut-être abandonner aussi dans le cas de Steve Mason. Il n'a pas de bonnes stats à 21 ans.

Yautja88 a écrit : [...]

Pour faire une affirmation tout simplement sur laquelle Price ne vaut pas mieux qu'Halak! Mais de toute évidence c'était trop subtil!

On se rejoint là-dessus, mais ton commentaire avait juste pas rapport. Rien à voir avec la subtilité.

Lady Tata a écrit : [...]


Ah bin là, ça veut tout dire!

Columbus devrait peut-être abandonner aussi dans le cas de Steve Mason. Il n'a pas de bonnes stats à 21 ans.

Donc tu renies cette référence, mais tu te bases sur 2 matchs, pas 8, mais 2 pour dire qu'Halak n'a pas les bonnes aptitudes? Y'a sûrement un truc que j'ai raté quelque part!

Ceci dit, angel avait raison sur une chose dans son message, je pense que c'est un débat qui mène nulle part! Je vais donc me retirer ici! J'ai pas l'impression que nos idées changeront!

Lady Tata a écrit : [...]


On se rejoint là-dessus, mais ton commentaire avait juste pas rapport. Rien à voir avec la subtilité.

Mon commentaire avait parfaitement rapport dans la discussion! Et effectivement ça n'a rien à voir avec la subtilité, c'était on ne peut plus évident, la partie de la subtilité était simplement sarcastique!

Yautja88 a écrit : [...]

Donc tu renies cette référence, mais tu te bases sur 2 matchs, pas 8, mais 2 pour dire qu'Halak n'a pas les bonnes aptitudes? Y'a sûrement un truc que j'ai raté quelque part!

Ceci dit, angel avait raison sur une chose dans son message, je pense que c'est un débat qui mène nulle part! Je vais donc me retirer ici! J'ai pas l'impression que nos idées changeront!

Comme je disais à AoD, arrête de me prêter des intentions que je n'ai pas. Où ai-je dénigré Halak? J'ai seulement dit qu'il n'avait encore rien prouvé dans les matchs importants, au nombre de deux, qu'il a eu. J'ai aussi dit que je m'attendais à ce qu'il le prouve prochainement, si possible, dans les séries de cette année. Si vous arrêtiez de penser qu'on ne peut pas aimer Halak ET Price en même temps, peut-être qu'on s'entendrait mieux sur le sujet. Entk, moi j'adore les deux et je n'ai pas hâte au jour où ils devront faire un choix puisque je suis sûre que celui qui va partir, connaîtra beaucoup de succès ailleurs. J'espère juste qu'ils ne l'échangeront pas contre de la merde.

Lady Tata a écrit : [...]


Comme je disais à AoD, arrête de me prêter des intentions que je n'ai pas. Où ai-je dénigré Halak? J'ai seulement dit qu'il n'avait encore rien prouvé dans les matchs importants, au nombre de deux, qu'il a eu. J'ai aussi dit que je m'attendais à ce qu'il le prouve prochainement, si possible, dans les séries de cette année. Si vous arrêtiez de penser qu'on ne peut pas aimer Halak ET Price en même temps, peut-être qu'on s'entendrait mieux sur le sujet. Entk, moi j'adore les deux et je n'ai pas hâte au jour où ils devront faire un choix puisque je suis sûre que celui qui va partir, connaîtra beaucoup de succès ailleurs. J'espère juste qu'ils ne l'échangeront pas contre de la merde.

Le fait de dire qu'Halak n'a rien prouvé sous forte pression ne veut pas dire que Price l'a fait. Aucun des deux n'a encore donné la preuve au CH qu'ils sont en possession d'un gardien qui peut gagner les séries à lui seul.

Perso, je mise sur Price pour l'avenir bien plus que sur Halak. Mais j'aime bien Halak et sa régularité et j'aimerais bien que le CH puisse garder les deux le plus longtemps possible.

Red K a écrit : Le fait de dire qu'Halak n'a rien prouvé sous forte pression ne veut pas dire que Price l'a fait. Aucun des deux n'a encore donné la preuve au CH qu'ils sont en possession d'un gardien qui peut gagner les séries à lui seul.

Perso, je mise sur Price pour l'avenir bien plus que sur Halak. Mais j'aime bien Halak et sa régularité et j'aimerais bien que le CH puisse garder les deux le plus longtemps possible.

...mais Price joue avec une pression que Halak n'a pas...

Acrux a écrit : [...]

...mais Price joue avec une pression que Halak n'a pas...

Je ne dirais pas ça! Halak ne joue pas avec la même pression, mais il en a une, celle des dirigants! Il sait très bien (les preuves sont faites depuis longtemps) que dès qu'il sera moyen ils enveront Price! Alors il se doit de performer en tout temps et n'a pas droit à l'erreur ou presque! Il n'a pas la pression des journalistes et des partisans, mais celle de ses boss!

Price aussi à la pression de ses boss tsé.