Tiens un fan de John Irving.Anya a écrit : L’oeuvre de Harper, la part des Québécois
Le Dimanche 4 septembre 2011 à 8h55
André Pratte
La nomination d’un chroniqueur anglophone unilingue au poste de directeur des communications du premier ministre Stephen Harper a soulevé l’indignation de toute la classe politico-médiatique du Québec. Non seulement Angelo Persichilli ne parle-t-il pas français mais on l’accuse de s’être plusieurs fois livré à du «Québec bashing» dans ses textes publiés dans le Toronto Star.
Commençons par nuancer cette affaire de «Québec bashing». Le «bashing», c’est se livrer à des attaques répétées et injustifiées contre un groupe donné. Toute critique à l’égard du Québec ne constitue pas du «bashing». Quand M. Persichilli soutient que le Québec reçoit beaucoup plus d’argent qu’il n’en donne au gouvernement fédéral, il dit la vérité. Quand il accuse les Québécois de se plaindre sans arrêt, il exprime un point de vue légitime, partagé par bien des Canadiens, y compris des Québécois. Par contre, quand il écrit qu’il y a trop de francophones dans la bureaucratie fédérale, il fait fi des faits. De même quand il accuse Jacques Parizeau de vouloir éliminer la culture des allophones vivant au Québec. Les chroniques de M. Persichilli sur le Québec révèlent surtout une grande ignorance du Québec et de sa conjoncture politique. Sinon pourquoi se demanderait-il si Thomas Mulcair est séparatiste?
Faut-il absolument que le directeur des communications du premier ministre soit bilingue? Non. Il importe que le porte-parole du PM le soit. Ça sera le cas, puisque M. Harper a aussi annoncé que l’adjoint de son directeur des communications, Andrew MacDougall, qui est bilingue, sera désormais son principal porte-parole. En outre, l’attaché de presse adjoint du premier ministre est un Québécois francophone, Carl Vallée.
Cela dit, de l’équipe de communications, c’est M. Persichilli qui sera le plus proche et le plus influent auprès du premier ministre. Il est peu probable qu’il pousse M. Harper à adopter des politiques qui tiennent compte ou qui sont à l’avantage du Québec. Si notre province était fortement représentée au bureau du PM et au Cabinet, cela ne poserait pas de problèmes. Ce qui inquiète dans cette nomination, c’est que M. Harper n’ait pas cherché à renforcer la représentation québécoise autour de lui, déjà très faible.
En même temps, la faiblesse du Québec au gouvernement fédéral depuis plusieurs années est en bonne partie le résultat des choix faits par les électeurs québécois. Ceux-ci semblent continuer de croire que le «vrai pouvoir» réside dans les partis d’opposition, qu’il s’agisse du Bloc ou du NPD. Nous sommes assez mal placés ensuite, me semble-t-il, pour nous plaindre du fait qu’il se trouve trop peu de Québécois parmi les décideurs à Ottawa.
http://blogues.cyberpresse.ca/edito/201 ... ECRAN1POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
Le vrai visage des conservateurs.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Publié le 06 septembre 2011 à 09h04
Un conseiller nationaliste pour Harper
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Le premier ministre Stephen Harper se tourne vers André Bachand, un Québécois nationaliste reconnu, pour le conseiller sur les questions qui touchent le Québec, a appris La Presse.
M. Bachand, que M. Harper avait nommé ambassadeur du Canada à l'UNESCO à Paris en 2009, entrera en fonction dans quelques semaines. Il succédera ainsi à Dimitri Soudas, qui agissait à la fois à titre de conseiller du premier ministre pour le Québec et de directeur des communications.
Cette importante nomination devrait plaire au gouvernement de Jean Charest, qui avait nommé M. Bachand délégué du Québec à Ottawa de 2004 à 2008. Il avait en outre été élu député du Parti progressiste-conservateur du Canada, en 1997, lorsque Jean Charest en était le chef. Il a tenté en vain un retour en politique fédérale sous la bannière du Parti conservateur en 2008.
Calmer la tempête
La nomination de M. Bachand devrait aussi permettre de calmer quelque peu la tempête provoquée par celle du journaliste Angelo Persichilli au poste de directeur des communications de Stephen Harper.
Âgé de 63 ans, M. Persi-chilli ne parle pas français, mais il connaît fort bien les communautés ethnoculturelles de la région de Toronto, que courtisent les conservateurs depuis 2006. À titre de chroniqueur au quotidien The Toronto Star, il a déjà tenu des propos cinglants envers le Québec, critiqué le bilinguisme canadien et déclaré que trop de francophones occupent des postes importants dans la fonction publique fédérale.
M. Persichilli a refusé la semaine dernière de répondre aux questions de La Presse au sujet de ses chroniques au motif qu'il n'était pas encore entré en fonction et qu'il s'expliquerait à ce moment.
Un «excellent conseiller»
Quant à M. Bachand, «son attachement aux valeurs des familles canadiennes et sa volonté d'assurer un Québec fort dans un Canada uni feront de lui un excellent conseiller du premier ministre et une voix efficace pour le Québec», a dit une source conservatrice à La Presse.
«Il apportera à notre gouvernement une vaste expérience politique, car il a été maire et député de Richmond-Arthabaska pendant un total de 18 ans», a ajouté cette source.
Interrogé hier avant qu'il ne quitte son poste, Dimitri Soudas a refusé de commenter la nomination de M. Bachand. «On ne commente pas les spéculations», s'est-il borné à dire.
M. Harper se tourne pour la deuxième fois vers M. Bachand pour des postes importants, bien que ce dernier l'ait vertement critiqué dans le passé. En effet, M. Bachand avait tourné le dos aux conservateurs après que le Parti progressiste-
conservateur et l'Alliance canadienne eurent fusionné pour créer le Parti conservateur en décembre 2003.
Il avait affirmé qu'il n'était pas à l'aise avec certaines positions de M. Harper, dont il avait même dit qu'il avait «autant de charisme qu'une table à pique-nique». Il a siégé à titre de député indépendant de Richmond-Arthabaska jusqu'aux élections de juin 2004.
Lorsqu'il a tenté de retourner à la politique, en 2008, M. Bachand avait fait son mea culpa et affirmé que le Parti conservateur avait fait ses preuves au Québec. «Le parti a changé, en quatre ans», avait-il déclaré.
«Après l'avoir critiqué dans le passé, André Bachand a constaté que le premier ministre est un ami du Québec. Il a fait des gestes concrets en reconnaissant la nation québécoise et en réglant le dossier du déséquilibre fiscal», a affirmé la source conservatrice.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Un conseiller nationaliste pour Harper
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Le premier ministre Stephen Harper se tourne vers André Bachand, un Québécois nationaliste reconnu, pour le conseiller sur les questions qui touchent le Québec, a appris La Presse.
M. Bachand, que M. Harper avait nommé ambassadeur du Canada à l'UNESCO à Paris en 2009, entrera en fonction dans quelques semaines. Il succédera ainsi à Dimitri Soudas, qui agissait à la fois à titre de conseiller du premier ministre pour le Québec et de directeur des communications.
Cette importante nomination devrait plaire au gouvernement de Jean Charest, qui avait nommé M. Bachand délégué du Québec à Ottawa de 2004 à 2008. Il avait en outre été élu député du Parti progressiste-conservateur du Canada, en 1997, lorsque Jean Charest en était le chef. Il a tenté en vain un retour en politique fédérale sous la bannière du Parti conservateur en 2008.
Calmer la tempête
La nomination de M. Bachand devrait aussi permettre de calmer quelque peu la tempête provoquée par celle du journaliste Angelo Persichilli au poste de directeur des communications de Stephen Harper.
Âgé de 63 ans, M. Persi-chilli ne parle pas français, mais il connaît fort bien les communautés ethnoculturelles de la région de Toronto, que courtisent les conservateurs depuis 2006. À titre de chroniqueur au quotidien The Toronto Star, il a déjà tenu des propos cinglants envers le Québec, critiqué le bilinguisme canadien et déclaré que trop de francophones occupent des postes importants dans la fonction publique fédérale.
M. Persichilli a refusé la semaine dernière de répondre aux questions de La Presse au sujet de ses chroniques au motif qu'il n'était pas encore entré en fonction et qu'il s'expliquerait à ce moment.
Un «excellent conseiller»
Quant à M. Bachand, «son attachement aux valeurs des familles canadiennes et sa volonté d'assurer un Québec fort dans un Canada uni feront de lui un excellent conseiller du premier ministre et une voix efficace pour le Québec», a dit une source conservatrice à La Presse.
«Il apportera à notre gouvernement une vaste expérience politique, car il a été maire et député de Richmond-Arthabaska pendant un total de 18 ans», a ajouté cette source.
Interrogé hier avant qu'il ne quitte son poste, Dimitri Soudas a refusé de commenter la nomination de M. Bachand. «On ne commente pas les spéculations», s'est-il borné à dire.
M. Harper se tourne pour la deuxième fois vers M. Bachand pour des postes importants, bien que ce dernier l'ait vertement critiqué dans le passé. En effet, M. Bachand avait tourné le dos aux conservateurs après que le Parti progressiste-
conservateur et l'Alliance canadienne eurent fusionné pour créer le Parti conservateur en décembre 2003.
Il avait affirmé qu'il n'était pas à l'aise avec certaines positions de M. Harper, dont il avait même dit qu'il avait «autant de charisme qu'une table à pique-nique». Il a siégé à titre de député indépendant de Richmond-Arthabaska jusqu'aux élections de juin 2004.
Lorsqu'il a tenté de retourner à la politique, en 2008, M. Bachand avait fait son mea culpa et affirmé que le Parti conservateur avait fait ses preuves au Québec. «Le parti a changé, en quatre ans», avait-il déclaré.
«Après l'avoir critiqué dans le passé, André Bachand a constaté que le premier ministre est un ami du Québec. Il a fait des gestes concrets en reconnaissant la nation québécoise et en réglant le dossier du déséquilibre fiscal», a affirmé la source conservatrice.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... nadien.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié le 28 septembre 2011 à 17h20 | Mis à jour le 28 septembre 2011 à 20h00
Un droit de faire flotter le drapeau canadien?
Fannie Olivier et Stéphanie Marin
La Presse Canadienne
Ottawa
Les conservateurs durcissent le ton, mais pas seulement envers les criminels dangereux: ceux qui s'opposent à faire flotter le drapeau canadien pourraient risquer deux ans de prison .
Un projet de loi d'initiative parlementaire endossé par le ministre du Patrimoine James Moore a été déposé aux Communes pour consacrer le droit des Canadiens à faire flotter le drapeau du pays.
Critique, l'opposition n'a pas manqué de souligner qu'il n'y a pas de «crise du drapeau» au Canada, et que le gouvernement devrait s'occuper de problèmes plus pressants comme l'économie chancelante et le chômage.
Parrainé par le député conservateur John Carmichael, le projet de loi C-288 stipule que «nul ne peut empêcher quiconque de déployer le drapeau national».
Il serait interdit, par exemple, pour un propriétaire d'immeuble à logements, d'exiger que ses locataires retirent l'unifolié de leur balcon s'ils souhaitent le voir flotter.
Selon ce que propose le projet de loi, la personne contrevenant à une injonction de la cour en faveur du déploiement du drapeau serait passible d'une amende et d'une peine d'emprisonnement maximale de deux ans.
Selon le ministre Moore, les Canadiens auront ainsi «l'assurance que, s'ils souhaitent afficher leur fierté en leur pays en déployant le drapeau du Canada, ils seront libres de le faire, sans intimidation de leur association de condo ou d'autres voisins qui pourraient trouver cela obstructif».
Mais l'opposition remet en question les priorités du gouvernement qui met de l'avant un tel projet de loi dès la rentrée parlementaire, alors que le pays est peut-être au bord d'une autre crise économique.
«Moi, j'ai à peu près 250 000 personnes devant la porte de mon bureau pour me demander de faire une nouvelle loi sur les drapeaux», a illustré de façon sarcastique le libéral Denis Coderre, signalant que les citoyens lui parlent plutôt de chômage.
Ce projet de loi sur le drapeau canadien n'est qu'une simple tactique de diversion de la part d'un gouvernement mal en point, a renchéri le chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae.
«Les Canadiens sont inquiets au sujet de l'économie. L'économie américaine est à plat, la zone euro est aux prises avec de réels problèmes et eux (les conservateurs) s'occupent de symboles et de drapeaux», a dit M. Rae. Et cela fonctionne, a-t-il lancé, constatant que les journalistes lui ont posé des questions mercredi au «sujet du droit d'un gars de faire flotter un drapeau sur son condo» et non pas sur la crise économique en Europe.
Le bloquiste Jean-François Fortin estime également que la loi est mal conçue.
«Toute personne qui pourrait mettre un drapeau, par exemple sur le terrain de son voisin, que le voisin enlèverait, bien, il pourrait être tenu responsable et encourir une peine (de prison) qui pourrait aller jusqu'à deux ans», a-t-il dit pour montrer l'absurdité du projet C-288.
La peine de prison prévue dans la loi fait aussi sourciller le Nouveau Parti démocratique.
«Quand les conservateurs ont aboli le caractère obligatoire du formulaire long du recensement, un de leurs principaux arguments, c'était de dire que c'était épouvantable, que c'était coercitif parce que ça pouvait amener à une peine d'emprisonnement», a rappelé le député néo-démocrate Alexandre Boulerice.
«Alors je trouve ça assez ironique qu'ils prévoient une peine d'emprisonnement dans le cas du drapeau canadien», a-t-il fait remarquer.
Publié le 28 septembre 2011 à 17h20 | Mis à jour le 28 septembre 2011 à 20h00
Un droit de faire flotter le drapeau canadien?
Fannie Olivier et Stéphanie Marin
La Presse Canadienne
Ottawa
Les conservateurs durcissent le ton, mais pas seulement envers les criminels dangereux: ceux qui s'opposent à faire flotter le drapeau canadien pourraient risquer deux ans de prison .
Un projet de loi d'initiative parlementaire endossé par le ministre du Patrimoine James Moore a été déposé aux Communes pour consacrer le droit des Canadiens à faire flotter le drapeau du pays.
Critique, l'opposition n'a pas manqué de souligner qu'il n'y a pas de «crise du drapeau» au Canada, et que le gouvernement devrait s'occuper de problèmes plus pressants comme l'économie chancelante et le chômage.
Parrainé par le député conservateur John Carmichael, le projet de loi C-288 stipule que «nul ne peut empêcher quiconque de déployer le drapeau national».
Il serait interdit, par exemple, pour un propriétaire d'immeuble à logements, d'exiger que ses locataires retirent l'unifolié de leur balcon s'ils souhaitent le voir flotter.
Selon ce que propose le projet de loi, la personne contrevenant à une injonction de la cour en faveur du déploiement du drapeau serait passible d'une amende et d'une peine d'emprisonnement maximale de deux ans.
Selon le ministre Moore, les Canadiens auront ainsi «l'assurance que, s'ils souhaitent afficher leur fierté en leur pays en déployant le drapeau du Canada, ils seront libres de le faire, sans intimidation de leur association de condo ou d'autres voisins qui pourraient trouver cela obstructif».
Mais l'opposition remet en question les priorités du gouvernement qui met de l'avant un tel projet de loi dès la rentrée parlementaire, alors que le pays est peut-être au bord d'une autre crise économique.
«Moi, j'ai à peu près 250 000 personnes devant la porte de mon bureau pour me demander de faire une nouvelle loi sur les drapeaux», a illustré de façon sarcastique le libéral Denis Coderre, signalant que les citoyens lui parlent plutôt de chômage.
Ce projet de loi sur le drapeau canadien n'est qu'une simple tactique de diversion de la part d'un gouvernement mal en point, a renchéri le chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae.
«Les Canadiens sont inquiets au sujet de l'économie. L'économie américaine est à plat, la zone euro est aux prises avec de réels problèmes et eux (les conservateurs) s'occupent de symboles et de drapeaux», a dit M. Rae. Et cela fonctionne, a-t-il lancé, constatant que les journalistes lui ont posé des questions mercredi au «sujet du droit d'un gars de faire flotter un drapeau sur son condo» et non pas sur la crise économique en Europe.
Le bloquiste Jean-François Fortin estime également que la loi est mal conçue.
«Toute personne qui pourrait mettre un drapeau, par exemple sur le terrain de son voisin, que le voisin enlèverait, bien, il pourrait être tenu responsable et encourir une peine (de prison) qui pourrait aller jusqu'à deux ans», a-t-il dit pour montrer l'absurdité du projet C-288.
La peine de prison prévue dans la loi fait aussi sourciller le Nouveau Parti démocratique.
«Quand les conservateurs ont aboli le caractère obligatoire du formulaire long du recensement, un de leurs principaux arguments, c'était de dire que c'était épouvantable, que c'était coercitif parce que ça pouvait amener à une peine d'emprisonnement», a rappelé le député néo-démocrate Alexandre Boulerice.
«Alors je trouve ça assez ironique qu'ils prévoient une peine d'emprisonnement dans le cas du drapeau canadien», a-t-il fait remarquer.
-
Krysantheme
- Immortel du Domaine
- Messages : 15692
- Inscription : dim. sept. 16, 2007 12:00 am
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Pis pendant ce temps la il y a des Turcotte qui s'en sorte pas si mal, Des bourreau de Beaumont libéré, des pédophiles qui en prennent a peine pour 6 mois.... mais c'est vrai que 2 ans pour un put*in de drapeau ca fait tout son sens.... ou s'en va le monde, on peut tu s'occuper des vrais criminels pis laisser faire les enfantillages
Krysantheme a écrit :
Pis pendant ce temps la il y a des Turcotte qui s'en sorte pas si mal, Des bourreau de Beaumont libéré, des pédophiles qui en prennent a peine pour 6 mois.... mais c'est vrai que 2 ans pour un put*in de drapeau ca fait tout son sens.... ou s'en va le monde, on peut tu s'occuper des vrais criminels pis laisser faire les enfantillages
ExactementDire qu'on pensait avoir touché le fond du baril dans le temps avec Chrétien et Sheila et ses drapeaux...... 
Un spécialiste interviewé a dit que cette loi serait contesté en cour assez facilement parce que telle qu'elle est rédigé il y a matière à de graves abus comme entre autre si on ne peut défendre à personne de placer un drapeau......est-ce à dire qu'il peut le faire chez son voisin, en public, etc........sans que personne puisse lui interdire?
Perso je ne suis pas étonné de cette stupidité...........de nombreux pays font passer d'énormes couleuvres au peuple sous l'égide de défendre son drapeau......Harper lui ce n'est pas un portrait de la reine qu'il a dans sa chambre mais un portrait de Bush.....tout ce que ce con a pu faire pendant sa présence à la Maison Blanche, Harper va le copier pendant 4 ans ........pourquoi?..........parce qu'il est la marionnette, tout comme Bush fils, de dirigeants religieux pour qui la vie dans les années cinquante demeure le paradis perdu. Et de défendre Israel et de faire passer un pipeline dans des zones sensibles pour ses amis de l'alberta etc, etc, etc.......You're either with us, or against us.....
Ce qui m'inquiète plus c'est que pendant les évènements du décès de Layton, pendant tous les scandales ici au Québec, pendant toute l'attention mis sur les faits divers, etc.........pas un maudit journaliste ns a parlé de ce que fabriquait le gouvernement Harper pendant ce temps, silence quasi complet pendant toute l'été........j'ai comme une forte impression que cette loi stupide n'est que la pointe de l'iceberg.....c'qui s'en vient va faire ben plus mal à mon humble avis.....
Un spécialiste interviewé a dit que cette loi serait contesté en cour assez facilement parce que telle qu'elle est rédigé il y a matière à de graves abus comme entre autre si on ne peut défendre à personne de placer un drapeau......est-ce à dire qu'il peut le faire chez son voisin, en public, etc........sans que personne puisse lui interdire?
Perso je ne suis pas étonné de cette stupidité...........de nombreux pays font passer d'énormes couleuvres au peuple sous l'égide de défendre son drapeau......Harper lui ce n'est pas un portrait de la reine qu'il a dans sa chambre mais un portrait de Bush.....tout ce que ce con a pu faire pendant sa présence à la Maison Blanche, Harper va le copier pendant 4 ans ........pourquoi?..........parce qu'il est la marionnette, tout comme Bush fils, de dirigeants religieux pour qui la vie dans les années cinquante demeure le paradis perdu. Et de défendre Israel et de faire passer un pipeline dans des zones sensibles pour ses amis de l'alberta etc, etc, etc.......You're either with us, or against us.....
Ce qui m'inquiète plus c'est que pendant les évènements du décès de Layton, pendant tous les scandales ici au Québec, pendant toute l'attention mis sur les faits divers, etc.........pas un maudit journaliste ns a parlé de ce que fabriquait le gouvernement Harper pendant ce temps, silence quasi complet pendant toute l'été........j'ai comme une forte impression que cette loi stupide n'est que la pointe de l'iceberg.....c'qui s'en vient va faire ben plus mal à mon humble avis.....
Les conservateurs refaçonnent les symboles canadiens
35 000 $ pour un vitrail de la royauté. Deux ans de prison pour interdire l'unifolié. Des couronnes sur les passeports canadiens
Hélène Buzzetti , Marie Vastel
29 septembre 2011
Ottawa — Le gouvernement conservateur poursuit sa vaste entreprise de refonte de l'image du Canada en multipliant les références à la royauté britannique tout en se portant à la défense de l'unifolié. Les passeports et les interdits d'affichage du drapeau en vigueur dans les sociétés d'immeubles en copropriété sont maintenant dans sa mire. Mais cette tentative des troupes de Stephen Harper de politiser les symboles canadiens s'attire les critiques de l'opposition, qui craint que cela provoque de la division inutile.
Selon les informations obtenues par Le Devoir, la couronne de la reine sera désormais trimballée dans les bagages à main des voyageurs canadiens puisqu'elle sera imprimée sur les pages intérieures du nouveau passeport électronique devant commencer à être mis en service d'ici la fin 2012. L'allégeance canadienne à la royauté britannique sera donc bientôt pour tout un chacun.
Passeport Canada prévoit une refonte des passeports en vue d'y inclure une puce électronique, afin d'«améliorer la sécurité du passeport canadien», indique-t-on chez Passeport Canada. L'organisme a cependant refusé de commenter davantage le changement, tout comme le ministère des Affaires étrangères. Selon le site Internet de Passeport Canada, la prochaine génération de documents de voyage offrira un «passeport plus sûr», puisque la puce contenant une photo et une signature propre au pays permettront d'empêcher que le passeport soit falsifié.
La monarchie britannique a quant à elle fait son chemin jusque dans les murs de pierre du parlement. Comme Le Devoir l'a révélé samedi, un vitrail illustrant les reines Elizabeth II et Victoria a été installé au dessus de la porte d'entrée du Sénat, dans l'édifice du parlement. Alors que la fonction publique est appelée à se serrer la ceinture et sabrer les dépenses gouvernementales de 4 milliards de dollars par année, le gouvernement confirme que le vitrail a coûté un peu plus de 35 000 $, dont 10 000 $ pour son installation.
Le vitrail célèbre d'une part le jubilé de diamant d'Elizabeth II, soit le 60e anniversaire de son accession au trône qui aura lieu en février 2012, et d'autre part la décision de la reine Victoria de choisir Ottawa comme la capitale du Canada en 1857. Ce vitrail surplombe le foyer du Sénat où se trouvent déjà une immense toile de trois mètres de haut de la reine Victoria et une autre, de près de deux mètres de haut, de la reine Elizabeth II. L'artiste, Christopher Goodman, indique que le vitrail a été terminé il y a un an. Le gouvernement l'a installé en catimini il y a deux semaines.
Notons qu'en Grande-Bretagne, on a aussi eu l'idée de produire un vitrail pour souligner le jubilé dans l'enceinte parlementaire en juin dernier. Toutefois, ce sont les députés et lords qui ont été invités, par les présidents des deux chambres, à financer personnellement l'initiative.
Plus tôt cette année, le gouvernement a remplacé deux toiles d'Alfred Pellan par un portrait de la reine au ministère des Affaires étrangères et a obligé les ambassades canadiennes à l'étranger à afficher un portrait de la souveraine. La marine et l'aviation canadienne ont été rebaptisées «royales».
De la prison pour un drapeau
Avec tout ceci pour toile de fond, le ministre du Patrimoine, James Moore, a dévoilé hier un projet de loi imposant une amende que la cour «estime indiquée» ou une peine de prison de deux ans à quiconque tente d'empêcher une personne de faire flotter le drapeau canadien. Le préambule de ce projet de loi d'initiative parlementaire indique que «le drapeau canadien représente la liberté, la démocratie, le courage et la justice, principes qui constituent le fondement de notre grand pays» et «qu'il est dans l'intérêt national et public de ne pas empêcher le déploiement du drapeau canadien».
Dans les faits, ce projet de loi invalide les divers règlements en vigueur dans les sociétés d'immeubles en copropriété interdisant l'affichage de symboles ou de décorations. Quelques cas ont fait surface au cours des années. Pas question, toutefois, d'invalider les interdictions s'appliquant aux autres drapeaux, des provinces ou encore de la communauté homosexuelle.
«Chaque province pourra décider d'elle-même la manière de protéger ses symboles et son drapeau», a expliqué le ministre James Moore. Le ministre a indiqué que par cette loi — qu'il espère faire adopter rapidement en obtenant le consentement unanime de la Chambre des communes —, le gouvernement désire «encourager les Canadiens à afficher leur drapeau national pas seulement le 1er juillet, mais tous les jours de l'année».
Comment réconcilie-t-il ce désir de voir se multiplier les drapeaux canadiens alors que le gouvernement conservateur ramène la monarchie britannique un peu partout? «Je suis certainement en faveur des événements et des plans de ce gouvernement pour célébrer les moments, institutions et faits historiques du Canada. Ça inclut le 400e anniversaire de la ville de Québec, ça inclut le 400e anniversaire de Montréal qui s'en vient, oui, ça inclut notre couronne, ça inclut nos forces armées et ça inclut le drapeau.»
Les partis d'opposition s'insurgent contre ce genre d'initiatives. Selon le député néodémocrate Paul Dewar, il est «malheureux» que les conservateurs utilisent le nationalisme pour faire avancer leur cause partisane. «Le nationalisme a sa place, mais l'utiliser à des fins de positionnement politique ou pour en tirer un avantage ne respecte pas les valeurs canadiennes. Je crois que c'est un problème. Ils utilisent nos images et nos icônes pour s'insérer dans l'histoire du pays. Notre histoire est notre histoire, et le Parti conservateur est le Parti conservateur.»
Le chef libéral par intérim, Bob Rae, n'a rien contre le projet de loi conservateur, y voyant une simple protection de la liberté d'expression. De manière générale, toutefois, il craint que cette instrumentalisation des symboles de la royauté à des fins partisanes crée des divisions. Il rappelle que le Canada est un pays indépendant. «Je n'aime pas l'idée que la monarchie devienne encore une question politique au pays. Ce n'est pas nécessaire. Il n'y a aucune raison de le faire. Mieux vaut continuer sur la voie reconnaissant que oui, le Canada fait partie du Commonwealth, oui, la reine est là, mais le Canada est un pays.» Il interprète toutes ces mesures comme l'expression d'une «vulnérabilité» et d'un manque de confiance des conservateurs envers eux-mêmes.
http://www.ledevoir.com/politique/canad ... -canadiens" onclick="window.open(this.href);return false;
35 000 $ pour un vitrail de la royauté. Deux ans de prison pour interdire l'unifolié. Des couronnes sur les passeports canadiens
Hélène Buzzetti , Marie Vastel
29 septembre 2011
Ottawa — Le gouvernement conservateur poursuit sa vaste entreprise de refonte de l'image du Canada en multipliant les références à la royauté britannique tout en se portant à la défense de l'unifolié. Les passeports et les interdits d'affichage du drapeau en vigueur dans les sociétés d'immeubles en copropriété sont maintenant dans sa mire. Mais cette tentative des troupes de Stephen Harper de politiser les symboles canadiens s'attire les critiques de l'opposition, qui craint que cela provoque de la division inutile.
Selon les informations obtenues par Le Devoir, la couronne de la reine sera désormais trimballée dans les bagages à main des voyageurs canadiens puisqu'elle sera imprimée sur les pages intérieures du nouveau passeport électronique devant commencer à être mis en service d'ici la fin 2012. L'allégeance canadienne à la royauté britannique sera donc bientôt pour tout un chacun.
Passeport Canada prévoit une refonte des passeports en vue d'y inclure une puce électronique, afin d'«améliorer la sécurité du passeport canadien», indique-t-on chez Passeport Canada. L'organisme a cependant refusé de commenter davantage le changement, tout comme le ministère des Affaires étrangères. Selon le site Internet de Passeport Canada, la prochaine génération de documents de voyage offrira un «passeport plus sûr», puisque la puce contenant une photo et une signature propre au pays permettront d'empêcher que le passeport soit falsifié.
La monarchie britannique a quant à elle fait son chemin jusque dans les murs de pierre du parlement. Comme Le Devoir l'a révélé samedi, un vitrail illustrant les reines Elizabeth II et Victoria a été installé au dessus de la porte d'entrée du Sénat, dans l'édifice du parlement. Alors que la fonction publique est appelée à se serrer la ceinture et sabrer les dépenses gouvernementales de 4 milliards de dollars par année, le gouvernement confirme que le vitrail a coûté un peu plus de 35 000 $, dont 10 000 $ pour son installation.
Le vitrail célèbre d'une part le jubilé de diamant d'Elizabeth II, soit le 60e anniversaire de son accession au trône qui aura lieu en février 2012, et d'autre part la décision de la reine Victoria de choisir Ottawa comme la capitale du Canada en 1857. Ce vitrail surplombe le foyer du Sénat où se trouvent déjà une immense toile de trois mètres de haut de la reine Victoria et une autre, de près de deux mètres de haut, de la reine Elizabeth II. L'artiste, Christopher Goodman, indique que le vitrail a été terminé il y a un an. Le gouvernement l'a installé en catimini il y a deux semaines.
Notons qu'en Grande-Bretagne, on a aussi eu l'idée de produire un vitrail pour souligner le jubilé dans l'enceinte parlementaire en juin dernier. Toutefois, ce sont les députés et lords qui ont été invités, par les présidents des deux chambres, à financer personnellement l'initiative.
Plus tôt cette année, le gouvernement a remplacé deux toiles d'Alfred Pellan par un portrait de la reine au ministère des Affaires étrangères et a obligé les ambassades canadiennes à l'étranger à afficher un portrait de la souveraine. La marine et l'aviation canadienne ont été rebaptisées «royales».
De la prison pour un drapeau
Avec tout ceci pour toile de fond, le ministre du Patrimoine, James Moore, a dévoilé hier un projet de loi imposant une amende que la cour «estime indiquée» ou une peine de prison de deux ans à quiconque tente d'empêcher une personne de faire flotter le drapeau canadien. Le préambule de ce projet de loi d'initiative parlementaire indique que «le drapeau canadien représente la liberté, la démocratie, le courage et la justice, principes qui constituent le fondement de notre grand pays» et «qu'il est dans l'intérêt national et public de ne pas empêcher le déploiement du drapeau canadien».
Dans les faits, ce projet de loi invalide les divers règlements en vigueur dans les sociétés d'immeubles en copropriété interdisant l'affichage de symboles ou de décorations. Quelques cas ont fait surface au cours des années. Pas question, toutefois, d'invalider les interdictions s'appliquant aux autres drapeaux, des provinces ou encore de la communauté homosexuelle.
«Chaque province pourra décider d'elle-même la manière de protéger ses symboles et son drapeau», a expliqué le ministre James Moore. Le ministre a indiqué que par cette loi — qu'il espère faire adopter rapidement en obtenant le consentement unanime de la Chambre des communes —, le gouvernement désire «encourager les Canadiens à afficher leur drapeau national pas seulement le 1er juillet, mais tous les jours de l'année».
Comment réconcilie-t-il ce désir de voir se multiplier les drapeaux canadiens alors que le gouvernement conservateur ramène la monarchie britannique un peu partout? «Je suis certainement en faveur des événements et des plans de ce gouvernement pour célébrer les moments, institutions et faits historiques du Canada. Ça inclut le 400e anniversaire de la ville de Québec, ça inclut le 400e anniversaire de Montréal qui s'en vient, oui, ça inclut notre couronne, ça inclut nos forces armées et ça inclut le drapeau.»
Les partis d'opposition s'insurgent contre ce genre d'initiatives. Selon le député néodémocrate Paul Dewar, il est «malheureux» que les conservateurs utilisent le nationalisme pour faire avancer leur cause partisane. «Le nationalisme a sa place, mais l'utiliser à des fins de positionnement politique ou pour en tirer un avantage ne respecte pas les valeurs canadiennes. Je crois que c'est un problème. Ils utilisent nos images et nos icônes pour s'insérer dans l'histoire du pays. Notre histoire est notre histoire, et le Parti conservateur est le Parti conservateur.»
Le chef libéral par intérim, Bob Rae, n'a rien contre le projet de loi conservateur, y voyant une simple protection de la liberté d'expression. De manière générale, toutefois, il craint que cette instrumentalisation des symboles de la royauté à des fins partisanes crée des divisions. Il rappelle que le Canada est un pays indépendant. «Je n'aime pas l'idée que la monarchie devienne encore une question politique au pays. Ce n'est pas nécessaire. Il n'y a aucune raison de le faire. Mieux vaut continuer sur la voie reconnaissant que oui, le Canada fait partie du Commonwealth, oui, la reine est là, mais le Canada est un pays.» Il interprète toutes ces mesures comme l'expression d'une «vulnérabilité» et d'un manque de confiance des conservateurs envers eux-mêmes.
http://www.ledevoir.com/politique/canad ... -canadiens" onclick="window.open(this.href);return false;
Loi sur le drapeau
Harper va trop loin, selon Denis Coderre
29 septembre 2011 à 09h08
Le député libéral de Bourassa Denis Coderre s'oppose farouchement au projet de loi du gouvernement Harper, qui propose d'emprisonner quiconque voulant empêcher un citoyen d'afficher le drapeau canadien.
Selon M. Coderre, cette mesure est non seulement inutile, elle s'éloigne des priorités que les conservateurs devraient établir.
«Ils nous ramènent la reine et à présent ils veulent relancer l'industrie du nylon avec les drapeaux... ils feront quoi après? Nous annoncer que l'on redeviendra une colonie?», a lancé le député sur les ondes de LCN, jeudi matin.
M. Coderre déplore que le premier ministre Stephen Harper ait fait de l'économie une de ses priorités dès la rentrée parlementaire et qu'il ait promis de s'attaquer aux emplois, ce qui ne semble plus être le cas.
«On nous a parlé d'économie depuis le début et on était tous d'accord avec ça. Mais depuis le début de la rentrée, ils ont tout fait sauf parler d'argent.»
À savoir si cette mesure pourrait être une initiative pour augmenter le patriotisme canadien à l'instar des Américains, M. Coderre croit qu'il s'agit plutôt d'une loi draconienne.
«Le Parti conservateur est en train de faire passer le Tea Party pour un parti de tisane, a-t-il dit avec un brin d'ironie, en citant les problèmes réels de la société. Les gens perdent leurs pensions, ils perdent leur emploi, ils ont des conflits avec l'assurance-emploi.»
Par ailleurs, M. Coderre croit que cette loi, si adoptée, représenterait un faible prétexte pour construire des prisons.
«Les prisons sont déjà pleines et on en construire d'autres pour ces criminels-là. Si c'est ça un gouvernement majoritaire, leur règne de quatre ans risque d'être long!»
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 90829.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Harper va trop loin, selon Denis Coderre
29 septembre 2011 à 09h08
Le député libéral de Bourassa Denis Coderre s'oppose farouchement au projet de loi du gouvernement Harper, qui propose d'emprisonner quiconque voulant empêcher un citoyen d'afficher le drapeau canadien.
Selon M. Coderre, cette mesure est non seulement inutile, elle s'éloigne des priorités que les conservateurs devraient établir.
«Ils nous ramènent la reine et à présent ils veulent relancer l'industrie du nylon avec les drapeaux... ils feront quoi après? Nous annoncer que l'on redeviendra une colonie?», a lancé le député sur les ondes de LCN, jeudi matin.
M. Coderre déplore que le premier ministre Stephen Harper ait fait de l'économie une de ses priorités dès la rentrée parlementaire et qu'il ait promis de s'attaquer aux emplois, ce qui ne semble plus être le cas.
«On nous a parlé d'économie depuis le début et on était tous d'accord avec ça. Mais depuis le début de la rentrée, ils ont tout fait sauf parler d'argent.»
À savoir si cette mesure pourrait être une initiative pour augmenter le patriotisme canadien à l'instar des Américains, M. Coderre croit qu'il s'agit plutôt d'une loi draconienne.
«Le Parti conservateur est en train de faire passer le Tea Party pour un parti de tisane, a-t-il dit avec un brin d'ironie, en citant les problèmes réels de la société. Les gens perdent leurs pensions, ils perdent leur emploi, ils ont des conflits avec l'assurance-emploi.»
Par ailleurs, M. Coderre croit que cette loi, si adoptée, représenterait un faible prétexte pour construire des prisons.
«Les prisons sont déjà pleines et on en construire d'autres pour ces criminels-là. Si c'est ça un gouvernement majoritaire, leur règne de quatre ans risque d'être long!»
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 90829.html" onclick="window.open(this.href);return false;
J'avais écrit un paquet de choses en rapport avec le bout surligné mais je préfère m'auto-censurer. Juste ajouter que c'qui s'en vient va faire ben plus mal va aussi se faire partout dans le reste du monde "libre", pas juste ici.tuberale a écrit : Dire qu'on pensait avoir touché le fond du baril dans le temps avec Chrétien et Sheila et ses drapeaux......
Un spécialiste interviewé a dit que cette loi serait contesté en cour assez facilement parce que telle qu'elle est rédigé il y a matière à de graves abus comme entre autre si on ne peut défendre à personne de placer un drapeau......est-ce à dire qu'il peut le faire chez son voisin, en public, etc........sans que personne puisse lui interdire?
Perso je ne suis pas étonné de cette stupidité...........de nombreux pays font passer d'énormes couleuvres au peuple sous l'égide de défendre son drapeau......Harper lui ce n'est pas un portrait de la reine qu'il a dans sa chambre mais un portrait de Bush.....tout ce que ce con a pu faire pendant sa présence à la Maison Blanche, Harper va le copier pendant 4 ans ........pourquoi?..........parce qu'il est la marionnette, tout comme Bush fils, de dirigeants religieux pour qui la vie dans les années cinquante demeure le paradis perdu. Et de défendre Israel et de faire passer un pipeline dans des zones sensibles pour ses amis de l'alberta etc, etc, etc.......You're either with us, or against us.....
Ce qui m'inquiète plus c'est que pendant les évènements du décès de Layton, pendant tous les scandales ici au Québec, pendant toute l'attention mis sur les faits divers, etc.........pas un maudit journaliste ns a parlé de ce que fabriquait le gouvernement Harper pendant ce temps, silence quasi complet pendant toute l'été........j'ai comme une forte impression que cette loi stupide n'est que la pointe de l'iceberg..... c'qui s'en vient va faire ben plus mal à mon humble avis .....
Dernière modification par GI.Joe le jeu. sept. 29, 2011 12:33 pm, modifié 1 fois.
Ce n'est même pas déguisé...GI.Joe a écrit :
Non, mais c'est des malades mentals !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est du fascisme à peine déguisé. Le Canada commence à ressembler à une dictature. Scusez mais je ne trouve pas d'autres mots face à cette folie.
On a fait rire de nous les Québécois lorsqu'on disait avoir peur d'un gouvernement conservateur majoritaire. On voit bien maintenant qu'on avait raison...
Je connais des gens qui ont voté Conservateur juste parce qu'un gouvernement minoritaire les insécurise. Et pas forcément des vieux...Raven a écrit : [...]
On avait raison, mais en même temps, c'est le genre de gouvernement que désire les Canadiens!
Je ne sais pas si tous les canadiens qui ont voté conservateur avaient pleinement conscience du degré de dangerosité que ce parti représente pour la démocratie. Une partie certainement, mais selon moi, beaucoup ont voté pour ne pas avoir à retourner aux urnes avant 4-5 ans...
Peut-être au Québec où les conservateurs faisaient preuve d'auto-censure. Par contre, au Canada, le discours conservateur était assez radical... Un vote pour le PC représentait un vote pour des valeurs sociales de droite, et plusieurs candidats le clamaient fièrement haut et fort. Je crois vraiment que les Canadiens qui ont voté conservateur, malgré toutes les mises en garde des médias, l'on fait en connaissance de cause et parce que Harper représentait leur vision du Canada de demain.Nikki a écrit : [...]
Je connais des gens qui ont voté Conservateur juste parce qu'un gouvernement minoritaire les insécurise. Et pas forcément des vieux...
Je ne sais pas si tous les canadiens qui ont voté conservateur avaient pleinement conscience du degré de dangerosité que ce parti représente pour la démocratie. Une partie certainement, mais selon moi, beaucoup ont voté pour ne pas avoir à retourner aux urnes avant 4-5 ans...
Re: Le vrai visage des conservateurs.
En passant, des conservateurs se préparent à rouvrir le débat sur l'avortement : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... ment.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Taxe harmonisée: Québec recevra la compensation réclamée
Publié le 29 septembre 2011 à 13h42
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Le Québec va recevoir la compensation de 2,2 milliards de dollars qu'il réclame depuis des années pour avoir harmonisé la TVQ à la TPS.
Le premier ministre Stephen Harper se rendra à Québec vendredi afin de confirmer en présence de son homologue québécois Jean Charest qu'Ottawa et Québec ont finalement conclu une entente pour régler ce dossier qui traînait en longueur depuis des années.
En compagne électorale, les conservateurs avaient promis de régler cette question avant le 15 septembre. Mais les négociations ont été plus complexes que prévues et le ministre des Finances Jim Flaherty et son collègue Raymond Bachand avaient convenu de prolonger les négociations jusqu'à la fin septembre.
«Promesse faite, promesse tenue», a indiqué une source à Ottawa.
Le Québec pourra continuer de percevoir la nouvelle taxe harmonisée, comme le souhaitait le gouvernement Charest.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié le 29 septembre 2011 à 13h42
Joël-Denis Bellavance
La Presse
(Ottawa) Le Québec va recevoir la compensation de 2,2 milliards de dollars qu'il réclame depuis des années pour avoir harmonisé la TVQ à la TPS.
Le premier ministre Stephen Harper se rendra à Québec vendredi afin de confirmer en présence de son homologue québécois Jean Charest qu'Ottawa et Québec ont finalement conclu une entente pour régler ce dossier qui traînait en longueur depuis des années.
En compagne électorale, les conservateurs avaient promis de régler cette question avant le 15 septembre. Mais les négociations ont été plus complexes que prévues et le ministre des Finances Jim Flaherty et son collègue Raymond Bachand avaient convenu de prolonger les négociations jusqu'à la fin septembre.
«Promesse faite, promesse tenue», a indiqué une source à Ottawa.
Le Québec pourra continuer de percevoir la nouvelle taxe harmonisée, comme le souhaitait le gouvernement Charest.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;