LE DOMAINE BLEU

MerlinetteXXX a écrit : [...]


C'est exactement ce que je pense aussi, il me dégoute ce gars là alors j'aimerais mieux ne pas avoir à le croiser sur mon chemin. Le croiser à mon dépanneur du coin je sais pas ce que serait ma réaction.

Moi non plus j'aime autant ne pas le rencontrer sur ma route ! L'autre jour j'entendais son avocat dire que : la population comprends tellement mal le verdict de ce procès ! Ben oui chose, on est toute une gang de nulle !

Je crois de moins en moins à notre système judiciaire, surtout avec des avocats de ce genre-là en plus !

Anya a écrit :

Tout lire >>Marc Bellemare veut une modification au Code criminel 
QUÉBEC - L'ex-ministre de la Justice, Marc Bellemare, exige une modification du Code criminel pour éviter d'autres affaires «Guy Turcotte».
Dans une lettre d'opinion publiée samedi matin dans les quotidiens de Québec, il dit vouloir éviter que les accusés puissent invoquer les troubles d'adaptation et auto-intoxication pour être reconnu non-criminellement responsables de leur crime.
Me Bellemare juge que le procès de Guy Turcotte a suscité l'incompréhension de la population, et que la confiance du public doit être rétablie.

Bravo Marc Bellemare!

J`appuie à 100% la démarche de Me Bellemarre, et on le connait quelque peu de part ses apparitions à la tv, je suis certaine qu`il se tiendra debout.

En tous les cas, il y a une bonne partie de la population qui est avec lui. Faut que ca change cette loi.

La lettre de Marc Bellemare dans le Journal de Montréal...

[nouvelle=http://www.journaldemontreal.com/2013/0 ... ethanol|Le courrier
Guy Turcotte et le méthanol]La population ne comprend pas ­pourquoi Guy Turcotte n’a pas écopé de 25 ans de pénitencier pour le meurtre de ses deux enfants. Certains prétendent que l’indignation des citoyens est ­attribuable à la forte médiatisation du procès et des principaux protagonistes.
Je ne suis pas d’accord. Le principe d’une justice publique a toujours existé au Canada. Il est basé sur un principe fondamental voulant que le système ­judiciaire conserve la confiance de la ­population. Encore faut-il que le peuple sache ce qui se passe dans les salles de cour.[/nouvelle]

La cour d'appel vient d'accepter d'entendre la cause de la contestation sur le procès de Guy Turcotte. Ce sera pour septembre prochain. C'est seulement à la suite de ce processus que l'on saura s'il y aura un nouveau procès.

Un bon pas de franchi!

Lucie08 a écrit :

Tout lire >>Le dossier Guy Turcotte sera entendu à la Cour d'appel en septembre prochain 
La Cour d'appel entendra la contestation de la Couronne du verdict de non-responsabilité criminelle du cardiologue Guy Turcotte le 30 septembre prochain. La Cour d'appel devra décider si le juge qui présidait le procès a fait des erreurs qui justifieraient la tenue d'un nouveau procès.

Ho que cé une bonne nouvelle ca !! Merci de l'info !

Je ne sais pas quel est le pourcentage d'appel qu'on entend pas. Ça ne doit pas arrivé souvent je me dis de ne même pas vouloir entendre pourquoi une des deux parties veut aller en appel. Ce qui sera intéressant est de savoir si l'appel est accepté.... je me croise les doigts.

Publié le 26 mars 2013

Les parents d'enfants tués sont aussi des victimes, plaide Isabelle Gaston

http://www.lapresse.ca/actualites/quebe ... gaston.php" onclick="window.open(this.href);return false;

j'avoue que tout ceci me laisse perplexe, sa demande monétaire

de un je trouve de très mauvais goût d'avoir apporté ces sacs de cendre

de deux, les parents qui perdent leur enfant suite à une très longue maladie ne l'ont pas facile non plus et ce ne sont pas les frais qui ont manqué en cours de route

je ne dis pas que ce qu'ils ont à vivre n'est pas très pénible mais des situations très pénibles à vivre lors de la perte d'un être cher il y en a une multitude

l'assurance-vie a été créé pour cela à mon avis, parer la suite monétairement

je vais peut-être me faire lancer des tomates comme on dit mais je suis très perplexe, peut-être me manque t'il des infirmations importantes mais pour l'instant je suis

Je suis assez d'accord avec toi MmeChose.

MmeChose a écrit : j'avoue que tout ceci me laisse perplexe, sa demande monétaire

de un je trouve de très mauvais goût d'avoir apporté ces sacs de cendre

de deux, les parents qui perdent leur enfant suite à une très longue maladie ne l'ont pas facile non plus et ce ne sont pas les frais qui ont manqué en cours de route

je ne dis pas que ce qu'ils ont à vivre n'est pas très pénible mais des situations très pénibles à vivre lors de la perte d'un être cher il y en a une multitude

l'assurance-vie a été créé pour cela à mon avis, parer la suite monétairement

je vais peut-être me faire lancer des tomates comme on dit mais je suis très perplexe, peut-être me manque t'il des infirmations importantes mais pour l'instant je suis

Je ne suis pas totalement d'accord avec ce que tu dis. Perdre un proche d'un acte criminel c'est très différent du fait qu'il y a un responsable désigné tandis que pour la maladie c'est habituellement le fait du hasard de la vie, ou lorsque ca ne l'est pas il y a aussi des poursuites qui sont possibles.

Toutefois, s'il y a lieu de revoir les montant d'indemnités, je crois qu'il ne faudrait pas que ca devienne une assurance-vie pour autant. Mais je crois qu'il serait important qu'au moins les aides psychologiques et autres soient disponibles gratuitement pour ces gens, ainsi que certains frais tels funéraires et autres soient bonifiés. Puis j'irais même plus loin, j'estime que ceux qui tuent, volontairement ou involontairement, devraient être condamnables au civil pour indemniser leurs victimes. En tout cas il y a des incohérences certaines, juste à penser aux victimes de la route, ton enfant se fait tuer par un chauffard ivre te voilà dans une catégorie à part ... ainsi que le criminel qui en responsable qui est lui-même indemnisé ... mais tu as le malheur de perdre ton enfant au mains d'un agresseur, ben là niette, le trou noir, tu ne peux même pas espérer de quoi l'enterrer dans la dignité. Pourtant on parle du résultat d'un acte criminel dans les deux cas.

MmeChose a écrit : j'avoue que tout ceci me laisse perplexe, sa demande monétaire

de un je trouve de très mauvais goût d'avoir apporté ces sacs de cendre

de deux, les parents qui perdent leur enfant suite à une très longue maladie ne l'ont pas facile non plus et ce ne sont pas les frais qui ont manqué en cours de route

je ne dis pas que ce qu'ils ont à vivre n'est pas très pénible mais des situations très pénibles à vivre lors de la perte d'un être cher il y en a une multitude

l'assurance-vie a été créé pour cela à mon avis, parer la suite monétairement

je vais peut-être me faire lancer des tomates comme on dit mais je suis très perplexe, peut-être me manque t'il des infirmations importantes mais pour l'instant je suis

Bien d'accord aussi avec toi.

D'ailleurs, il y a un article de Lise Ravary sur le sujet dans le journal de Montréal, mais je n'y suis pas abonnée. Il en parlait ce matin à l'émission Face à Face.
http://www.journaldemontreal.com/2013/0 ... un-malaise" onclick="window.open(this.href);return false;

MmeChose a écrit : j'avoue que tout ceci me laisse perplexe, sa demande monétaire

de un je trouve de très mauvais goût d'avoir apporté ces sacs de cendre

de deux, les parents qui perdent leur enfant suite à une très longue maladie ne l'ont pas facile non plus et ce ne sont pas les frais qui ont manqué en cours de route

je ne dis pas que ce qu'ils ont à vivre n'est pas très pénible mais des situations très pénibles à vivre lors de la perte d'un être cher il y en a une multitude

l'assurance-vie a été créé pour cela à mon avis, parer la suite monétairement

je vais peut-être me faire lancer des tomates comme on dit mais je suis très perplexe, peut-être me manque t'il des infirmations importantes mais pour l'instant je suis

Elle a spécifié que les cendres contenues dans les sachets provenaient de son foyer (émission Paul Arcand à la radio et repris dans l'article de Lise Ravary du Journal de Montréal).

Concernant les montants demandés par Mme Gaston au sujet de l'indemnisation, Mme Ravary apporte la précision suivante et je la cite :

«Mme Gaston réclame la parité avec les montants versés dans les cas d'accidents de la route ou d'accidents de travail, soit 50 000$.

Difficile de comparer l'indemnisation des victimes d'actes criminels avec la SAAQ et la CSST. Dans ces cas, il s'agit d'assurances auxquelles nous souscrivons par le biais de l'immatriculation et de déductions à la source. Personne n'est assuré contre le crime.

Est-ce le rôle de l'État de compenser les proches des victimes de crime aux moyens d'indemnités fixes? »

Beppo a écrit : [...]


Elle a spécifié que les cendres contenues dans les sachets provenaient de son foyer (émission Paul Arcand à la radio et repris dans l'article de Lise Ravary du Journal de Montréal).

Concernant les montants demandés par Mme Gaston au sujet de l'indemnisation, Mme Ravary apporte la précision suivante et je la cite :

«Mme Gaston réclame la parité avec les montants versés dans les cas d'accidents de la route ou d'accidents de travail, soit 50 000$.

Difficile de comparer l'indemnisation des victimes d'actes criminels avec la SAAQ et la CSST. Dans ces cas, il s'agit d'assurances auxquelles nous souscrivons par le biais de l'immatriculation et de déductions à la source. Personne n'est assuré contre le crime.

Est-ce le rôle de l'État de compenser les proches des victimes de crime aux moyens d'indemnités fixes? »

ouf tu me consoles pour les cendres, j'avoue que j'étais en bas de ma chaise de la voir brasser ces sacs ainsi dans l'extrait que j'ai vu, mais j'aurais préféré ne pas voir ce geste malgré tout

des situations déplorables dans la vie il y en a une multitude et des gens laissés à eux même il y en a beaucoup trop, ce groupe est loin d'être le seul

un exemple parmi tant d'autres : que dire d'une mère monoparentale de 3 enfants qui se retrouve avec un cancer nécessitant un an et demi de traitements, elle a droit à 15 semaines d'assurance-emploi après tu n'as plus rien, pendant 63 semaines débrouille-toi, parfois tu dois quasi choisir entre nourrir tes enfants ou te faire soigner, big deal pour ces enfants

des exemples ont en auraient tous à donner selon notre vécu

de l'aide psychologique gratuite comme mentionnait Malike, entièrement d'accord

que ces personnes aient droit à des funérailles en bonne et due forme, oui je suis d'accord

mais il y a tellement plein de "groupe de personnes" qui mériteraient plus d'aide, je serais très malheureuse de dire oui à un groupe alors que plein d'autres en mériteraient aussi pour ce qu'ils ont eu à vivre et ce que ceci leur a engendré comme frais financiers

Ses demandes sont plus que légitimes à mon avis, le tueur lui a le système de son côté il est pris en main et accompagné tant et aussi longtemps qu'il en ressent le besoin. Les parents des victimes eux ont quoi? Deux ou trois rencontres avec un psy et ensuite débrouille toi pour payer si tu en ressens le besoin ce qui pour moi est innacceptable.

myosotis a écrit : Ses demandes sont plus que légitimes à mon avis, le tueur lui a le système de son côté il est pris en main et accompagné tant et aussi longtemps qu'il en ressent le besoin. Les parents des victimes eux ont quoi? Deux ou trois rencontres avec un psy et ensuite débrouille toi pour payer si tu en ressens le besoin ce qui pour moi est innacceptable.

c vrai c souvent gratuit pour le coupable et payant pour la victime
trouvez l'erreur

L'article de Lise Ravary "Isabelle Gaston suscite un malaise" est écrit au complet sur son blogue.
http://blogues.journaldemontreal.com/li ... n-malaise/" onclick="window.open(this.href);return false;