Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://test.domainebleu.ca/
Bon ben ça règle la question alors...gazzoux1 a écrit : J'ai assisté au procès et il n'avait pas emménagé là, il y allait de temps en temps mais il ne restait pas là. Je me répète mais ça me choque, ce n'est pas le procès d'Isabelle Gaston dont il est question mais d'un cardiologue qui a tué de sang froid ses deux enfants !
Même si on connaissait sa vie, sa situation nous n'aurions sûrement pas agis de la même façon. Chacun sa facon d'agir. Moi je n'aurais pas réagis comme elle tout simplement.Chico_Fan a écrit : [...]
Pour ma part, comme je ne connais pas sa vie, sa situation a ce moment-la, son état d'esprit, je me vois mal placé pour poser un jugement sur sa décision.
La seule chose que je peux affirmer, c'est que je ne connais pas grand monde qui agit comme Mère Thérésa pendant un processus de séparation quand il y a eu de nombreuses disputes dans le passé.
Ah ok,je suis vraiment désolée j'ai porté un jugement sur ce que je croyais être un jugement de ta part en disant qu'elle n'avait pas de respect et que toi tu n'aurais pas fait ça.Danyka69 a écrit : [...]
Je ne fais pas le procès d'Isabelle Gaston mais j'ai quand même le droit d'émettre mon opinion on est sur un forum de discussion à ce que je sache.
Marisopa a écrit : J'ai teellement pas envie de juger Isabelle Gaston sur le fait que son nouveau chum soit arrivé si vite dans la maison.
Tout à fait d'accord avec toi Chico_Fan .Chico_Fan a écrit : Ne se cale-t-il pas d'aplomb dans son témoignage? Plus on en apprend, plus on voit qu'il s'est senti trahi, donc plus ça donne du poids a la thèse qu'il a voulu se venger envers son ex-femme et son amant.
Aussi, c'est ben plate la, mais ça arrive qu'une personne soit déjà amoureuse d'une autre quand elle se sépare, donc que son nouvel amoureux aménage tout de suite ou 6 mois après... Peut-être qu'elle voulait être accompagnée pour passer a travers l'épreuve? Est-ce qu'il existe une personne au monde qui agit de façon totalement exemplaire pendant un processus de séparation?
Je suis d'accord qu'il ne faille pas banaliser la séparation et ses répercussions. Mais comme le dit l'avocate en surligné, la séparation est choseBeppo a écrit : Publié le 10 mai 2011 à 06h00 | Mis à jour à 06h00
La séparation banalisée
Sylvie Schirm
Avocate, l'auteure pratique le droit de la famille depuis 22 ans.
On est tous estomaqués par la mort des enfants de Guy Turcotte et Isabelle Gaston, la violence de leur mort et le fait qu'un médecin, formé pour sauver des vies, puisse commettre un geste si horrifiant. Sans compter que depuis quelque temps, de nombreux autres enfants ont été tués par leurs parents dans le contexte d'une rupture familiale.
En tant qu'avocate, j'accompagne des gens - homme, femme et enfant - dans un des moments les plus difficiles de leur vie: la rupture familiale. Des histoires de rupture comme le couple Turcotte-Gaston, j'en ai entendues. Il est devenu chose commune au Québec de se séparer et de refaire sa vie. Un couple sur deux. Dans le tiers des mariages, un des deux conjoints a déjà été marié. Le quart des enfants québécois nés à la fin des années 1990 ont connu au moins une transition familiale avant la première année scolaire et 15% de ceux-ci ont vécu deux changements. La moitié des enfants vivant avec une belle-mère ont connu cette situation sept mois après la rupture de leurs parents.
Nous avons même inventé des expressions nouvelles pour décrire nos familles: ménages biologiques intacts, ménages bio recomposés, ménages recomposés, ménages monoparentaux...
Personne ne veut retourner en arrière, comme nos grands-parents qui enduraient des mariages malheureux pendant des décennies, car le mot «divorce» était tabou. Ce n'est plus un stigmate de dire que je suis divorcé ou séparé au Québec. Mais est-ce que cela fait en sorte que la peine, la déchirure, la blessure profonde qui est provoquée par la rupture est moins importante, moins signifiante?
La rupture familiale est une des plus grandes crises qu'une personne peut vivre dans sa vie. C'est un moment totalement déstabilisant: non seulement on perd notre partenaire, avec qui on croyait cheminer toute notre vie, mais on craint la perte et la souffrance de ce qui est le plus précieux?: nos enfants.
Dans une société qui change à une vitesse vertigineuse - qui aurait dit dans les années 80 que les Québécois cesseraient de se marier? - on oublie parfois que les émotions, les peines, les blessures, elles, n'évoluent pas toujours à la même vitesse et qu'une rupture familiale peut amener une personne raisonnable à devenir un monstre - cherchant à cesser la souffrance par le suicide et la destruction de ceux qui l'entoure.
Il est temps que nous réalisions que la rupture familiale ne se fait pas sans heurt. Que la blessure est profonde, douloureuse, sévère. Que la personne voit sa vie s'effondrer. Que ses rêves s'évanouissent dans un instant. Que la vie ne mérite plus d'être continuée.
Il faut cesser de croire qu'on va tourner la page, et allez hop, on voit nos enfants une semaine sur deux, on ferme notre compte conjoint, on sépare allégrement nos meubles, on déménage dans un nouvel endroit, on trouve une nouvelle blonde ou chum, et le tour est joué...
Ce n'est pas comme ça qu'une rupture familiale se vit.
Les enfants vont définitivement souffrir et être affectés par la séparation de leurs parents. Cessons de penser qu'il n'y a pas de conséquences à nos gestes. Cela ne signifie pas qu'on doit rester dans une relation malheureuse ou dysfonctionnelle, ni endurer un conjoint contrôlant ou abusif. Mais peut-être, peut-être qu'on doit être un petit peu moins égoïste et penser à l'impact de nos choix sur les autres. Peut-être qu'il faut penser un peu avant d'échanger le partenaire si facilement dans l'éternelle recherche du bonheur chez l'autre.
Est-ce que la tromperie d'Isabelle Gaston justifie la mort de ses enfants? Jamais. Est-ce que la peine de Guy Turcotte justifie ses gestes? Jamais. Deux êtres perdus dans leur égoïsme, chacun à sa façon. Égoïsme qui trop souvent emporte les enfants avec le parent désespéré. Ici, le parent a survécu. Voilà pourquoi nous en parlons.
Mais il ne faut pas oublier toutes ces pauvres victimes innocentes qui ont été tuées par l'être le plus cher: celui qui l'a mis au monde - et dont on ne parle plus, car le parent s'est suicidé. Ils sont beaucoup, beaucoup trop nombreux...
On parle d'une commission parlementaire. Soit. Mais entre-temps, réfléchissons. Cessons de banaliser la rupture familiale. Elle est difficile, pénible. Et parfois, meurtrière.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/2011 ... ction_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikki a écrit : Je ne crois pas que l'un ou l'autre des 3 autres acteurs de ce drame ne doivent se reprocher quelque chose dans ce qui est arrivé.
Mettons que si l'histoire arrêtait au fait que Turcotte est allé engueuler Huot, je pourrais dire que c'est sûrement pas fairplay de commettre des infidèlités, pour Huot comme pour Gaston... mais l'histoire, elle n'arrête pas là justement.. Lui, il va jusqu'à massacrer ses enfants pour se venger... C'est dérangé rare, rien rien ne peut justifier ça, rien...
Voilà !MsPontchartrain a écrit : Mais encore, avec un homme aussi narcissique, peut-être son attitude a-t-elle poussé sa femme dans les bras d'un autre. Une relation de couple ça marche à deux, on ne peut pas espérer que les deux partenaires soient fidèles dans un couple qui va tout croche et dont les partenaires ne font aucun effort quotidien volontaire pour réparer ce qui se brise. Je ne connais pas leur vie privée, on en entrevoit des bribes, mais disons que les gens qui trompent, sauf pour quelques exceptions, vont rarement chercher le simple interdit. Ils vont chercher quelque chose que leur partenaire ne leur donne pas : attention, affection, compréhension, etc. Si j'apprenais que mon chum me trompait, après tant d'années de fidélité, la première chose que je lui demanderais c'est de quoi je l'ai privé pour qu'il aille le chercher ailleurs et je m'en voudrais.
C'est sûr que dans un monde idéal tout le monde serait franc et transparent en tout temps, mais ça le dit, un monde idéal.
MsPontchartrain a écrit : En effet ça ne sert à rien de tirer la roche car aucun geste qui n'a été posé ne mérite l'assassinat froid et calculé des enfants. Mais la façon démesurée dont il a voulu se venger de la tricherie de sa femme en dit long sur l'homme.
Dans la mesure où le début de la séparation a été causée par le fait qu'elle avait un amant, on peut dire que ce fut le déclancheur ... Mais même si ils s'étaient séparés avant qu'elle n'ait un autre homme, je ne pense pas que ça aurait changé de quoi... C'est un jaloux insécure et narcissique... Bref, une méchante bombe...Capuchino a écrit : Loin de moi l'idée de culpabiliser Isabelle Gaston, les séparations c'est difficile pour les deux conjoints et comme il n'y a pas 2 séparations pareilles chacun gère ce qu'il est capable de gérer du mieux qu'il le peut. C'est juste qu'au tout début de la séparation la tension est à son comble (surtout dans le cas-ci quand l'amant était à la base un ami), me semble qu'il faut en tenir compte aussi. Malgré ça, ça ne justifie en rien de péter les plombs au point de tuer tes enfants.
Je suis d'accord avec toi qu'il n'y manquait sûrement que l'élément déclencheur dans son cas. Par contre je t'avoue que si ce genre de situation là m'arrivait dans ma vie (que mon conjoint me trompe avec une amie et qu'il s'installe avec elle dès que j'aurais quitté les lieux) je serais aussi très choquée, je serais probablement à terre. Mais de là à poser des gestes aussi violents ça jamais.Nikki a écrit : [...]
Dans la mesure où le début de la séparation a été causée par le fait qu'elle avait un amant, on peut dire que ce fut le déclancheur ... Mais même si ils s'étaient séparés avant qu'elle n'ait un autre homme, je ne pense pas que ça aurait changé de quoi... C'est un jaloux insécure et narcissique... Bref, une méchante bombe...
Je suis d'accord avec ce que tu dis et pour ce qui est surligné en jaune je te l'accorde volontiers.Nikki a écrit : Mettons qu'on lirait le compte rendu d'un divorce, et que l'histoire s'arrête au fait qu'un homme trompé cherche à obtenir telle telle chose en amenant l'infidèlité de sa femme, ce serait très différent. Mais là, c'est son procès pour meurtres... Le meurtre sauvage et impensable de leurs deux enfants, et ce, avec la tentative d'endormir le jury avec des histoires à l'eau de rose qui l'avantagent...
Rendu là, elle aurait fait n'importe quoi, il aurait toujours attendu juste l'occasion pour agir...
Non ce n'est pas correct de tricher, mais la punition est sans commune mesure avec l'offense...
Voilà ce que je voulais direCapuchino a écrit : [...]
Je suis d'accord avec toi qu'il n'y manquait sûrement que l'élément déclencheur dans son cas. Par contre je t'avoue que si ce genre de situation là m'arrivait dans ma vie (que mon conjoint me trompe avec une amie et qu'il s'installe avec elle dès que j'aurais quitté les lieux) je serais aussi très choquée, je serais probablement à terre. Mais de là à poser des gestes aussi violents ça jamais.