LE DOMAINE BLEU

D'autres éléments aussi: ses avocats le défendent parce que Turcotte les paye, pas parce qu'ils ont la conviction qu'il n'est pas criminellement responsable. La secrétaire est encore plus détachée de la situation, n'étant pas payée à commission. On pourrait argumenter qu'ils ont un intérêt à gagner leurs causes pour la réputation du cabinet, mais le seul fait que ça s'étire autant encore durant les délibérations est déjà une victoire côté réputation, puisque visiblement les jurés sont dans le doute. Aussi avec Facebook, les gens ont maintenant des centaines "d'amis". Le nombre d'amis du père, de la mère, des enfants, des frères et soeurs d'une personne X, est parfois énorme. Bref...

Chico_Fan a écrit : D'autres éléments aussi: ses avocats le défendent parce que Turcotte les paye, pas parce qu'ils ont la conviction qu'il n'est pas criminellement responsable. La secrétaire est encore plus détachée de la situation, n'étant pas payée à commission. On pourrait argumenter qu'ils ont un intérêt à gagner leurs causes pour la réputation du cabinet, mais le seul fait que ça s'étire autant encore durant les délibérations est déjà une victoire côté réputation, puisque visiblement les jurés sont dans le doute. Aussi avec Facebook, les gens ont maintenant des centaines "d'amis". Le nombre d'amis du père, de la mère, des enfants, des frères et soeurs d'une personne X, est parfois énorme. Bref...

Il me semble avoir lu ou entendu que les avocats de Turcotte sont payés par l'Aide juridique. Ça ne doit pas être bin bin payant...

Beppo a écrit : [...]


Il me semble avoir lu ou entendu que les avocats de Turcotte sont payés par l'Aide juridique. Ça ne doit pas être bin bin payant...

Exactement...

Turcotte est sans le sou
Payés par l’aide juridique, les avocats de l’ex-cardiologue ont dû faire face à un manque de fonds

Guy Turcotte n’a plus un rond. L’ex-cardiologue vit du bien-être social après avoir déclaré faillite en 2012 et c’est l’aide juridique qui a assumé ses frais d’avocats.

Maintenant que le jury est séquestré, après 36 jours d’audiences, afin de décider du sort de l’accusé, tout ce qui a été dit en leur absence peut maintenant être dévoilé.

«Vous ne devez pas vous laisser influencer par l’opinion publique», a d’ailleurs précisé le juge André Vincent lors de ses directives, juste avant de les envoyer en délibérations.

On peut désormais dévoiler que lorsqu’il avait déclaré faillite, Turcotte avait des actifs de 1000 $ et des passifs totalisant 54 626 $, selon des documents consultés par Le Journal.

La suite...
http://www.journaldemontreal.com/2015/1 ... ond-proces" onclick="window.open(this.href);return false;

Un psychologue explique le trouble de l’adaptation de Turcotte
5 décembre 2015
http://fr.canoe.ca/infos/videos/un-psyc ... 7447066001" onclick="window.open(this.href);return false;

Chico_Fan a écrit : Turcotte
Les avocats de Turcotte
La secrétaire des avocats de Turcotte
La mère de la secrétaire des avocats de Turcotte
L'amie de la mère de la secrétaire des avocats de Turcotte

Degré 4. Il doit y avoir ce genre de lien dans la majorité des procès, surtout quand les jurés sont choisis dans un plus petit bassin de population.

Turcotte
Les avocats de Turcotte
La secrétaire des avocats de Turcotte
La mère de la secrétaire des avocats de Turcotte
L'amie de la mère de la secrétaire des avocats de Turcotte
La fille de l'amie de la mère de la secrétaire des avocats de Turcotte

Peut-on parler de Degré 5 ?

Sans compter que la secrétaire elle-même n'est pas forcément du côté de Turcotte parce qu'elle travaille pour ses avocats... Alors l'amie de sa mère... Si on suit cette logique, tout le monde dans cette lignée penserait exactement pareil?

12 personnes qui ne savent pas ce que 'ou' veut dire? Je regarde le tableau, c'est parfaitement clair. J'espère que l'information est mal rapportée. Sinon je suis complètement découragé.

Chico_Fan a écrit : En fait je vois même pas comment on peut formuler un fil des événements le moindrement cohérent si ce n'était pas prémédité. On parle d'enfants, pas, mettons, d'une dispute qui soudainement tourne mal, ou je ne sais quoi.

je pense aussi, ça ne peut pas être homicide involontaire, ou meurtre non prémédité, car c'est clair qu'en appelant la gardienne et son agent d'immeubles, il montrait des intentions malveillantes. Plus la discussion avec sa mère. Donc, ils choisissent meurtre prémédité ou non criminellement responsable. Ça fait peur.

C'est décourageant cette nouvelle question... Blarggrrr

C'est à se demander comment on peut laisser des citoyens trancher sur des questions aussi complexes et ayant un impact si important sur la vie de toutes les personnes concernées de près. Lorsqu'un simple "ou" n'est pas bien compris ou qu'on demande à savoir quelles sont les peines passibles selon le verdict...

Dans ma perception, il se peut bien que ça prenne beaucoup de temps parce qu'il y a 1 ou 2 têtes fortes qui jouent sur les mots ou les virgules et empêchent le consensus. Je ne voudrais pas avoir à être jurée...

L'attente doit sembler interminable pour les proches.

Peut-être qu'ils veulent savoir si, ils doivent être unanimes sur les 2 affirmations. 11 non à l'une ou à l'autre et il est déclaré non criminellement responsable. 11 oui à l'une ou à l'autre et ils passent à la prochaine question.

DePassage a écrit : C'est à se demander comment on peut laisser des citoyens trancher sur des questions aussi complexes et ayant un impact si important sur la vie de toutes les personnes concernées de près. Lorsqu'un simple "ou" n'est pas bien compris ou qu'on demande à savoir quelles sont les peines passibles selon le verdict...

Dans ma perception, il se peut bien que ça prenne beaucoup de temps parce qu'il y a 1 ou 2 têtes fortes qui jouent sur les mots ou les virgules et empêchent le consensus. Je ne voudrais pas avoir à être jurée...

L'attente doit sembler interminable pour les proches.

Je pense la même chose que toi. Je trouve ça beaucoup de demander à ce que tous soient d'accord. Dans le fond il s'agit qu'une seule personne ait une perception autre et s'obstine que c'est la sienne qui est la bonne pour faire échouer un procès. Sans aller à la majorité, me semble que si 10 jurés sur les 12 habituellement (là il y en a onze, mais il pourrait conserver quand même le consensus à 10) sont d'accord, c'est quand même assez représentatif pour pouvoir en arriver à un verdict juste et équitable. Un jury c'est composé de Monsieur et Madame Tout le Monde qui viennent de tous les milieux, qui ont leur personnalité, leur histoire de vie, ils sont tous néo dans le fait d'être juré et ils n'ont pas passé de tests pour savoir s'ils sont aptes pour jouer un tel rôle. Je trouve que c'est beaucoup leur demander de s'entendre à l'unanimité. En tout cas il est certain que si je me faisais convoquer comme juré je ferais tout pour ne pas l'être. C'est déjà chiant d'avoir été choisi, ça doit l'être d'autant plus quand il y a impasse. Surtout dans une cause comme celle-ci.

Fleur de Jasmin a écrit : Peut-être qu'ils veulent savoir si, ils doivent être unanimes sur les 2 affirmations. 11 non à l'une ou à l'autre et il est déclaré non criminellement responsable. 11 oui à l'une ou à l'autre et ils passent à la prochaine question.

Vu qu'il y a un ou dans la question, c'est vrai que ça peut porter à confusion.

Capuchino a écrit : [...]

Vu qu'il y a un ou dans la question, c'est vrai que ça peut porter à confusion.

Tout à fait.

Si, un seul des jurés n'est pas certain de bien comprendre, ça pose problème.

Chico_Fan a écrit : D'autres éléments aussi: ses avocats le défendent parce que Turcotte les paye, pas parce qu'ils ont la conviction qu'il n'est pas criminellement responsable. La secrétaire est encore plus détachée de la situation, n'étant pas payée à commission. On pourrait argumenter qu'ils ont un intérêt à gagner leurs causes pour la réputation du cabinet, mais le seul fait que ça s'étire autant encore durant les délibérations est déjà une victoire côté réputation, puisque visiblement les jurés sont dans le doute. Aussi avec Facebook, les gens ont maintenant des centaines "d'amis". Le nombre d'amis du père, de la mère, des enfants, des frères et soeurs d'une personne X, est parfois énorme. Bref...

il paye rien c'est l'aide juridique qui paye cette fois-ci, ca l'air qui est bin pauve

Ce n'est pas ce que les médias rapportent. Ou peut-être qu'ils rapportent mal le véritable questionnement.

"Or les jurés voulaient savoir si les deux éléments étaient liés dans la prise de décision, ce à quoi le juge André Vincent a répondu qu'un seul des critères suffit. "

Grosso modo, y'a 2 situations qui feraient en sorte que Turcotte ne serait pas responsable criminellement: soit sa maladie faisait en sorte qu'il ne savait pas ce qu'il faisait, soit sa maladie faisait en sorte qu'il avait conscience de ses gestes mais ne réalisaient pas que c'était mal. Un ou l'autre.

Le tableau explique en quelques mots des enjeux qu'ils devraient déjà pleinement comprendre depuis longtemps...

Chico_Fan a écrit : Turcotte
Les avocats de Turcotte
La secrétaire des avocats de Turcotte
La mère de la secrétaire des avocats de Turcotte
L'amie de la mère de la secrétaire des avocats de Turcotte

Degré 4. Il doit y avoir ce genre de lien dans la majorité des procès, surtout quand les jurés sont choisis dans un plus petit bassin de population.

je comprend pas les 2 dernieres lignes des degrés la mere de la secrétaire des avocats de turcote? qu'est-ce quelle vient faire elle est dans le jury? et lamie de la mere de la secrétaire des avocats de turcotte est sur le jury aussi?

si c'est le cas c'est pas fort

DePassage a écrit : C'est à se demander comment on peut laisser des citoyens trancher sur des questions aussi complexes et ayant un impact si important sur la vie de toutes les personnes concernées de près. Lorsqu'un simple "ou" n'est pas bien compris ou qu'on demande à savoir quelles sont les peines passibles selon le verdict...

Dans ma perception, il se peut bien que ça prenne beaucoup de temps parce qu'il y a 1 ou 2 têtes fortes qui jouent sur les mots ou les virgules et empêchent le consensus. Je ne voudrais pas avoir à être jurée...

L'attente doit sembler interminable pour les proches.

exactement je pense comme toi, pour un procès aussi spécial les accusés ne devraient pas avoir droit a un proces devant jury mais plutot par un juge, c'est trop compliqué a juger pour M. et Mme tout l'monde, ça doit jouer du coude pendant la délibération, je voudrais pas etre là pour tout l'or du monde