LE DOMAINE BLEU

Je peux quand même comprendre dans le sens où même s'il semblait avoir prévu le coup avec l'appel à la gardienne et à sa mère, n'en reste pas moins que c'était très impulsif comme geste. Il est allé chercher des films et prévoyait un avenir quelques heures avant.

Je trouve que c'est un verdict avec un juste milieu intéressant. J'espère par contre que son temps minimal sera élevé.

Une nouvelle audience doit avoir lieu le 18 décembre afin de déterminer le nombre d’années minimum qu’il devra purger derrière les barreaux.

Placeress a écrit : Je peux quand même comprendre dans le sens où même s'il semblait avoir prévu le coup avec l'appel à la gardienne et à sa mère, n'en reste pas moins que c'était très impulsif comme geste. Il est allé chercher des films et prévoyait un avenir quelques heures avant.

Je trouve que c'est un verdict avec un juste milieu intéressant. J'espère par contre que son temps minimal sera élevé.

vu de même, ça faisait probablement pas des jours qu'il préparait ça. En même temps, le jury dit qu'il est responsable de ses actes, et tuer ses deux enfants à coup de couteau, j'espère que la peine de prison sera conséquente.

Je trouve cela correct comme verdict, c'est prudent. Donc il est reconnu coupable, il aura une sentence et un casier judiciaire, pour moi ca va. Anyway a bousillé sa vie avec son geste qu'est-ce qui lui reste?

Le jury a peut-être pensé qu'ila prémédité sa propre mort, mais pas celle des enfants.

Au moins, il est reconnu coupable de ses gestes.

tilouBenji a écrit : [...]


mon ptit doigt me dit qu'il va aller en appel, c'est l'aide juridique qui paye et les freres poupart aime pas perdre des causes...

Il faut quand même démontrer qu'il y a eu une erreur pendant le procès. Et le juge a été très prudent vu que le procès précédent a été annulé.

Je suis surprise mais soulagée. J'avais tellement peur qu'ils disent encore criminellement non responsable... ouf.

Chico_Fan a écrit : Oui, il peut aller en appel, s'il y a eu une erreur de droit dans les procédures.

Au bout du compte, faut croire que ça dépend de la compréhension de chacun de la préméditation. Pour moi un meurtre au deuxième degré, c'est mettons se faire cracher dans la face dans un bar, et répliquer en tuant la personne. Je comprends juste pas comment ça fitte les faits dans ce cas-ci, mais bon... au moins il est condamné.

La différence, se situe au niveau de l'intention. Répliquer en tuant la personne et répliquer avec l'intention criminelle de tuer la personne, c'est différent.

Ce n'est peut-être pas le verdict "parfait", mais je suis soulagée pour Isabelle Gaston, elle va enfin pouvoir panser un peu ses plaies et faire autre chose de sa vie que d'être toujours plongée et replongée dans cette histoire sordide. Ça dû être un méchant calvaire pour elle. Maintenant il ne reste qu'à espérer qu'il n'y aura pas une nouvelle demande d'Appel.

Candidat du parti québécois qui s'était retiré l'an passé...:
https://twitter.com/jcarriere82/status/ ... 4557050882" onclick="window.open(this.href);return false;

Article sur ce coucou: http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... -islam.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Chico_Fan a écrit : Candidat du parti québécois qui s'était retiré l'an passé...:
https://twitter.com/jcarriere82/status/ ... 4557050882" onclick="window.open(this.href);return false;

Article sur ce coucou: http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... -islam.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Il dit qu'Isabelle Gaston devrait pourrir en prison. Comment se fait-il que le parti québécois avait admis un tel extrémiste misogyne dans son parti?

Chico_Fan a écrit : Il dit qu'Isabelle Gaston devrait pourrir en prison. Comment se fait-il que le parti québécois avait admis un tel extrémiste misogyne dans son parti?

ah dsl j'avais pas tout lu l'article je me demandais le lien

Chico_Fan a écrit : Il dit qu'Isabelle Gaston devrait pourrir en prison. Comment se fait-il que le parti québécois avait admis un tel extrémiste misogyne dans son parti?

bonne question

surement a cause de son infidelité a elle

Earendil a écrit : surement a cause de son infidelité a elle

Et c'est une raison ?

Rose-des-bois a écrit : [...]


Et c'est une raison ?

Il n'a pas dit ça. Il ne fait que dire pourquoi l'autre lui prétend qu'elle devrait aussi pourrir en prison... Faut pas tirer sur le messager

Chico_Fan a écrit : Candidat du parti québécois qui s'était retiré l'an passé...:
https://twitter.com/jcarriere82/status/ ... 4557050882" onclick="window.open(this.href);return false;

Article sur ce coucou: http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... -islam.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Rose-des-bois a écrit : [...]


Et c'est une raison ?

Il y a malheureusement eu des gens pour penser, et continuer de penser, qu’elle avait une part de responsabilité dans ce qui s’était produit en raison de son adultère, comme si elle avait provoqué la riposte extrême de son ex-conjoint. C’est un peu le même raisonnement que de se questionner sur ce qu’une femme peut avoir fait pour se « mériter » une baffe de son conjoint ou une d’être violée. Je trouve cela tordu comme raisonnement mais je ne suis pas surprise, je l’ai lu ici quand le drame est survenu et encore hier sur un fil de nouvelles qu’elle ne devait pas blanche comme neige, ca venait d’une femme en plus. Bien sûr que son geste a infligé une grande souffrance à Guy Turcotte, ce n’est clairement pas la façon la plus harmonieuse de terminer un mariage, ca je pense qu’on peut tous en convenir. Par contre l’épouvantable geste de vengeance qui en a découlé lui appartient à lui en totalité et il en est le seul responsable, il n’y a pas de circonstances atténuantes à cela, aucune.