Les séries 2010 - Canadiens vs Cap.. Pen... Flyers :)

[Yautja88]

Certains disent que si on apprécie le spectacle du CH c'est qu'on connait rien au hockey.

Trouve moi une place où j'ai dis ça, seulement une et là je parle pas de l'interprétation que tu fais de mes messages, mais un post où je l'ai dis! Y'a seulement un message où je l'ai dis et c'est avec mon cousin sur FB et ce n'est pas dû au hockey, mais bien d'une histoire qui date depuis très longtemps! Je peux trouver ça bizarre que vous aimiez, ça ne veux pas dire pour autant que vous connaissez rien!

[Acrux]

J'aimerais bien voir les commentaires si c'était le CH qui était le talent offensif versus une équipe d'experts des baies vitrées...

J'en ai lu des commentaires dénonçant le style endormant des devils, des hurricanes, des panthers... Mais hop tout d'un coups c'est rendu spectaculaire pour les grands connaisseurs de hockey...?!

La logique fait qu'ils n'ont pas le choix de faire cela car ils n'ont pas le talent (selon ce que Martin croit) pour rivaliser avec les caps et les pens, mais certainement que c'est laid à voir ! Le CH ne cherche même pas à avoir possession de la rondelle, ils la garochent dans l'fond... C'en ai honteux !

Pourquoi qu'ils n'étendent tout simplement pas 3 joueurs un par dessus l'autre dans le but?!

Je suis heureux qu'ils gagnent, pour l'instant ça fonctionne grâce à Halak, mais en même temps je trouve ça triste pour le hockey...

[apbt]

Je suis très peu le hockey en fait c'est relativement nouveau mais la game de dimanche des Habs vs Pens tellement plate!! je crois que je suis définitivement plus du genre à aimer le jeu électrisant et ouvert comme dans l'Ouest d'ailleurs si le match de dimanche a donné le ton à la série Habs/Pens je perdrai pas mon temps à suivre ça . Hier encore j'ai eu tellement de fun à écouter les Sharks, je paierais nimporte quand pour aller les voir jouer ceux-là

[sawman]

Un fan a écrit ceci ,je trouve ça tellement vrai:



Je veux simplement répondre à ceux qui disent que le CH joue de l'anti hockey et qu'il ne mérite pas d'être là ou il est présentement. FOUTAISE!!!!!

Premièrement le hockey est un sport d'équipe, de tactiques et d'ajustements, ce que les Caps et son coach ne semblent pas avoir compris.

Deuxièmement, de dire que les Pens sont une vrai équipe de hockey...hummm pas sur de ca.

Finir dans les derniers durant 5-6-7 ans de suite et obtenir les meilleurs choix au repéchage et se booster un club n'est pas digne d'une bonne organisation de hockey. Se battre à toutes les années pour faire les playoffs au risque d'avoir de moins bons choix mérite pas mal plus de respect selon moi.

Le CH mérite ce qui lui arrive, leur plan de match est excellent et chaque joueur connait son role et l'applique.

J'aime pas mal mieux ca que d'avoir un club bourré de talent grace à 5-6-7 mauvaises années en ligne.....ce qui est pour moi une bien meilleure définition de l'anti-hockey.

[bobépine]

Un fan a écrit ceci ,je trouve ça tellement vrai:



Je veux simplement répondre à ceux qui disent que le CH joue de l'anti hockey et qu'il ne mérite pas d'être là ou il est présentement. FOUTAISE!!!!!

Premièrement le hockey est un sport d'équipe, de tactiques et d'ajustements, ce que les Caps et son coach ne semblent pas avoir compris.

Deuxièmement, de dire que les Pens sont une vrai équipe de hockey...hummm pas sur de ca.

Finir dans les derniers durant 5-6-7 ans de suite et obtenir les meilleurs choix au repéchage et se booster un club n'est pas digne d'une bonne organisation de hockey. Se battre à toutes les années pour faire les playoffs au risque d'avoir de moins bons choix mérite pas mal plus de respect selon moi.

Le CH mérite ce qui lui arrive, leur plan de match est excellent et chaque joueur connait son role et l'applique.

J'aime pas mal mieux ca que d'avoir un club bourré de talent grace à 5-6-7 mauvaises années en ligne.....ce qui est pour moi une bien meilleure définition de l'anti-hockey.

Ironique quand on y pense.......depuis la saison 1999-2000...

Pittsburgh, Washington et MTL ont manqué les séries 4 fois...chacun....

Washington et Pittsburgh ont été plus brillant...ils ont accepté de finir dans la cave 2 année de suite...pour s'assurer d'avoir une bonne équipe pour les 10 prochaines années...et même si la réalité du plafond salarial va les obliger a devoir faire des choix parmi leur Superstar respective...la valeur de leur joueurs va leur permettre d'aller chercher de bon propect et des choix au repechage...sans avoir a repasser par la cave du classement...

Et que dire de Détroit...qui année après années est dans les meilleurs club de la LNH....sans repeché parmi les premiers...

[Acrux]

Est-ce que ces équipes faisaient les bas fond volontairement? Certainement pas. Ou qu'on me prouve le contraire... Voir si les joueurs accepteraient de voir leur carrière en prend un coup pour que l'équipe puisse mieux repêcher...

Alors pour moi cette définition de l'anti-hockey ne tient pas la route...

[bobépine]

Est-ce que ces équipes faisaient les bas fond volontairement? Certainement pas. Ou qu'on me prouve le contraire... Voir si les joueurs accepteraient de voir leur carrière en prend un coup pour que l'équipe puisse mieux repêcher...

Alors pour moi cette définition de l'anti-hockey ne tient pas la route...

Pittsburgh n'avait pas de club ces 2 années la..et Washington c'était pas plus brillant...

Mais faudrait peut-être aussi ajouter que de finir toujours dans les derniers ne signifie pas pour autant de se paqueter un club...

NYI en sont le parfait exemple

[Beppo]

Je ne suis pas un grand connaisseur, je m'en confesse et m'en excuse. Mais je sais apprécier le jeu qu'on m'offre. Certains préfèrent du jeu excitant et personnellement j'apprécie le jeu intelligent. Présentement, je trouve que le CH joue du jeu intelligent car il joue à l'intérieur de ses limites et au maximum de celles-ci. À lire certains messages, faudrait quasiment que le CH donne sa place parce qu'il ne regorge pas de talents bruts comme ses adversaires.

Lors de la première confrontation entre les deux clubs, j'ai lu et entendu que le CH avait lancé au filet plus souvent que les Penguins (31-24 si je suis fidèle aux stats). J'écoutais les fins analystes et joueurnalistes vanter, saluer l'efficacité de la gang à Crosby. On disait même qu'il ne fallait pas lancer bien souvent pour que ça compte.

Hier, le CH a peu de lancers aux buts mais gagne la partie et le discours de tous nos experts change de bord comme une girouette installée du haut d'un clocher. De l'efficacité on passe à la médiocrité du spectacle. Pourtant en 3ème période la gang à Crosby a joué 6 ou 7 minutes en avantage numérique sans toutefois trouver le fond du filet. Du jeu plate? Voyons, cristifie! Faut-il se tasser pour les laisser passer? Du jeu efficace de la part du CH car aucun but n'a été compté en désavantage numérique. Mais je vous le réitère, je ne suis pas un fin connaisseur mais seulement quelqu'un capable d'apprécier un club qui joue de façon intelligente, en exploitant au max son potentiel, et en nous procurant un résultat excitant. Ce n'est pas comment mais combien. Même maudite affaire au golf...

*J'oubliais de spécifier qu'hier le CH a su écouler ces six minutes sans l'apport de son défenseur #1 et #2. Quand même popire me semble, non?

[Placeress]

Je ne suis pas un grand connaisseur, je m'en confesse et m'en excuse. Mais je sais apprécié le jeu qu'on m'offre. Certains préfèrent du jeu excitant et personnellement j'apprécie le jeu intelligent. Présentement, je trouve que le CH joue du jeu intelligent car il joue à l'intérieur de ses limites et au maximum de celles-ci. À lire certains messages, faudrait quasiment que le CH donne sa place parce qu'il ne regorge pas de talents bruts comme ses adversaires.

Lors de la première confrontation entre les deux clubs, j'ai lu et entendu que le CH avait lancé au filet plus souvent que les Penguins (31-24 si je suis fidèle aux stats). J'écoutais les fins analystes et joueurnalistes vanter saluer l'efficacité de la gang à Crosby. On disait même qu'il ne fallait pas lancer bien souvent pour que ça compte.

Hier, le CH a peu de lancers aux buts mais gagne la partie et le discours de tous nos experts change de bord comme une girouette installée du haut d'un clocher. De l'efficacité on passe à la médiocrité du spectacle. Pourtant en 3ème période la gang à Crosby a joué 6 ou 7 minutes en avantage numérique sans toutefois trouver le fond du filet. Du jeu plate? Voyons, cristifie! Faut-il se tasser pour les laisser passer? Du jeu efficace de la part du CH car aucun but n'a été compté en désavantage numérique. Mais je vous le réitère, je ne suis pas un fin connaisseur mais seulement quelqu'un capable d'apprécier un club qui joue de façon intelligente, en exploitant au max son potentiel, et en nous procurant un résultat excitant. Ce n'est pas comment mais combien. Même maudite affaire au golf...

J'oubliais de spécifier qu'hier le CH a su écouler ces six minutes sans l'apport de son défenseur #1 et #2. Quand même popire me semble, non?

Je partage ton point de vu, mais je ne suis pas une experte en Hockey, donc, ça compte pas trop moi non plus....

[bobépine]

Je ne suis pas un grand connaisseur, je m'en confesse et m'en excuse. Mais je sais apprécier le jeu qu'on m'offre. Certains préfèrent du jeu excitant et personnellement j'apprécie le jeu intelligent. Présentement, je trouve que le CH joue du jeu intelligent car il joue à l'intérieur de ses limites et au maximum de celles-ci. À lire certains messages, faudrait quasiment que le CH donne sa place parce qu'il ne regorge pas de talents bruts comme ses adversaires.

Lors de la première confrontation entre les deux clubs, j'ai lu et entendu que le CH avait lancé au filet plus souvent que les Penguins (31-24 si je suis fidèle aux stats). J'écoutais les fins analystes et joueurnalistes vanter, saluer l'efficacité de la gang à Crosby. On disait même qu'il ne fallait pas lancer bien souvent pour que ça compte.

Hier, le CH a peu de lancers aux buts mais gagne la partie et le discours de tous nos experts change de bord comme une girouette installée du haut d'un clocher. De l'efficacité on passe à la médiocrité du spectacle. Pourtant en 3ème période la gang à Crosby a joué 6 ou 7 minutes en avantage numérique sans toutefois trouver le fond du filet. Du jeu plate? Voyons, cristifie! Faut-il se tasser pour les laisser passer? Du jeu efficace de la part du CH car aucun but n'a été compté en désavantage numérique. Mais je vous le réitère, je ne suis pas un fin connaisseur mais seulement quelqu'un capable d'apprécier un club qui joue de façon intelligente, en exploitant au max son potentiel, et en nous procurant un résultat excitant. Ce n'est pas comment mais combien. Même maudite affaire au golf...

*J'oubliais de spécifier qu'hier le CH a su écouler ces six minutes sans l'apport de son défenseur #1 et #2. Quand même popire me semble, non?

Idem...c'est pour ca que j'ai apprécié plus le match de Vendredi malgré la défaite, que celui de dimanche...car ils ont mieux joué que Pittsburgh...

Mais je me permet de dire aussi que j'ai détesté le jeu du CH dimanche..car ce n'est pas du hockey et ce n'est pas joué a la hauteur de leur talent..

On va voir si Pittsburgh va s'être ajusté...a Montréal ils n'auront pas a faire le spectacle...et eux aussi sont capable de trapper


Edit: Je ne croyais jamais dire ca...mais la perte de Markov fait moins mal...que si on n'avait perdu Gill ou Gorges

[Yautja88]

Message prit sur les talkbacks de RDS, comme quoi je suis vraiment pas si pire que ça!


Non mais ses quoi ses allures de grouppiess cher fans du CH .
Sa n'a tout simplement pas d'allure d'entendre de telles BOUFFONNERIES de supposés connaisseurs de hockey !!!!!! ouf sa fait dur .

Dire qu'on entend depuis des années que les DEVILS sont plate a mort , ils sont endorment avec leur trappe (anti-hockey) puis tout d'un coup quelle systeme merveilleux , passionnant et en plus on trouve que J.MARTIN est un génie .

WOOOOOOOOOO ! La vrai histoire dans tout sa ses que le CH (équipes de tire pois) est en train de passer a l'histoire comme une des plus mauvaise équipes en série éliminatoire ( la seul équipes qui a MANGÉ 9 volés d'affilé et réussir a être encore des séries . BRAVO !!!!!! QUELLE FARCE !

Mise a part HALAK qui sois dit en passant lui mérite POSITIVEMENT de passé a l'histoire avec des dignes performance a la P.ROY . WOW !!! (lui rien a dire )

292 lancers aux but des CAPS = RECORD DE LA LHN
192 lancers bloqués vs CAPS = RECORD DE LA LNH

TOTALS ;ENVIRONS 500 LANCERS EN DIRECTION DE HALAK EN 7 MATCHS
Puis aujourd'hui il y a encore des bouffonssssss qui oses dire que le CH a été INCROYABLES de sortir les CAPS .

et sa se poursuit avec les PENS ....

Maintenant ils tente encore de faire le même petit jeu(C'EST A DIRE LA PRISE DU SOMMEIL) avec les PENS a qui j'espères qu'ils ne se feront pas prendre eux aussi (ses pas facile quand les gardiens adverses pognent des engelures au pieds).

PS; J,espère que le pire vas arrivé comme dit le titre , car a cause d'un GARDIEN époustouflant ont est privé de bonne séries dans la division de l'est .

MERCI de me publier S.V.P car je n'en peu plus d'entendre de telle niaiseriesss RIDICULES depuis déjas 2 semaines

[Beppo]

Frustration...
Yvon Pedneault
03/05/2010 01h23

Les ajustements, ça débute tout d’abord par le travail du gardien.

Jaroslav Halak a été égal à lui-même, hier après-midi, c’est-à-dire excellent.

Excellent dans les moments opportuns. Excellent en troisième période quand les Penguins ont pu travailler pendant six minutes en supériorité numérique. Excellent dans l’art de maîtriser la rondelle près de son demi-cercle de protection.

Les Penguins de Pittsburgh ont envahi son territoire avec des attaques répétées en début de match et malgré le but de Matt Cooke, il est demeuré de glace. Il n’a montré aucun signe de fatigue, il n’a montré aucune impatience. Il a été Jaroslav Halak, le gardien calme et sûr de lui-même. Le gardien efficace dans toutes les situations. Le gardien capable de semer la frustration chez l’adversaire.

Et le plus haut fait d’armes du Tricolore, hier après-midi, ce fut justement de jouer avec les nerfs de Sidney Crosby. Ce fut de tenir Evgeni Malkin loin de la zone dangereuse. Ce fut de frapper les deux joueurs vedettes au bon moment. Ce fut d’aller les embêter dans leur propre territoire, les empêchant de s’évader avec la rondelle.

On n’a pas à s’attarder sur les tirs au but, on sait que les Penguins ont dominé en doublant le nombre de tirs. Mais, dans le plan de match du Jacques Martin, ça ne dérange pas. Le Canadien sait qu’il va concéder des tirs. Mais, pourvu qu’il limite le nombre de tirs de qualité, le reste n’a guère d’importance.

Ç’a été la recette de la troupe du Centre Bell depuis le début des séries éliminatoires et c’est cette recette qu’elle entend utiliser à chaque match.

Profiter des erreurs

Et, en attaque, le Canadien entend bien capitaliser sur les chances qu’offre l’adversaire, et si vous revoyez les buts marqués par Michael Cammalleri (deux fois) et Brian Gionta, c’est en profitant des erreurs des Penguins que le Canadien a réussi à égaler la série avec une victoire de chaque côté. Il entreprendra, demain soir, une série trois de cinq avec trois matchs prévus à Montréal.

Une situation intéressante, n'est-ce pas ?

Mais, ne sautons pas trop vite aux conclusions. Les Penguins n’ont pas subi la défaite à l’étranger depuis le début des séries éliminatoires et c’est une formation, comme l’indique son passé, qui parvient toujours à s’illustrer devant l’adversité.

Cependant, son rival, que personne ne voyait dans le décor à partir de la deuxième ronde, a confirmé également qu’il peut réaliser de belles choses dans l’adversité. La victoire contre Washington après avoir tiré de l’arrière par 1-3 est encore toute fraîche à la mémoire des fans et surtout des patineurs. Cette équipe ne craint plus de perdre. Elle s’attaque à chaque match avec la conviction qu’elle a les ressources pour aller de l’avant.

Croire en ses moyens

Le Canadien n’a-t-il pas comblé le déficit de 0-1 en début de match justement en ne pressant pas le bouton de panique, en gardant son calme et en jouant avec détermination? N’a-t-il pas persévéré dans ses attaques et surtout dans sa façon de déployer sa stratégie dans le territoire adverse ? Une fois qu’il eut pris les devants 2-1, n’a-t-il pas concentré ses efforts sur ce qu’il fait de mieux depuis le début de la deuxième saison ?

C’est-à-dire freiner les meilleurs effectifs de l’adversaire en bloquant des tirs, en protégeant le devant du filet, en ne cherchant pas le jeu parfait, en limitant les revirements et en travaillant avec intensité le long de la rampe ? N’a-t-il pas empêché Crosby et Malkin de faire leurs petits numéros dans le territoire offensif en se précipitant sur eux dès qu’ils étaient en contrôle de la rondelle ?

Et, les joueurs du Canadien n’affichaient- ils par un petit sourire en coin à chaque fois qu’ils se retournaient pour voir Halak accomplir son travail avec une telle précision ?

On croyait que l’absence de Andrei Markov aurait de lourdes conséquences. Ça n’a pas été le cas, hier, parce que justement, les six défenseurs ont travaillé en comité. La consigne était de voir Hal Gill et Josh Gorges contre Crosby. P.K. Subban, comme il l’avait démontré dans le premier match, ne souffre d'aucun complexe face aux champions de la coupe Stanley. Il a joué un peu plus de 23 minutes… ce qui est tout de même impressionnant pour un jeune homme qui aura 21 ans dans quelques jours et qui doit se mesurer aux champions de la coupe Stanley. Guy Boucher et son groupe, à Hamilton, ont fait un travail colossal pour assurer la progression de Subban.

Le Canadien a donc rempli sa première mission.

Une victoire à Pittsburgh.

Mais, et ça n’était pas prévu, il a fait la vie dure à Crosby et à Malkin. Le tournant du match, à part Halak, il est dans le résultat obtenu par le Canadien vis-à-vis les deux joueurs étoiles.

Malkin : trois tirs, 20 :29 minutes et moins un.

Crosby : un tir, 24 :30 minutes, et moins deux… et beaucoup de frustration.

Une équipe ne peut pas demander mieux. Elle quitte Pittsburgh après avoir réussi ce qu’elle espérait. Semer un peu de doute chez l’adversaire… et surtout, laisser un message aux deux joueurs vedettes de l’adversaire. Cette série s’annonce pour être longue, pour être intéressante et surtout pour être épuisante. On aurait dit, hier, devant l’insistance des joueurs du Canadien que Crosby et Malkin manquaient d’intensité dans l’espoir de découvrir de l’espace pour manoeuvrer.

Cela témoigne de l’effort déployé par le Canadien et aussi par sa ténacité à respecter son plan de match !

http://fr.canoe.ca/sports/chroniques/yv ... 12317.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MayClo]

[...]





Edit: Je ne croyais jamais dire ca...mais la perte de Markov fait moins mal...que si on n'avait perdu Gill ou Gorges :gla:

Je trouve aussi. Markov ne s'est pas tant démarqué depuis le début des séries comparativement à Gill et Gorges. Donc, oui c'est plate, mais j'aurais plus capotés si Gill aurait été le joueur blessé, si on regarde son apport depuis le début des séries.

[MayClo]

Message prit sur les talkbacks de RDS, comme quoi je suis vraiment pas si pire que ça!


Non mais ses quoi ses allures de grouppiess cher fans du CH .
Sa n'a tout simplement pas d'allure d'entendre de telles BOUFFONNERIES de supposés connaisseurs de hockey !!!!!! ouf sa fait dur .

Dire qu'on entend depuis des années que les DEVILS sont plate a mort , ils sont endorment avec leur trappe (anti-hockey) puis tout d'un coup quelle systeme merveilleux , passionnant et en plus on trouve que J.MARTIN est un génie .

WOOOOOOOOOO ! La vrai histoire dans tout sa ses que le CH (équipes de tire pois) est en train de passer a l'histoire comme une des plus mauvaise équipes en série éliminatoire ( la seul équipes qui a MANGÉ 9 volés d'affilé et réussir a être encore des séries . BRAVO !!!!!! QUELLE FARCE !

Mise a part HALAK qui sois dit en passant lui mérite POSITIVEMENT de passé a l'histoire avec des dignes performance a la P.ROY . WOW !!! (lui rien a dire )

292 lancers aux but des CAPS = RECORD DE LA LHN
192 lancers bloqués vs CAPS = RECORD DE LA LNH

TOTALS ;ENVIRONS 500 LANCERS EN DIRECTION DE HALAK EN 7 MATCHS
Puis aujourd'hui il y a encore des bouffonssssss qui oses dire que le CH a été INCROYABLES de sortir les CAPS .

et sa se poursuit avec les PENS ....

Maintenant ils tente encore de faire le même petit jeu(C'EST A DIRE LA PRISE DU SOMMEIL) avec les PENS a qui j'espères qu'ils ne se feront pas prendre eux aussi (ses pas facile quand les gardiens adverses pognent des engelures au pieds).

PS; J,espère que le pire vas arrivé comme dit le titre , car a cause d'un GARDIEN époustouflant ont est privé de bonne séries dans la division de l'est .

MERCI de me publier S.V.P car je n'en peu plus d'entendre de telle niaiseriesss RIDICULES depuis déjas 2 semaines

ataboy ! en effet... y'en a qui sont vraiment plus extrémistes..

[Acrux]

[...]


Idem...c'est pour ca que j'ai apprécié plus le match de Vendredi malgré la défaite, que celui de dimanche...car ils ont mieux joué que Pittsburgh...

Mais je me permet de dire aussi que j'ai détesté le jeu du CH dimanche..car ce n'est pas du hockey et ce n'est pas joué a la hauteur de leur talent..

On va voir si Pittsburgh va s'être ajusté...a Montréal ils n'auront pas a faire le spectacle...et eux aussi sont capable de trapper


Edit: Je ne croyais jamais dire ca...mais la perte de Markov fait moins mal...que si on n'avait perdu Gill ou Gorges

Markov ne sert à rien, comme Kostitsyn et Pouliot...

Tous les joueurs qui ont comme talent, comme rôle habituellement, de savoir manier la rondelle sont mieux sur le banc avec ce style de jeu...

[LeFan]

[...]

Markov ne sert à rien, comme Kostitsyn et Pouliot...

Tous les joueurs qui ont comme talent, comme rôle habituellement, de savoir manier la rondelle sont mieux sur le banc avec ce style de jeu...

Mais la seule question est que, doit-on échanger Markov mais on aura rien en retour.

[toutit3]

[...]


Bizarrement je suis exactement pareil à l'extérieur et jamais, je dis bien jamais je n'ai eu de problème, dans tous mes emplois ce fut toujours très drôle et agréables, dans mes famille, mes amis, et pourtant je tiens exactement le même type de discours, mais semble-t-il qu'ici y'a certaines personnes qui prennent ça plus à cœur que d'autres et donc prennent ça personnel alors qu'il en est rien....

Je cite ce petit bout pour dire que, pour ma part, je trouvais ça très drôle au début, oui. Mais après plusieurs mois à dire à chaque victoire du CH que c'est de la chance, qu'ils méritaient pas de gagner, etc. Et que dire des commentaires lors des défaites.....

On se tanne !!! C'est redondant comme commentaires... et ça amène RIEN!

Peut-être que les gens que tu côtoies et qui trouvent ça drôle sont moins portés que nous à te dire la vérité. Ils ont pas d'écran devant eux, contrairement à nous, ils t'ont toi dans la face... c'est plus "toutché" à dire...


C'est pas contre toi personnellement que j'en ai, c'est contre l'attitude que tu prends, peu importe si c'est défaite ou victoire du CH. Et si on a le bonheur de lire un commentaire positif de ta part, c'est vrai comme dit Angel que ca se termine toujours par une petite pointe quand même !


Bref, une chance qu'on a l'été pour te pardonner et que tu reviennes en force en octobre !!!

[Acrux]

[...]



Mais la seule question est que, doit-on échanger Markov mais on aura rien en retour.

Échanger Markov?!?!?!

Allooooooo?!

[Red K]

Rien en retour de Markov???? Y'a des extrémistes partout on dirait.

[Red K]

Il y a trois façon de voir le jeux du CH.

1. D'un point de vue de l'adversaire c'est un style enrageant et frustrant.

2. D'un point de vue d'une personne neutre, c'est pas un jeux très électrisant et parfois platte à regarder. Mais qui a sont effet.

3. D'un point de vue d'un fan, c'est un jeux peut-être moins électrisant mais intelligent par contre qui rend possible des victoires dans un jeux en équipe serré qui ne donne pas beaucoup de chances à l'adversaire. C'est efficace et c'est tout ce qui compte dans le fond.....la victoire.

Il y a deux ans, le CH avait dominé dans plusieurs game contre les Flyers et ce sont ces derniers qui avaient été très opportuniste. C'est pas compliqué, lorsque tu veux gagner, tu prends les moins pour et tu te fout de l'élégance du jeux.