Procès de Guy Turcotte

[liz]

[...]



Je me suis posée la même question dans un autre post

Peut etre pour étayer sa défense en essayant de montrer qu'il est déconnecté de la réalité ...

[Frasie]

[...]



Je me suis posée la même question dans un autre post

Je n'ai pas vu ton post, toi aussi tu te poses la question, ça m'intrigue vraiment ce phénomène, il nous faudrait un Psy dans la salle pour comprendre, je me demande si c'est un stratagème ou je ne sais trop quoi, je ne comprend pas

[Frasie]

[...]




Peut etre pour étayer sa défense en essayant de montrer qu'il est déconnecté de la réalité ...

C'est ce que je pose comme question, est-ce stratégique ?

[Annouk]

On voit souvent cela dans des livres quand des gens parlent au passé et disent: à ce moment là (en se rappelant le passé) je me sens ....

Perso, je ne vois rien dans ce fait là qui serait stratégique ou qui prouverait telle ou telle chose. C'est juste une façon de s'exprimer dont je me sers moi-même parfois....

[Frasie]

Pour ma part si je parle du passé, je vais dire : je me sentais triste et non: je me sens triste. Pour un livre je comprend c'est un roman et selon ce que l'auteur veut nous faire vivre, il va employer le présent ou une autre conjugaison. Ça reste un livre, dans le cas du procès je ne comprend pas que Turcotte parle au présent, car je n'ai pas vu qu'il dit dans le passé je me sentais triste et qu'après il parlait au présent. À moins que les journalistes nous rapportent mal la nouvelle, je demeure en questionnment sur ce fait.

Ça me surprend que les spécialistes n'ont pas encore parlé de ce phénomène.

[liz]

[...]


C'est ce que je pose comme question, est-ce stratégique ?

Aucune idée, mais ce type a tellement l'esprit tordu que cé la premiere chose a laquelle j'ai pensé quand j'ai lu ca ...

[liz]

On voit souvent cela dans des livres quand des gens parlent au passé et disent: à ce moment là (en se rappelant le passé) je me sens ....

Perso, je ne vois rien dans ce fait là qui serait stratégique ou qui prouverait telle ou telle chose. C'est juste une façon de s'exprimer dont je me sers moi-même parfois....

Oui dans les bouquins jvois ca souvent, mais perso jme rappelle pas l'avoir deja entendu dans mon entourage ... mais bon , ca veut rien dire ...

Ceci dit, cé peut etre pas pantoute une stratégie .. cé juste mon feeling du moment ...

[Strophe]

Mais encore, avec un homme aussi narcissique, peut-être son attitude a-t-elle poussé sa femme dans les bras d'un autre. Une relation de couple ça marche à deux, on ne peut pas espérer que les deux partenaires soient fidèles dans un couple qui va tout croche et dont les partenaires ne font aucun effort quotidien volontaire pour réparer ce qui se brise. Je ne connais pas leur vie privée, on en entrevoit des bribes, mais disons que les gens qui trompent, sauf pour quelques exceptions, vont rarement chercher le simple interdit. Ils vont chercher quelque chose que leur partenaire ne leur donne pas : attention, affection, compréhension, etc. Si j'apprenais que mon chum me trompait, après tant d'années de fidélité, la première chose que je lui demanderais c'est de quoi je l'ai privé pour qu'il aille le chercher ailleurs et je m'en voudrais.

C'est sûr que dans un monde idéal tout le monde serait franc et transparent en tout temps, mais ça le dit, un monde idéal.

Et j'ajoute qu'il ne faudrait surtout pas oublier qu'il est question d'un père qui a tué sauvagement ses deux enfants de 3 et 5 ans suite à une rupture. Et peu importe ce que la mère a pu faire ou pas... RIEN ne peut justifier ça. RIEN.

[Strophe]

En effet ça ne sert à rien de tirer la roche car aucun geste qui n'a été posé ne mérite l'assassinat froid et calculé des enfants. Mais la façon démesurée dont il a voulu se venger de la tricherie de sa femme en dit long sur l'homme.

En plein ça

[Annouk]

Pour ma part si je parle du passé, je vais dire : je me sentais triste et non: je me sens triste. Pour un livre je comprend c'est un roman et selon ce que l'auteur veut nous faire vivre, il va employer le présent ou une autre conjugaison. Ça reste un livre, dans le cas du procès je ne comprend pas que Turcotte parle au présent, car je n'ai pas vu qu'il dit dans le passé je me sentais triste et qu'après il parlait au présent. À moins que les journalistes nous rapportent mal la nouvelle, je demeure en questionnment sur ce fait.

Ça me surprend que les spécialistes n'ont pas encore parlé de ce phénomène.

Ben ça m'arrive moi d'employer cette façon de parler. Les spécialistes ne parlent peut-être pas de ce phénomène justement parce qu'il n'y a rien à en conclure?

De toute façon, a t-on encore besoin de trouver des tares à ce gars là? L'histoire est déjà assez tordue, pénible sans chercher à tout prix à en rajouter encore?

[Frasie]

[...]


Ben ça m'arrive moi d'employer cette façon de parler. Les spécialistes ne parlent peut-être pas de ce phénomène justement parce qu'il n'y a rien à en conclure?

De toute façon, a t-on encore besoin de trouver des tares à ce gars là? L'histoire est déjà assez tordue, pénible sans chercher à tout prix à en rajouter encore?

Sérieusement, je ne comprend pas ton post, on dirais que tu le prends personnelle et cela n'a rien à voir avec toi, je ne cherche rien à ajouter de pire que l'horreur que j'ai vu de Turcotte, je ne faisais que poser une question ici, je suis sur un forum de discussion et je discute. Annouk si tu n'es plus capable de me lire parce que tu ne m'aime pas, passe par dessus mes messages cibole, c'est vraiment lassant ton acharnement sur tous mes écris.

[Pantera72]

Ben voyons donc! Tout le monde discute ici et ajoute leur opinion, d'accord ou pas d'accord, non? Ce procès est horrible en soi et tout le monde y va de sa propre analyse, selon sa propre expérience. Certains posent des questions, d'autres y répondent, certains contredisent... c'est de la discussion ça, pas de l'acharnement.

[Chico_Fan]

C'est peut-être dû a la durée de son témoignage? Vu que ça s'étale sur si longtemps, c'est peut-être plus facile d'alléger son discours et de toujours parler au présent.

[Pantera72]

Perso, je pense que c'est simplement qu'il essaie (ou son avocat lui a conseillé d'essayer) de se remettre dans l'esprit de cette période là, pour tâcher de retrouver les émotions qui l'habitaient et paraître ainsi plus émotif, peut-être même plus "victime" aux yeux des jurés. Une façon simple de faire ça, c'est de parler au moment présent.

C'est pas en hypnose que la technique est utilisée d'ailleurs? Le thérapeute va débuter la séance en remettant le patient dans le moment présent, genre en disant: "tu as 10 ans, tu viens de finir de souper. Tu écoutes la télévision...Que se passe-t-il, qu'est-ce que tu entends" Et le patient raconte ce qu'il a vécu en parlant au présent, en se remettant dans la situation au moment où elle s'est produite. Ca active les souvenirs semble-t-il.

[Danyka69]

Perso, je pense que c'est simplement qu'il essaie (ou son avocat lui a conseillé d'essayer) de se remettre dans l'esprit de cette période là, pour tâcher de retrouver les émotions qui l'habitaient et paraître ainsi plus émotif, peut-être même plus "victime" aux yeux des jurés. Une façon simple de faire ça, c'est de parler au moment présent.

C'est pas en hypnose que la technique est utilisée d'ailleurs? Le thérapeute va débuter la séance en remettant le patient dans le moment présent, genre en disant: "tu as 10 ans, tu viens de finir de souper. Tu écoutes la télévision...Que se passe-t-il, qu'est-ce que tu entends" Et le patient raconte ce qu'il a vécu en parlant au présent, en se remettant dans la situation au moment où elle s'est produite. Ca active les souvenirs semble-t-il.

Pas mal ton raisonnement. Ca bien du bon sens

[Placeress]

Perso, je pense que c'est simplement qu'il essaie (ou son avocat lui a conseillé d'essayer) de se remettre dans l'esprit de cette période là, pour tâcher de retrouver les émotions qui l'habitaient et paraître ainsi plus émotif, peut-être même plus "victime" aux yeux des jurés. Une façon simple de faire ça, c'est de parler au moment présent.

C'est pas en hypnose que la technique est utilisée d'ailleurs? Le thérapeute va débuter la séance en remettant le patient dans le moment présent, genre en disant: "tu as 10 ans, tu viens de finir de souper. Tu écoutes la télévision...Que se passe-t-il, qu'est-ce que tu entends" Et le patient raconte ce qu'il a vécu en parlant au présent, en se remettant dans la situation au moment où elle s'est produite. Ca active les souvenirs semble-t-il.

Moi aussi je pense que c'est stratégique de le faire parler comme ça.... ça intensifie l'émotion, je ne crois pas que grand chose soit laissé au hasard ou en option à Turcotte.

[Placeress]

Y'a des gens qui dorment dans leur voiture afin d'être certains de pouvoir être dans l'audience, j'avoue que cet engouement m'échappe.

[Pantera72]

Y'a des gens qui dorment dans leur voiture afin d'être certains de pouvoir être dans l'audience, j'avoue que cet engouement m'échappe.

je n'ai pas cette fibre "voyeuse". J'ai de la difficulté à lire les articles dans les journaux et même ici, il y a plein de choses que je lis très en diagonale car je trouve ça trop horrible et inutile à savoir. Si j'étais juré, j'aurais besoin de tous les détails pour rendre un verdict juste et équitable mais comme ce poids, Dieu merci, n'est pas sur mes épaules, je préfère éviter le plus possible

[Malike]

[...]


je n'ai pas cette fibre "voyeuse". J'ai de la difficulté à lire les articles dans les journaux et même ici, il y a plein de choses que je lis très en diagonale car je trouve ça trop horrible et inutile à savoir. Si j'étais juré, j'aurais besoin de tous les détails pour rendre un verdict juste et équitable mais comme ce poids, Dieu merci, n'est pas sur mes épaules, je préfère éviter le plus possible

Je suis pareille, je lis les articles avec beaucoup de précautions, de loin et en diagonale pour éviter de lire qqchose que je trouve difficile. Quand la vue est safe là je lis pour vrai.

[Placeress]

[...]


je n'ai pas cette fibre "voyeuse". J'ai de la difficulté à lire les articles dans les journaux et même ici, il y a plein de choses que je lis très en diagonale car je trouve ça trop horrible et inutile à savoir. Si j'étais juré, j'aurais besoin de tous les détails pour rendre un verdict juste et équitable mais comme ce poids, Dieu merci, n'est pas sur mes épaules, je préfère éviter le plus possible

Idem ici, bien contente de ne pas être dans l'obligation de tout savoir en détail..... je ne sais pas si on peut le faire, mais j'aurais demandé d'être retiré si jamais j'avais été appelé pour y être.