LE DOMAINE BLEU

gazzoux1 a écrit : [...]



Je me suis posée la même question dans un autre post

gazzoux1 a écrit : [...]



Je me suis posée la même question dans un autre post

liz a écrit : [...]




Peut etre pour étayer sa défense en essayant de montrer qu'il est déconnecté de la réalité ...

Frasie a écrit : [...]


C'est ce que je pose comme question, est-ce stratégique ?

Annouk a écrit : On voit souvent cela dans des livres quand des gens parlent au passé et disent: à ce moment là (en se rappelant le passé) je me sens ....

Perso, je ne vois rien dans ce fait là qui serait stratégique ou qui prouverait telle ou telle chose. C'est juste une façon de s'exprimer dont je me sers moi-même parfois....

MsPontchartrain a écrit : Mais encore, avec un homme aussi narcissique, peut-être son attitude a-t-elle poussé sa femme dans les bras d'un autre. Une relation de couple ça marche à deux, on ne peut pas espérer que les deux partenaires soient fidèles dans un couple qui va tout croche et dont les partenaires ne font aucun effort quotidien volontaire pour réparer ce qui se brise. Je ne connais pas leur vie privée, on en entrevoit des bribes, mais disons que les gens qui trompent, sauf pour quelques exceptions, vont rarement chercher le simple interdit. Ils vont chercher quelque chose que leur partenaire ne leur donne pas : attention, affection, compréhension, etc. Si j'apprenais que mon chum me trompait, après tant d'années de fidélité, la première chose que je lui demanderais c'est de quoi je l'ai privé pour qu'il aille le chercher ailleurs et je m'en voudrais.

C'est sûr que dans un monde idéal tout le monde serait franc et transparent en tout temps, mais ça le dit, un monde idéal.

MsPontchartrain a écrit : En effet ça ne sert à rien de tirer la roche car aucun geste qui n'a été posé ne mérite l'assassinat froid et calculé des enfants. Mais la façon démesurée dont il a voulu se venger de la tricherie de sa femme en dit long sur l'homme.

Frasie a écrit : Pour ma part si je parle du passé, je vais dire : je me sentais triste et non: je me sens triste. Pour un livre je comprend c'est un roman et selon ce que l'auteur veut nous faire vivre, il va employer le présent ou une autre conjugaison. Ça reste un livre, dans le cas du procès je ne comprend pas que Turcotte parle au présent, car je n'ai pas vu qu'il dit dans le passé je me sentais triste et qu'après il parlait au présent. À moins que les journalistes nous rapportent mal la nouvelle, je demeure en questionnment sur ce fait.

Ça me surprend que les spécialistes n'ont pas encore parlé de ce phénomène.

Annouk a écrit : [...]


Ben ça m'arrive moi d'employer cette façon de parler. Les spécialistes ne parlent peut-être pas de ce phénomène justement parce qu'il n'y a rien à en conclure?

De toute façon, a t-on encore besoin de trouver des tares à ce gars là? L'histoire est déjà assez tordue, pénible sans chercher à tout prix à en rajouter encore?

Pantera72 a écrit : Perso, je pense que c'est simplement qu'il essaie (ou son avocat lui a conseillé d'essayer) de se remettre dans l'esprit de cette période là, pour tâcher de retrouver les émotions qui l'habitaient et paraître ainsi plus émotif, peut-être même plus "victime" aux yeux des jurés. Une façon simple de faire ça, c'est de parler au moment présent.

C'est pas en hypnose que la technique est utilisée d'ailleurs? Le thérapeute va débuter la séance en remettant le patient dans le moment présent, genre en disant: "tu as 10 ans, tu viens de finir de souper. Tu écoutes la télévision...Que se passe-t-il, qu'est-ce que tu entends" Et le patient raconte ce qu'il a vécu en parlant au présent, en se remettant dans la situation au moment où elle s'est produite. Ca active les souvenirs semble-t-il.

Pantera72 a écrit : Perso, je pense que c'est simplement qu'il essaie (ou son avocat lui a conseillé d'essayer) de se remettre dans l'esprit de cette période là, pour tâcher de retrouver les émotions qui l'habitaient et paraître ainsi plus émotif, peut-être même plus "victime" aux yeux des jurés. Une façon simple de faire ça, c'est de parler au moment présent.

C'est pas en hypnose que la technique est utilisée d'ailleurs? Le thérapeute va débuter la séance en remettant le patient dans le moment présent, genre en disant: "tu as 10 ans, tu viens de finir de souper. Tu écoutes la télévision...Que se passe-t-il, qu'est-ce que tu entends" Et le patient raconte ce qu'il a vécu en parlant au présent, en se remettant dans la situation au moment où elle s'est produite. Ca active les souvenirs semble-t-il.

Placeress a écrit : Y'a des gens qui dorment dans leur voiture afin d'être certains de pouvoir être dans l'audience, j'avoue que cet engouement m'échappe.

Pantera72 a écrit : [...]


je n'ai pas cette fibre "voyeuse". J'ai de la difficulté à lire les articles dans les journaux et même ici, il y a plein de choses que je lis très en diagonale car je trouve ça trop horrible et inutile à savoir. Si j'étais juré, j'aurais besoin de tous les détails pour rendre un verdict juste et équitable mais comme ce poids, Dieu merci, n'est pas sur mes épaules, je préfère éviter le plus possible

Pantera72 a écrit : [...]


je n'ai pas cette fibre "voyeuse". J'ai de la difficulté à lire les articles dans les journaux et même ici, il y a plein de choses que je lis très en diagonale car je trouve ça trop horrible et inutile à savoir. Si j'étais juré, j'aurais besoin de tous les détails pour rendre un verdict juste et équitable mais comme ce poids, Dieu merci, n'est pas sur mes épaules, je préfère éviter le plus possible