LE DOMAINE BLEU

Faudrait apres ca les accepter chez nous? Y a de quoi a devenir rasciste avec des menaces comme ca.... South Park n'est pas un modele j'en convient mais des menaces de mort quand meme...

ShaNnon a écrit :

Il fut tué.

Son reportage est peut-être romancé , mais je suis sur qu'il y a des milliers de femmes dans cette sutuation.......j'ai le gout de vomir.....

Publié le 23 avril 2010 à 08h54 | Mis à jour à 08h57
22 euros d'amende pour conduite avec un niqab

Cyberpresse

Une Française de 31 ans vient d'écoper d'une amende de 22 euros parce qu'elle conduisait sa voiture vêtue d'un niqab.

Le policier l'a arrêtée lors d'une contrôle routier parce qu'elle circulait «dans des conditions non aisées». Son voile intégrale ne laissait voir que ses yeux et le policier à estimé que le champ de vision de la jeune femme était réduit et qu'elle présentait un risque pour la sécurité.

La jeune femme conteste devant les tribunaux la pénalité, son avocat affirmant: « le port du voile sur la voie publique n'est pas prohibé, que je sache ?». Du moins pas encore. Mercredi, Nicolas Sarkozy a annoncé son intention de bannir sous peu le voile intégrale de tout l'espace publique, malgré les réserves juridiques exprimées en mars par le Conseil d'État.

Toute la nouvelle sur nouvelobs.com

http://www.cyberpresse.ca/actualites/ai ... cueil_POS1" onclick="window.open(this.href);return false;

Le niquab pour la vision en voiture d'apres moi c'est pas si pire, elle va malheureusement gagné son point , bien installé apres avoir examiné ca comme il faut a moins de resté pogné dedans en tourant la tete loll le champ de vision n'est pas vraiment diminé sauf peut etre par le plis sur le coté de la tete s'il est mal installé.

mais la burka ca c'est sur que ca fait pas de sens conduire avec ca la je pense que ca peut etre qualifié de conduite dangereuse mais pas le niqab a moins qui est d'autre facon dangereux de l'installé que ce que j'ai vu sur internet.

Je ne suis pas d'accord avec le port du niqab mais avant de donner des contraventions je pense que le policier devrait s'assurer qu'elles ne sont pas contestable sinon ca rime a rien.

Des liens douteux
Richard Martineau
24/04/2010 06h34


Ce soir, à 19 h 30, dans le cadre du Festival Métropolis Bleu qui se déroule à Montréal, l'auteure Sheema Khan, fondatrice du Conseil canadien des relations américaines-islamiques (CAIR-CAN), sera interviewée par le journaliste et chroniqueur Dennis Trudeau.

Je ne sais pas quelles questions Dennis Trudeau posera à Mme Khan, mais voici celles que j'aimerais lui poser.

UN LOBBY ISLAMISTE

* En mai 2005, l'Assemblée nationale a adopté une motion interdisant l'établissement de tribunaux islamiques au Québec. Or, l'association CAIR-CAN, que vous avez fondée, a signé une pétition demandant à l'Assemblée nationale de retirer cette motion. Pourquoi ? Êtes-vous en faveur de la charia ?

*L'avocatDavidB. Harris, ancienchef delaplanification stratégique du Service canadien du renseignement de sécurité, a déjà écrit dans un rapport portant sur les réseaux terroristes que CAIR-CAN est un lobby islamiste financé par l'Arabie saoudite. Qu'en pensez-vous ?

* Selon l'organisme CAIR Observatory, CAIR-USA, la branche américaine de CAIR-CAN, reçoit des millions de dollars de l'Iran, des Émirats arabes unis et du Koweït. À quoi sert cet argent ?

* Dans son livre Muslim Mafia, P. David Gaubatz, agent spécial de l'Air Force, affirme que CAIR-USA est «une organisation subversive alliée au terrorisme international» et «un poste avancé d'une conspiration menée par les Frères musulmans pour ouvrir la voie à l'instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis». Vos réactions ?

DU BIEN BEAU MONDE

De plus, si j'étais à la place de Dennis Trudeau, je profiterais de ma rencontre avec Mme Khan pour lui rappeler les faits suivants :

* Ghassan Elashi, l'un des fondateurs du chapitre texan de CAIR-USA, a été arrêté pour avoir mis sur pied un réseau frauduleux destiné à financer le Hamas.

* Randall Royer, employé de CAIR-USA, a été condamné à 20 ans de prison pour avoir planifié un attentat terroriste.

* Bassam Khafagi, directeur des relations avec la communauté pour CAIR-USA, a été déporté en Égypte pour avoir distribué des tracts appelant à la guerre sainte.

* Nabil Sadoun, employé de CAIR-USA, a été accusé d'avoir participé à des activités organisées par le Hamas.

* Mohammad El-Mezain, ancien leveur de fonds de CAIRUSA, a été accusé d'avoir financé un groupe terroriste. Il aurait amassé deux millions de dollars pour le Hamas.

* Riad Abdelkarim, directeur des communications de CAIR-USA pour la côte Ouest, a été arrêté par les services secrets israéliens pour avoir financé le Hamas.

* Rabih Haddad, ex-employé de CAIR-USA, a été déporté au Liban, car jugé dangereux pour la sécurité américaine.

* Sayyid Syeed, ex-membre de la direction de CAIR-USA, est soupçonné d'entretenir des liens avec des groupes terroristes.

* Sans oublier Ihsan Bagby, ex-membre de la direction de CAIR-USA, qui a déjà affirmé : «Nous ne deviendrons jamais des citoyens américains, car nous ne pouvons pas adhérer aux institutions et à l'idéologie de ce pays.»

QUI LE PROCHAIN ?

La semaine dernière, Tariq Ramadan a prononcé trois discours à Montréal. Et cette semaine, Sheema Khan est invitée au Festival Métropolis Bleu.

On est en business !

«Monsieur Martineau, continuez d'éclairer vos lecteurs sur les dangers que représente l'islamisme radical, m'a écrit un chirurgien d'origine égyptienne, cette semaine. Il faut que les gens se réveillent !»

Je fais ce que je peux, Monsieur...

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 63400.html" onclick="window.open(this.href);return false;

J'espères que Dennis Trudeau vas lui demander pourquoi on devrait lui dérouler le tapis rouge si son groupe vise à instaurer la charria?

Mais j'imagine que ça va être une interview complaisante car les médias d'ici ont peur de confronter les intégristes religieux! Les médias leur sont soumis par la peur de passer pour raciste, alors qu'ils devraient plutôt déjouer leurs pièges malhonnêtes et souvent diffamatoires!

Thewinneris a écrit : J'espères que Dennis Trudeau vas lui demander pourquoi on devrait lui dérouler le tapis rouge si son groupe vise à instaurer la charria?

Mais j'imagine que ça va être une interview complaisante car les médias d'ici ont peur de confronter les intégristes religieux! Les médias leur sont soumis par la peur de passer pour raciste, alors qu'ils devraient plutôt déjouer leurs pièges malhonnêtes et souvent diffamatoires!

S'il est trop complaisait ,il va passer au cash avec Benoit Dutrizac , car il est un chroniqueur a 98.5 avec lui et, B Dutrisac et Benoit n'est pas trop accomodant

Rénatane a écrit : [...]

S'il est trop complaisait ,il va passer au cash avec Benoit Dutrizac , car il est un chroniqueur a 98.5 avec lui et, B Dutrisac et Benoit n'est pas trop accomodant

Merci de l'info, je ne connaissais pas ce chroniqueur, je l'ai peut-être déjà vue mais son nom ne me dit rien!

Thewinneris a écrit : [...]


Merci de l'info, je ne connaissais pas ce chroniqueur, je l'ai peut-être déjà vue mais son nom ne me dit rien!

Il animait Les Francs-Tireurs avec Richard Martineau. Il est parti dans la controverse, mais je ne me souviens plus trop des circonstances...

Nephtys a écrit : [...]

Il animait Les Francs-Tireurs avec Richard Martineau. Il est parti dans la controverse, mais je ne me souviens plus trop des circonstances...

Benoit Dutrisac est animateur et Denis Trudeau est chroniqueur , ses sujets sont les actualités international

Publié le 27 avril 2010 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
France: après la burqa, la polygamie

Marc Thibodeau
La Presse


Vendredi, cette femme a tenu une conférence de presse à Nantes, au côté de son mari, Lies Hebbadj, pour dénoncer le fait qu'un policier lui a remis récemment une contravention pour conduite «dans des conditions non aisées». Or, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a réagi en écrivant une lettre à son homologue de l'Immigration pour lui demander d'enquêter sur le conjoint de la plaignante, soupçonné de polygamie.

(Paris) Moins d'une semaine après avoir annoncé qu'il allait légiférer pour interdire le port de la burqa et du niqab en public, le gouvernement français passe à l'attaque sur le front de la polygamie. Et il se voit accuser, encore une fois, de stigmatiser indûment la communauté musulmane en évoquant un enjeu marginal.

Le ministre de l'Immigration, Éric Besson, a indiqué hier qu'une révision des lois existantes pourrait être nécessaire pour démettre de leur nationalité française les personnes naturalisées qui s'adonnent à la polygamie tout en fraudant l'aide sociale.

«Si le peuple français considère qu'on ne peut pas frauder dans ces conditions... Eh bien, à ce moment-là, sous l'arbitrage du président de la République et du premier ministre, on pourrait très bien concevoir une évolution législative», a indiqué M. Besson en entrevue à la radio.

«Le conditionnel est de rigueur», a-t-il précisé, en relevant que rien n'était décidé à ce sujet.

La sortie du ministre survient à la suite d'une fin de semaine riche en rebondissements, qui a vu un singulier fait divers prendre l'envergure d'une affaire nationale.

Elle a débuté vendredi lorsqu'une femme portant le niqab a tenu une conférence de presse à Nantes pour dénoncer le fait qu'un policier lui a remis récemment une contravention pour conduite «dans des conditions non aisées».

Avec quatre femmes

Écartant la question de la contravention, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a réagi en écrivant une lettre à son homologue de l'Immigration pour lui demander d'enquêter sur le mari de la plaignante, Lies Hebbadj.

Cet homme d'origine algérienne, naturalisé français grâce à son mariage en 1999 avec la conductrice sanctionnée, milite au sein d'une organisation intégriste et vit avec quatre femmes qui bénéficient toutes d'une aide «pour parent isolé», avance au conditionnel M. Hortefeux, en rappelant que la polygamie est illégale.

Il demande du coup au ministre de l'Immigration de «bien vouloir faire étudier» les conditions dans lesquelles ces faits, «s'ils sont avérés», pourraient mener au retrait de la nationalité française de M. Hebbadj.

Plusieurs médias français ont affirmé ensuite que l'homme, gérant d'un commerce hallal, a eu une douzaine d'enfants avec trois femmes vivant dans des pavillons adjacents en banlieue de Nantes.

Le principal intéressé a finalement réagi hier en relevant qu'il ne faisait l'objet d'aucune poursuite. Et qu'il n'y avait rien de problématique au fait d'avoir des «maîtresses».

«Si on est déchu de sa nationalité pour avoir des maîtresses, il y a beaucoup de Français qui seraient déchus de la nationalité», a-t-il ironisé.

«Événement insignifiant»

La loi actuelle permet de déchoir quelqu'un de sa nationalité française pour des crimes graves comme l'espionnage ou le terrorisme. Une personne ayant trompé les autorités pour obtenir sa naturalisation peut cependant se voir infliger une telle sanction, qui pourrait peut-être s'appliquer s'il s'avère que l'homme a caché l'existence d'autres unions formelles au moment de son mariage de 1999.

Le collectif des mosquées de Nantes a déploré «qu'encore une fois, les musulmans et l'islam aient été fortement médiatisés par rapport à un événement insignifiant, non représentatif de leur immense majorité». Le Conseil français du culte musulman a parlé pour sa part d'un «élément marginal qui a pris beaucoup d'importance».

Plusieurs élus de gauche ont embrayé le pas, en accusant le gouvernement de vouloir «instrumentaliser» le cas pour afficher une fermeté susceptible de plaire à son électorat traditionnel.

Les élus du Nouveau centre, pourtant alliés au gouvernement, ont aussi exprimé des critiques. Il faut éviter, a souligné la formation, «un emballement politique, médiatique, social qui conduit une nouvelle fois à une stigmatisation d'une partie de notre population».

«On ne peut pas dire parce qu'on stigmatise des dérives de l'islam... qu'on s'en prend aux musulmans. Ce sont deux sujets distincts», rétorque Éric Besson.

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Si elle portait vraiment cette couverture la sur la tete je comprend le policier de l'avoir arreter, ca lui descend en bas des sourcil l'espace libre entre les yeux ne lui permet pas de faire ses angles morts comme il faut .

si le monsieur a en plus pratiquer la polygamie en se mariant avec plusieurs femme en plus ben qu'ils assument leur conséquence hen , quand on veut pas se faire pointer du doigts on s'organise pour marcher selon les regles.

Eye 4 femmes bénéficiant toutes d'une aide pour mere monoparental, des fois je me demande on les accueil et on ouvre l'immigration pour augmenter notre population mais en bout de ligne est ce que c'est vraiment rentable pour nous? Je serais curieuse de voir des statistiques a ce sujet, est ce que les imigrant qui viennent s'établir chez nous se trouve en majorité des emplois et aide a l'économie ou bien on les retrouve majoritairement sur le bien etre social et c'est nous qui se retrouve a payé pour eux?

Rénatane a écrit : [...]

Benoit Dutrisac est animateur et Denis Trudeau est chroniqueur , ses sujets sont les actualités international

Ouep, je pensais que Thewinneris voulait en savoir plus sur Dutrizac, pas sur Denis Trudeau.

Nephtys a écrit : [...]

Ouep, je pensais que Thewinneris voulait en savoir plus sur Dutrizac, pas sur Denis Trudeau.

Ce n'est pas grave! Merci de ta réponse!

Et merci à tous pour ces renseignements!

Thewinneris a écrit : [...]



Ce n'est pas grave! Merci de ta réponse!

Et merci à tous pour ces renseignements!

Je ne sais pas si on en parle à quelque part, mais le comble selon moi c'est récemment, une famille d'immigrants qui a poursuivi( et gagné) pour 17 000$ les écoles.. parce que la prof avait appris au petit gars à manger avec les ustensiles. Sa famille se disait rabaissé ou quelque chose du genre, car eux ils ne mangent pas avec des ustensiles. Non mais allo l'ouverture à notre culture.

misscool45 a écrit : Je ne sais pas si on en parle à quelque part, mais le comble selon moi c'est récemment, une famille d'immigrants qui a poursuivi( et gagné) pour 17 000$ les écoles.. parce que la prof avait appris au petit gars à manger avec les ustensiles. Sa famille se disait rabaissé ou quelque chose du genre, car eux ils ne mangent pas avec des ustensiles. Non mais allo l'ouverture à notre culture.

Justement, c'est cet article:

Discrimination
Une éducatrice, un directeur et une commission scolaire blâmés
Mise à jour : 23/04/2010 18h57

La discrimination ne doit pas être prise à la légère et doit être punie sévèrement. C’est le message que vient de lancer le Tribunal des droits de la personne à une éducatrice, un directeur d’école, ainsi qu’à la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys.

En avril 2006, Luc Cagadoc, un jeune garçon d’origine philippine, avait été puni par la surveillante de son école car, selon elle, le fait de manger avec une cuillère et une fourchette n’était pas convenable. Or, il s’agit de la façon de faire aux Philippines et c’est ainsi que ses parents l’ont éduqué.

À deux reprises, le garçon a été forcé de manger à l’écart des autres parce qu’il utilisait une cuillère et une fourchette. Il affirme même avoir été rejeté par les amis qu’il avait à l’époque.

L’affaire a été portée devant le Tribunal des droits de la personne qui a finalement tranché qu’il s’agissait de discrimination basée sur l’origine ethnique. L’éducatrice impliquée, Martine Bertrand, le directeur de l’école Lalande, Normand Bergeron et la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys ont été condamnés à payer 17 000 dollars en dommages moraux et punitifs à la famille.

La décision a bien entendu fait le bonheur du garçon, mais aussi de toute la communauté philippine de Montréal. Les défendeurs ont maintenant 30 jours pour en appeler du verdict.

http://lcn.canoe.ca//infos/regional/arc ... 85714.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : [...]
Justement, c'est cet article:
Discrimination
Une éducatrice, un directeur et une commission scolaire blâmés
Mise à jour : 23/04/2010 18h57

La discrimination ne doit pas être prise à la légère et doit être punie sévèrement. C’est le message que vient de lancer le Tribunal des droits de la personne à une éducatrice, un directeur d’école, ainsi qu’à la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys.

En avril 2006, Luc Cagadoc, un jeune garçon d’origine philippine, avait été puni par la surveillante de son école car, selon elle, le fait de manger avec une cuillère et une fourchette n’était pas convenable. Or, il s’agit de la façon de faire aux Philippines et c’est ainsi que ses parents l’ont éduqué.

À deux reprises, le garçon a été forcé de manger à l’écart des autres parce qu’il utilisait une cuillère et une fourchette. Il affirme même avoir été rejeté par les amis qu’il avait à l’époque.

L’affaire a été portée devant le Tribunal des droits de la personne qui a finalement tranché qu’il s’agissait de discrimination basée sur l’origine ethnique. L’éducatrice impliquée, Martine Bertrand, le directeur de l’école Lalande, Normand Bergeron et la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys ont été condamnés à payer 17 000 dollars en dommages moraux et punitifs à la famille.

La décision a bien entendu fait le bonheur du garçon, mais aussi de toute la communauté philippine de Montréal. Les défendeurs ont maintenant 30 jours pour en appeler du verdict.

http://lcn.canoe.ca//infos/regional/arc ... 85714.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ouiiiiiiiii c'est ça (bin je suis pas contente de l'article, mais comme j'ai fais le tour 3 fois du site Le journal de Québec pour prouvez ce que j'ai lu sans jamais le trouver.. je suis contente que quelqu'un l'ai merci .

C'est vraiment rendu nimporte quoi Il me semble que c'était Richard Martineau ce midi, il écrivait que ça enlève toute place à l'apprentissage de notre culture, de notre mode de vie etc..

Ben je trouve qu'on est effectivement face à un cas d'intolérance... Qu'est-ce que ça peut faire qu'il mange avec une cuillère et une fourchette?.. Ça m'arrive moi quand c'est plus pratique pour prendre mes aliments!!.. Qui penserait à mettre un adulte de côté pour cette raison?

Nikki a écrit : Ben je trouve qu'on est effectivement face à un cas d'intolérance... Qu'est-ce que ça peut faire qu'il mange avec une cuillère et une fourchette?.. Ça m'arrive moi quand c'est plus pratique pour prendre mes aliments!!.. Qui penserait à mettre un adulte de côté pour cette raison?

Tu as raison, qu'est-ce que ça peut faire. La surveillante disait que c'était dégoûtant. J'ai vu le petit grarçon à LCN, il montrait sa façon d'agir, il n'y avait rien là.