LE DOMAINE BLEU

asterix a écrit : [...]


C'est vrai qu'il a joue tres low profile depuis le debut. Il est plus facile de plaire quand tu ne dis jamais rien, tu ne risques pas de te tromper ni de mal paraitre. Donc normal que certains peuvent trouver ca hypocrite. Ils ne le connaissaient pas tant que ca au fond ni nous non plus. La partie que j'aime moins c'est de toujours dire : je ne risque pas de partir, donc protegez-moi. Mais par contre les autres n'ont pas ete questionner ceci, donc c'est un peu leur faute aussi, donc il a quand meme joue ses cartes.

La il a commence a parler plus, et ce qu'il dit c'est que mon couple est plus valable que les autres. Encore une fois il peut en etre convaincu, mais les autres devraient au moins questionner ca, s'ils veulent se rendre en finale. Sinon, ben il devraient juste partir tous pour laisser PH gagner, puis meme pourquoi avoir attendu 9 semaines pour le faire. Ils auraient du tous partir avant. L'etau se resserre, donc ils n'ont pas tant de choix d'elimination et de moins en moins chaque semaine.

flashgordon a écrit : [...]

Sauf qu'il n'a jamais dit ça que son couple était plus valable et il n'a jamais demandé aux autres de le protéger non plus.

ploloto a écrit : J'aime aussi mieux ma propre intelligence. Mais Je vis avec une personne depuis 25 ans qui est comme Joannie. On en discute beaucoup elle pis moi. Ce sont des personnes qui dans l'adversité deviennent très forte et lucide. Elles carburent à cela. Ce sont des personnes qui sont très prompts à trouver l'argument qui tue, qui peuvent aussi se retirer, mais revenir avec force. C'est très pratique avoir quelqu'un comme cela dans notre entourage comme amie. On peut argumenter fort, mais le lendemain c'est oublié. Je pourrais dire que c’est ma muse qui m’a formé le caractère, il va s’en dire, vous vous en doutez bien.

asterix a écrit : [...]



Ben reecoute sa conversation avec Joe lors du party montre dimanche. Il dit oui le couple de Joe vaut moins qu'un couple a cote.

Depuis le debut il avait dit qu'il doit etre a la table comme il n'est pas en danger. Dans les eliminations du debut. 2-3 premieres. Pourquoi c'est lui qui decidait ca? Mais comme je dit c'etait aux autres de le questionner. La c'est la fin et il y a moins de gens, donc ils ont aussi le droit de le mettre en danger.

nancy31f a écrit : [...]

de temps en temps malgré les folies de Joanie je vois une fille quand meme lucide et non pas inintelligente

je dois etre la seule mais c ca

ploloto a écrit : C’est la faute à la production si… Quand vous lisez les gens qui souscrivent à la théorie des complots, ils sont drôlement crédibles et j'ai essayé de faire le gentil, de comprendre que c'est votre trip de penser que vous avez raison pour défendre vos points de vue. Mais l’on observe des gens qui au lieu de voir le verre plein, ils le voient vide.

*Raphaëlle* a écrit : Ben je m'excuse mais il a raison PH. Son couple vaut plus. Ils sont stables, ils ont l'air bien, ya jamais de drame (un mini doute de Jessie pour moi c'pas un drame)...dans le contexte d'OD c'est exactement ça le but.
PH a jamais flanché...Joanie avait le gout detre avec Phil et Sansdrick a joué à touche-pipi-dans le jacuzz avec les pieds avec Karine en plus d'être content quand l'annonce de l'arrivée de nouvelles filles a été faite...fak ouais, moi entre un couple comme Jo et Sans et un couple comme Ph et Jess je prends le deuxième.

Je sais que c'est pas pentoute le même contexte mais moi mon 6 ans d'amour et de fidélité avec mon chum ben il vaut plus que les ptites amourettes semi-fideles de qqunes de mes amies

flashgordon a écrit : [...]



De toute façon, Joanie et Sansdrick ne sont même pas un couple... Si Philippe n'était pas parti, elle oscillerait probablement encore entre les deux. Elle regrettait de ne pas l'avoir choisi et voulait "arracher la tête" à Sansdrick après la nuit de l'amour. Et oups tout d'un coup, quand elle se rend compte que les autres veulent les éliminer et que la maison est en train de disparaître, elle a des feels pour lui! C'est pas de l'amour ça, c'est de la stratégie.

En plus, d'après la photo de l'avion montrée à OD+ en direct, ils n'étaient même pas assis ensemble sur le vol de retour, donc ce serait déjà fini (preuve qu'ils ne se rendent pas en finale?). Et il y a la rumeur que Sansdrick a auditionné avec sa copine et que celle-ci l'attend qui circule...

HAP16 a écrit : [...]


Est-ce qu’on a regardé la même émission coudonc ? Sansdrick était pour se faire éliminer. Tous les candidats s’entendaient là-dessus et la production a décidé de faire une twist pour le garder à la dernière minute.

Même chose pour la semaine dernière où 3 gars sur 4 voulaient éliminer Joanie. Encore une fois, la production s’en est mêlée.

Y’a pas d’affaire de conspiration là et si ça te conforte de croire qu’on est des débiles profonds de croire que ta candidate modèle est là grâce à quelques coups de pouce de la part de la prod et non grâce à son intelligence légendaire... Soit.

ploloto a écrit : [...]
Totalement faux et voici pourquoi et quels sont les règles qui ont été suivis.

Dans notre société démocratique où des décisions doivent être prises que ce soit lors d’élection, de référendum ou lors de procès au criminel, nous nous sommes données des règles bien spécifiques. La production d’OD utilise les même règles lors de ses élections ou de ses éliminations.

Lors d’élection c’est la majorité qui l’emporte et lors d’élimination c’est l’unanimité devant jury qui fait force de décision.
Le juge (OD) doit énoncer ses règles qui en l’occurrence doit être juste pour tous et une chance â chacun de se faire valoir et entendre.

Ce que nous avons observons dans le cas qui nous est ici présenté, soit que Sansdrick ne parte pas, nous avons observé une unanimité pour le départ de Noémie de la part des gars et de l’unanimité de la part de Joannie et Noémie protéger Sansdrick. C’est la règle de justice qui prévaut et elle a été suivie.

Dans l’autre cas où les gars auraient pu sortir Joannie, ce n’était pas une élection mais une unanimité à obtenir. Et le rôle du juge (OD) était de présenter les choses et les règles pour obtenir cette unanimité, car autrement il n’y aurait pas eu d’unanimité.

C’est-tu assez simple!

ploloto a écrit : [...]


Totalement faux et voici pourquoi et quels sont les règles qui ont été suivis.

Dans notre société démocratique où des décisions doivent être prises que ce soit lors d’élection, de référendum ou lors de procès au criminel, nous nous sommes données des règles bien spécifiques. La production d’OD utilise les même règles lors de ses élections ou de ses éliminations.

Lors d’élection c’est la majorité qui l’emporte et lors d’élimination c’est l’unanimité devant jury qui fait force de décision.
Le juge (OD) doit énoncer ses règles qui en l’occurrence doit être juste pour tous et une chance â chacun de se faire valoir et entendre.

Ce que nous avons observons dans le cas qui nous est ici présenté, soit que Sansdrick ne parte pas, nous avons observé une unanimité pour le départ de Noémie de la part des gars et de l’unanimité de la part de Joannie et Noémie protéger Sansdrick. C’est la règle de justice qui prévaut et elle a été suivie.

Dans l’autre cas où les gars auraient pu sortir Joannie, ce n’était pas une élection mais une unanimité à obtenir. Et le rôle du juge (OD) était de présenter les choses et les règles pour obtenir cette unanimité, car autrement il n’y aurait pas eu d’unanimité.

C’est-tu assez simple!

HAP16 a écrit : [...]


Non c’est pas du tout simple. Désolé, mais c’est vraiment n’importe quoi ce que vous dites. J’ai beau essayer de comprendre, vos propos me semblent complètement absurdes.

Il n’y a aucune démocratie dans les exemples que vous soulevez. Si la société vivait avec la démocratie prescrite par OD, nous vivrions dans un monde complètement chaotique. C’est comme si, lors des prochaines élections, le directeur des élections décidait que seuls les hommes de 45 à 65 ans pouvaient voter pour éliminer un chef de parti. Le chef de parti le moins détesté serait donc celui élu. Comme si, dans le cas où une femme mulsumane était accusée d’adultère, un juge décidait que son jury n’allait être composé que d’hommes musulmans.

Pour ce qui est de la soirée de l’élimination de LP, si la démocratie avait prévalu, Sansdrick aurait quitté. Pourquoi ? Parce que tout le monde, gars et filles, s’entendait pour le sortir. Cependant, la production a décidé de se mêler du jeu pour éviter que les deux éléments « spectacle » du jeu (ceux qui amènent les cotes d’écoute) ne soient pas éliminés. Pour être franc avec toi, je suis d’accord avec cela dans le sens que je comprends l’intention mercantile derrière ce choix. Cependant, je suis également capable de comprendre qu’il s’agit d’ un choix malhonnête et peu démocratique. Vous sous-entendez que l’unanimité pardonne tout, mais le choix de sauver Sansdrick était tout sauf unanime. Joanie, la déesse de l’intelligence émotionnelle et la reine de l’empathie, a plutôt décidé d’imposer son choix et de jouer dans la tête de Noémie pour qu’elle finisse par flancher afin qu’elle puisse obtenir ce qu’elle voulait.. Encore une fois, vive la démocratie.

En ce qui concerne l’élimination de Noémie. Encore une fois, en se fiant au processus habituel de vote, les garçons s’étaient entendus pour éliminer Joanie. Comme par magie, la production a décidé de changer les règles afin de protéger la sympathique, positive et attachante Joanie.

Je dois être trop débile pour comprendre les principes de la démocratie faut croire.

HAP16 a écrit : [...]


Non c’est pas du tout simple. Désolé, mais c’est vraiment n’importe quoi ce que vous dites. J’ai beau essayer de comprendre, vos propos me semblent complètement absurdes.

Il n’y a aucune démocratie dans les exemples que vous soulevez. Si la société vivait avec la démocratie prescrite par OD, nous vivrions dans un monde complètement chaotique. C’est comme si, lors des prochaines élections, le directeur des élections décidait que seuls les hommes de 45 à 65 ans pouvaient voter pour éliminer un chef de parti. Le chef de parti le moins détesté serait donc celui élu. Comme si, dans le cas où une femme mulsumane était accusée d’adultère, un juge décidait que son jury n’allait être composé que d’hommes musulmans.

Pour ce qui est de la soirée de l’élimination de LP, si la démocratie avait prévalu, Sansdrick aurait quitté. Pourquoi ? Parce que tout le monde, gars et filles, s’entendait pour le sortir. Cependant, la production a décidé de se mêler du jeu pour éviter que les deux éléments « spectacle » du jeu (ceux qui amènent les cotes d’écoute) ne soient pas éliminés. Pour être franc avec toi, je suis d’accord avec cela dans le sens que je comprends l’intention mercantile derrière ce choix. Cependant, je suis également capable de comprendre qu’il s’agit d’ un choix malhonnête et peu démocratique. Vous sous-entendez que l’unanimité pardonne tout, mais le choix de sauver Sansdrick était tout sauf unanime. Joanie, la déesse de l’intelligence émotionnelle et la reine de l’empathie, a plutôt décidé d’imposer son choix et de jouer dans la tête de Noémie pour qu’elle finisse par flancher afin qu’elle puisse obtenir ce qu’elle voulait.. Encore une fois, vive la démocratie.

En ce qui concerne l’élimination de Noémie. Encore une fois, en se fiant au processus habituel de vote, les garçons s’étaient entendus pour éliminer Joanie. Comme par magie, la production a décidé de changer les règles afin de protéger la sympathique, positive et attachante Joanie.

Je dois être trop débile pour comprendre les principes de la démocratie faut croire.

jiuyo a écrit : Quelqu'un sait quand l'émission prend fin ? Il reste deux semaines, c'est ça ?

J'ai bien apprécié cette édition, mais, pour être franche, je suis en train de me lasser un peu des quotidiennes et des éliminations du dimanche, même si j'ai très hâte à la finale. À ce stade-ci, c'est rendu un test d'endurance aussi bien pour les candidats que pour les téléspectateurs !

nancy31f a écrit : [...]
quand j`avais 26 ans j`ai ete dechiré entre 2 garcons je n`etais pas capable de choisir alors sur ce coup je la crois car je l`ai vecu