Faut pas oublier que ce n'est pas Guy A. Lepage qui a courru apres les 3 candidats de OD1 qui étaient là dimanche dernier, c'est bien eux qui l'ont demandé, je vois pas pourquoi nous blâmerions l'équipe de Tout le Monde en Parle d'avoir diffusé leurs commentaires.
Et si Guy A. Lepage avait refusé, il aurait été considéré comment??? Je trouve que c'est pas correct de s'en prendre à l'équipe de TLMEP, il les a reçus, puis de toute manière, qu'ont t'ils dis de si important les candidats?? Tout du déjà su, ils n'ont rien apporté de nouveau.
coucou.. c'est moi concernant l'émission d'hier à TLMEP
Modérateur : Elise-Gisèle
-
star=étoile
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
Raven a écritEssayer donc pour une fois d'argumenter votre point de vue sans tomber dans les insultes personnelles.. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas possible de discuter dans le respect... Pétale26 et Esprit-Critique, vous irez lire vos messages privés.......
Moi non plus Raven je ne suis pas daccord avec ton insinuation concernant mes "supposées" insultes personnelles à l'endroit de Claudia32...J'ai beau chercher ou j'ai pu manquer de respect mais je ne trouve pas...
Si la phrase que j'ai utilisé lui soulignant d'arrêter de ch*** sur le dos de Salvail est des insultes...alors là...J'me demande bien QUI entre moi et Claudia32 manque le + de respect....
Que Claudia32 commence par arrêter de MANQUER DE RESPECT envers une personne public qu'elle ne connaît seulement par le biais de la télévision !
J'ai appris le respect et Monsieur Salvail est une personnalité que j'apprécie au plus haut point et de voir une personne chercher des poux sans aucune raison valable..moi je déteste ça.
J'appel ça un manque de respect.
Je vais prendre ton avertissement mais la prochaine fois, cherche plutôt les endroits ou j'ai manqué de respect envers quelqu'un (attaques personnelles). Ils seront rares.
Bonne journée très cher
Moi non plus Raven je ne suis pas daccord avec ton insinuation concernant mes "supposées" insultes personnelles à l'endroit de Claudia32...J'ai beau chercher ou j'ai pu manquer de respect mais je ne trouve pas...
Si la phrase que j'ai utilisé lui soulignant d'arrêter de ch*** sur le dos de Salvail est des insultes...alors là...J'me demande bien QUI entre moi et Claudia32 manque le + de respect....
Que Claudia32 commence par arrêter de MANQUER DE RESPECT envers une personne public qu'elle ne connaît seulement par le biais de la télévision !
J'ai appris le respect et Monsieur Salvail est une personnalité que j'apprécie au plus haut point et de voir une personne chercher des poux sans aucune raison valable..moi je déteste ça.
J'appel ça un manque de respect.
Je vais prendre ton avertissement mais la prochaine fois, cherche plutôt les endroits ou j'ai manqué de respect envers quelqu'un (attaques personnelles). Ils seront rares.
Bonne journée très cher
https://www.fredradio.ca/ LA radio internet # 1
-
Grain de sel
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8421
- Inscription : mar. sept. 30, 2003 12:00 am
Merci Beppo pour les articles de presse. Je suis contente de voir que nous ne sommes pas les seuls à être dans le champ.....
Moi., pour ma part,
Quand on me fait croire qu'on a participé à une émission tout à fait par hasard , qu'on ne s'attendait pas à être choisie et ce après s'y être inscrit sur réseau contact et que pour y participer on demande un congé sans solde. Quand on essait de me faire croire qu'on ne savait même parce qu'il y avait une maison à gagner, ben moi ça me titille un peu.
Est-ce possible de manquer à ce point de jugement au point de penser qu'en participant à OD dont le but était de sortir un couple qui serait grand gagnant d'une maison et qui par surcroit vous permet de faire des voyages, des sorties, des cadeaux etc... n'entrainerait aucune compétition entre les participants et aucune restriction de la part du réalisateur.
Est-ce possible de ne pas se soucier que les comptes à payer continueront à rentrer sans pour autant vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ???? Est-ce possible d'être gambler à ce point ??
Tous jeux comportent un règlement, Dania l'a très bien compris elle puisqu'elle a fait lire son contrat par un avocat. Peut-on en conclure qu'elle était plus brillante que les autres ?
C'est vraiment utopique de penser que ce genre de compétition se fera sans que nous ayons à y vivre certains désagréments et certaines déceptions. Dans un jeu il y a toujours des gagnants et des perdants. Suffit d'y penser un peu....
Qu'on me dise qu'on avait mal évalué l'ampleur des exigences et des conséquences de ce jeux, que si c'était à refaire, on s'y prendrait différemment.
Qu'on essait de faire ressortir les pièges auxquels on a eu à faire face pour essayer de mettre en garde les prochains participants je comprendrais.
Là ou je ne suis plus d'accord c'est quand on essaie de démolir et de tout mettre sur le dos d'une seule personne les conséquences de nos gestes et qu'on se complet à donner aux participants le rôle de la pauvre petite victime prise au piège, là je ne peux que me poser la question à savoir si l'intention qu'on dit avoir est vraiment celle que l'on a.
Quand on veut améliorer quelque chose, on s'y prend différemment. On essait d'utiliser une critique constructive et d'y apporter des suggestions ce qui à mon avis a bien meilleur goût.
Moi., pour ma part,
Quand on me fait croire qu'on a participé à une émission tout à fait par hasard , qu'on ne s'attendait pas à être choisie et ce après s'y être inscrit sur réseau contact et que pour y participer on demande un congé sans solde. Quand on essait de me faire croire qu'on ne savait même parce qu'il y avait une maison à gagner, ben moi ça me titille un peu.
Est-ce possible de manquer à ce point de jugement au point de penser qu'en participant à OD dont le but était de sortir un couple qui serait grand gagnant d'une maison et qui par surcroit vous permet de faire des voyages, des sorties, des cadeaux etc... n'entrainerait aucune compétition entre les participants et aucune restriction de la part du réalisateur.
Est-ce possible de ne pas se soucier que les comptes à payer continueront à rentrer sans pour autant vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ???? Est-ce possible d'être gambler à ce point ??
Tous jeux comportent un règlement, Dania l'a très bien compris elle puisqu'elle a fait lire son contrat par un avocat. Peut-on en conclure qu'elle était plus brillante que les autres ?
C'est vraiment utopique de penser que ce genre de compétition se fera sans que nous ayons à y vivre certains désagréments et certaines déceptions. Dans un jeu il y a toujours des gagnants et des perdants. Suffit d'y penser un peu....
Qu'on me dise qu'on avait mal évalué l'ampleur des exigences et des conséquences de ce jeux, que si c'était à refaire, on s'y prendrait différemment.
Qu'on essait de faire ressortir les pièges auxquels on a eu à faire face pour essayer de mettre en garde les prochains participants je comprendrais.
Là ou je ne suis plus d'accord c'est quand on essaie de démolir et de tout mettre sur le dos d'une seule personne les conséquences de nos gestes et qu'on se complet à donner aux participants le rôle de la pauvre petite victime prise au piège, là je ne peux que me poser la question à savoir si l'intention qu'on dit avoir est vraiment celle que l'on a.
Quand on veut améliorer quelque chose, on s'y prend différemment. On essait d'utiliser une critique constructive et d'y apporter des suggestions ce qui à mon avis a bien meilleur goût.
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
ben voyons, pkoi vous vous "bitchez" à ce point? angem est venue dire ce qu'elle avait sur le coeur, une opinion personnelle et tout le monde se met à se chicaner entre eux... est-ce que vous réalisez a quel point vous etes ridicules?! je dit sa sans aucune méchanceté la meme si je sais que certains vont surement trouver qqch a dire sur mon message mais c'est de bonne guerre! j'apprends bcp en vous lisant et la plus grande constatation que je fais est que personne n'a véritablement le droit de donner une opinion sans se faire jeter par terre. vivre et laisser vivre... qqun connait cette expression?! surement! On se fou de savoir si angem est vraiment Marielle et si ÉS est vraiment aussi méchant... C'est tout simplement une personne qui est venu écrire un tout dernier message pour se vider le coeur et surement avec l'intention de se faire écouter et de se sentir appuyés par des gens et non de se faire rabaisser et d'essayer de trouver les "vrais motfs" de son intervention. Arretez de chercher des poux la ou yen a pas.
Bonne critique de mon message! Je sais que certains ne pourront s'en empecher!
Sans rancune tlm!
Bonne critique de mon message! Je sais que certains ne pourront s'en empecher!
Sans rancune tlm!
-
Grain de sel
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8421
- Inscription : mar. sept. 30, 2003 12:00 am
Petale26 a écrit
Que Claudia32 commence par arrêter de MANQUER DE RESPECT envers une personne public qu'elle ne connaît seulement par le biais de la télévision !
Mais là, Petale26, faut pas être plus catholique que le pape non plus!
Si j'ai plus le droit de dire que Salvail, Rael, Cloutier, Fillion, Péladeau, alouette, qui sont des personalités publiques et non des forumeurs, me font chier, je suis aussi bien d'aller chez Wall Marde, manger des OGM pures, et donner 100% de mon salaire à l'impôt parceque tout est beau pis fin!
Ceci dit, je t'aime pareil là! --Message edité par Berk le 2005-03-08 15:46:46--
Que Claudia32 commence par arrêter de MANQUER DE RESPECT envers une personne public qu'elle ne connaît seulement par le biais de la télévision !
Mais là, Petale26, faut pas être plus catholique que le pape non plus!
Si j'ai plus le droit de dire que Salvail, Rael, Cloutier, Fillion, Péladeau, alouette, qui sont des personalités publiques et non des forumeurs, me font chier, je suis aussi bien d'aller chez Wall Marde, manger des OGM pures, et donner 100% de mon salaire à l'impôt parceque tout est beau pis fin!
Ceci dit, je t'aime pareil là! --Message edité par Berk le 2005-03-08 15:46:46--
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Claudie a manqué de respect qu`en elle est venu insinuer que certains forumeurs était frustrés.
Pour ce qui est de ses commentaires sur Salvail,je suis de l`avis de Berk.On a bien le droit de passer les commentaires et opinions qu`on veut sur les personalités publics.
Merci pour l`article de Louise Cousineau.Le gros titre m`a fait beaucoup rire,Hein, la télévision, c'est arrangé ? ,je vais dans le même sense qu`elle. --Message edité par rupert le 2005-03-08 15:58:42--
Pour ce qui est de ses commentaires sur Salvail,je suis de l`avis de Berk.On a bien le droit de passer les commentaires et opinions qu`on veut sur les personalités publics.
Merci pour l`article de Louise Cousineau.Le gros titre m`a fait beaucoup rire,Hein, la télévision, c'est arrangé ? ,je vais dans le même sense qu`elle. --Message edité par rupert le 2005-03-08 15:58:42--
Berk a écrit
Mais là, Petale26, faut pas être plus catholique que le pape non plus!
Si j'ai plus le droit de dire que Salvail, Rael, Cloutier, Fillion, Péladeau, alouette, qui sont des personalités publiques et non des forumeurs, me font chier, je suis aussi bien d'aller chez Wall Marde, manger des OGM pures, et donner 100% de mon salaire à l'impôt parceque tout est beau pis fin!
Ceci dit, je t'aime pareil là!
Ce que j'ai voulu dire c'est que je trouve dommage que j'ai eu un avertissement parce que j'ai simplement dit à Claudia32 d'arrêter de ch*** sur le dos de Salvail..Ya des choses pires que ça qui se disent des fois et ya personne qui se fait avertir!C'est pas pentoute insulter Claudia32 ça!!!! J'ai simplement voulu lui faire comprendre d'essayer de se calmer concernant le cas d'Éric Salvail...
Mais là, Petale26, faut pas être plus catholique que le pape non plus!
Si j'ai plus le droit de dire que Salvail, Rael, Cloutier, Fillion, Péladeau, alouette, qui sont des personalités publiques et non des forumeurs, me font chier, je suis aussi bien d'aller chez Wall Marde, manger des OGM pures, et donner 100% de mon salaire à l'impôt parceque tout est beau pis fin!
Ceci dit, je t'aime pareil là!
Ce que j'ai voulu dire c'est que je trouve dommage que j'ai eu un avertissement parce que j'ai simplement dit à Claudia32 d'arrêter de ch*** sur le dos de Salvail..Ya des choses pires que ça qui se disent des fois et ya personne qui se fait avertir!C'est pas pentoute insulter Claudia32 ça!!!! J'ai simplement voulu lui faire comprendre d'essayer de se calmer concernant le cas d'Éric Salvail...
https://www.fredradio.ca/ LA radio internet # 1
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
-
capucine243
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5971
- Inscription : ven. oct. 15, 2004 12:00 am
Merci BEPPO pour tes textes
Une chose est sure ,personne ne les a obligés a participer a OCC DOUBLE,et ils avaient le loisir de partir n inporte quandsi ca leur convenait pas ,alors c était leur choix de rester jusqu a la fin :/
J aime bc les propos de Martin ,qui sont trés nuancés ,tout n est pas noir et tout n est pas blanc ,c est pas possible que tous les torts reposent sur une seule personne ,on oublie l humain dans ca ,qui a le droit d etre fatigué ,d etre de mauvaise humeur,comme nous tous ,c est trop facilede se défouler sur une personne ,surtout qu elle n est pas la pour se défendre
Une chose est sure ,personne ne les a obligés a participer a OCC DOUBLE,et ils avaient le loisir de partir n inporte quandsi ca leur convenait pas ,alors c était leur choix de rester jusqu a la fin :/
J aime bc les propos de Martin ,qui sont trés nuancés ,tout n est pas noir et tout n est pas blanc ,c est pas possible que tous les torts reposent sur une seule personne ,on oublie l humain dans ca ,qui a le droit d etre fatigué ,d etre de mauvaise humeur,comme nous tous ,c est trop facilede se défouler sur une personne ,surtout qu elle n est pas la pour se défendre
Assez particulier de lire toute cette pléiade de commentaires lancés dans les quotidiens aujourd’hui par de célèbres journalistes provenant d’une seule et unique source, sans qu’aucun d’entre vous ne fasse mention qu’ils sont tous rémunérés par le même propriétaire monopolistique qu’est Québécor! Oubli peut-être? Désinformation journalistique? À cet effet, j’imagine aussi que plusieurs d’entre vous, espériez que j’omette de spécifier que la boss des productions J est enceinte du propriétaire de Québécor et qu’à ce titre, tous ceux qui vivent de leur plume et qui sont engagés par les quotidiens de Québecor n’auraient jamais osé prendre la défense des ex-candidats dans leurs complaintes du phoque en Alaska à l’Émission Tout le monde en parle dans leurs chroniques matinales, sans risquer de se voir offrir la porte de sortie ?
Wake up gang! Ces journalistes ne pourraient faire long feu (je leur donnerais tout au plus 24 heures de sursis) s’ils osaient affirmer, ne serait-ce simplement que les ex-candidats ont soulevé des points d’améliorations dont il faudrait tenir compte dans cette télé-réalité!
J’ai parfois l’impression de vivre dans le livre « Rhinocéros », ce célèbre roman écrit par Eugène Ionesco où l’auteur, en plus de ridiculiser l'étroitesse de vue des personnages, tourne en dérision ceux d'entre eux qui ont des prétentions à la sensibilité et à la logique. D’autres fois, j’ai l’impression de me sentir dans le film Le jour de la marmotte où les mêmes arguments pénibles refont éternellement surface, par ceux que j’appelle pour m’amuser, les détracteurs.
Écoutez, vous pouvez bien croire la version qui fera davantage votre affaire, certaines choses sont évidentes et incontournables. D’une part, Québécor se fout totalement d’ÉS, en autant qu’il rapporte. La journée où il ne remplira plus leur gros cochon rose d’énormes rentrées monétaires, il le remplacera sans aucune grande convenance. Éric n’est pas sans le savoir, d’où sa réaction vive avant et après l’enregistrement de Tout le monde en parle. Vous aurez beau le défendre, autant que vous le faites actuellement, vous n’aurez aucune incidence sur leur décision. D’autre part, ÉS a tout intérêt à veiller à ce qui se dit sur lui, quoique pour Québécor, ça demeure toujours : parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en… Le principal souci demeure le fric et tant qu’on en parle, leur sourire s’élargit de même que leur compte de banque Et puis, comme il contrôle la majorité des médias d'informations, il s'en balance, il donnera toujours la version qui sert leurs intérêts
Dans quelques mois, lorsqu’ils annonceront la 3e saison d’OC, la plupart d’entre vous auront oublié ce topic et les autres qui s'y rattachent. J’ose simplement espérer que la production aura su tenir compte des remarques constructives de la première cuvée et qu’ils mettront en place certaines améliorations dans leur show pour éviter que d’autres candidats n’aient à subir des conséquences négatives comme celles qui sont ressorties sur ce forum.
Comme je considère que j’ai participé malencontreusement à une habile manœuvre de promotion d’OD et de Québécor sans que je le veuille, et que je crois avoir dit tout ce que j’avais à dire, je vous laisse déblatérer sur le sujet
Bonne discussion! Pouf, elle est partie --Message edité par Claudie32 le 2005-03-08 22:55:05--
Wake up gang! Ces journalistes ne pourraient faire long feu (je leur donnerais tout au plus 24 heures de sursis) s’ils osaient affirmer, ne serait-ce simplement que les ex-candidats ont soulevé des points d’améliorations dont il faudrait tenir compte dans cette télé-réalité!
J’ai parfois l’impression de vivre dans le livre « Rhinocéros », ce célèbre roman écrit par Eugène Ionesco où l’auteur, en plus de ridiculiser l'étroitesse de vue des personnages, tourne en dérision ceux d'entre eux qui ont des prétentions à la sensibilité et à la logique. D’autres fois, j’ai l’impression de me sentir dans le film Le jour de la marmotte où les mêmes arguments pénibles refont éternellement surface, par ceux que j’appelle pour m’amuser, les détracteurs.
Écoutez, vous pouvez bien croire la version qui fera davantage votre affaire, certaines choses sont évidentes et incontournables. D’une part, Québécor se fout totalement d’ÉS, en autant qu’il rapporte. La journée où il ne remplira plus leur gros cochon rose d’énormes rentrées monétaires, il le remplacera sans aucune grande convenance. Éric n’est pas sans le savoir, d’où sa réaction vive avant et après l’enregistrement de Tout le monde en parle. Vous aurez beau le défendre, autant que vous le faites actuellement, vous n’aurez aucune incidence sur leur décision. D’autre part, ÉS a tout intérêt à veiller à ce qui se dit sur lui, quoique pour Québécor, ça demeure toujours : parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en… Le principal souci demeure le fric et tant qu’on en parle, leur sourire s’élargit de même que leur compte de banque Et puis, comme il contrôle la majorité des médias d'informations, il s'en balance, il donnera toujours la version qui sert leurs intérêts
Dans quelques mois, lorsqu’ils annonceront la 3e saison d’OC, la plupart d’entre vous auront oublié ce topic et les autres qui s'y rattachent. J’ose simplement espérer que la production aura su tenir compte des remarques constructives de la première cuvée et qu’ils mettront en place certaines améliorations dans leur show pour éviter que d’autres candidats n’aient à subir des conséquences négatives comme celles qui sont ressorties sur ce forum.
Comme je considère que j’ai participé malencontreusement à une habile manœuvre de promotion d’OD et de Québécor sans que je le veuille, et que je crois avoir dit tout ce que j’avais à dire, je vous laisse déblatérer sur le sujet
Bonne discussion! Pouf, elle est partie --Message edité par Claudie32 le 2005-03-08 22:55:05--
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
-
Elise-Gisèle
- Modérateur
- Messages : 19326
- Inscription : sam. oct. 25, 2003 12:00 am
La liberté n'est pas une marque de yogourt. - Pierre Falardeau