Pacm a écrit
Parfait ça, ceux qui en voulaient ont fait appel à des services pis ceux qui en voulaient pas ont consacré leur argent ailleurs, vive le libre choix des individus.
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le phénomène des télé-réalités est relativement nouveau et selon moi, ceux qui l'exploite ont un devoir envers les participants. Celui de s'assurer que les suites possibles soient "gérer" adéquatement
Si j'invente un produit X et qu'il engendre de graves séquelles chez les utilisateurs, ceux qui le commercialisent seront tenus responsables si la preuve est faite que les études n'ont pas été menées correctement ou si rien n'a été fait quand le problème a été connu.
Pourquoi trouverions-nous moins important que ce soit des séquelles psychologiques? Pourquoi les producteurs, chaînes, ect se laveraint les mains de problèmes qu'ils ont peut-être causés?
ÉRIC SALVAIL À tout le monde en parle
Modérateur : Elise-Gisèle
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Pacm a écrit
Parfait ça, ceux qui en voulaient ont fait appel à des services pis ceux qui en voulaient pas ont consacré leur argent ailleurs, vive le libre choix des individus.
****************************************************************
Selon Angem qui, contrairement a nous tous, était a l'intérieur de OD, Eric Salvail aurait menti lorsqu'il dit que les participants avaient accès a un psychologue.
Si Eric Salvail a menti avec une telle facilité sur ce sujet, on peut se poser la question, sur quels autres points a-t-il aussi menti?
Parfait ça, ceux qui en voulaient ont fait appel à des services pis ceux qui en voulaient pas ont consacré leur argent ailleurs, vive le libre choix des individus.
****************************************************************
Selon Angem qui, contrairement a nous tous, était a l'intérieur de OD, Eric Salvail aurait menti lorsqu'il dit que les participants avaient accès a un psychologue.
Si Eric Salvail a menti avec une telle facilité sur ce sujet, on peut se poser la question, sur quels autres points a-t-il aussi menti?
Angem a dit: Je vous le dis, nous croyons même contacter les recherchistes de Guy A Lepage pour aller raconter les vrais faits et dire les choses telles qu’elles se sont passées en direct au Québec entier parce qu’on trouve que c’est c’est injuste qu’il mente au québec de cette façon et il est trop important que les gens soient mis au courant de ce qu’a réellement été l’expérience pour nous et comment elle le sera probablement pour les futurs participants.
Très bonne idée et peut-être qu'une autre semaine, il pourrait y avoir d'autres candidats qui ont été moins marqués par Occupation Double.
Aujourd'hui tu nous précises qu'Eric Salvail peut être un bon gars, mais dans tes messages précédents, ce n'est pas ce que tu laissais voir - désolée Angem.
Il ne faut pas oublier que Occupation Double était de la télé-réalité et que lorsque vous avez signé le contrat, vous êtes entrés à OD en toute connaissance de cause, c'est peut-être vous autres justement qui vous vous êtes faites une trop grande illusion de OD et là, vu que vous vous êtes trompés dans vos illusions, vous en êtes amêrement déçues.
Là encore, Angem, je suis loin de te juger, je donne une opinion, laquelle tu peux contester sans problèmes.
Très bonne idée et peut-être qu'une autre semaine, il pourrait y avoir d'autres candidats qui ont été moins marqués par Occupation Double.
Aujourd'hui tu nous précises qu'Eric Salvail peut être un bon gars, mais dans tes messages précédents, ce n'est pas ce que tu laissais voir - désolée Angem.
Il ne faut pas oublier que Occupation Double était de la télé-réalité et que lorsque vous avez signé le contrat, vous êtes entrés à OD en toute connaissance de cause, c'est peut-être vous autres justement qui vous vous êtes faites une trop grande illusion de OD et là, vu que vous vous êtes trompés dans vos illusions, vous en êtes amêrement déçues.
Là encore, Angem, je suis loin de te juger, je donne une opinion, laquelle tu peux contester sans problèmes.
Angem a dit:
Citation :Je vous le dis, nous croyons même contacter les recherchistes de Guy A Lepage pour aller raconter les vrais faits et dire les choses telles qu’elles se sont passées en direct au Québec entier parce qu’on trouve que c’est c’est injuste qu’il mente au québec de cette façon et il est trop important que les gens soient mis au courant de ce qu’a réellement été l’expérience pour nous et comment elle le sera probablement pour les futurs participants.
Justement, pourquoi ne le fais-tu pas avec tes consoeurs? Quel obstacle se dresse devant vous pour ne pas mener à bien votre idée? Je la trouve excellente, moi.
Aussi, je conçois difficilement que le fait de parler de son homosexualité devant les caméras puisse être aussi anondin que tu sembles vouloir le laisser croire. À ma connaissance, je ne connais personne encore qui s'est aventuré, comme homosexuel(le), à jaser librement devant les caméras comme on peut jaser de la grossesse ou de la paternité. Souvent on se sert de l'homosexualité beaucoup plus pour ostraciser que pour simplement
tenir une conversation sociale. Tu n'as qu'à penser à tout ce qui se dit présentement concernant le mariage gay pour en saisir toute la problématique. Ta façon de faire la lecture de ce fait me pose question.
Citation :Je vous le dis, nous croyons même contacter les recherchistes de Guy A Lepage pour aller raconter les vrais faits et dire les choses telles qu’elles se sont passées en direct au Québec entier parce qu’on trouve que c’est c’est injuste qu’il mente au québec de cette façon et il est trop important que les gens soient mis au courant de ce qu’a réellement été l’expérience pour nous et comment elle le sera probablement pour les futurs participants.
Justement, pourquoi ne le fais-tu pas avec tes consoeurs? Quel obstacle se dresse devant vous pour ne pas mener à bien votre idée? Je la trouve excellente, moi.
Aussi, je conçois difficilement que le fait de parler de son homosexualité devant les caméras puisse être aussi anondin que tu sembles vouloir le laisser croire. À ma connaissance, je ne connais personne encore qui s'est aventuré, comme homosexuel(le), à jaser librement devant les caméras comme on peut jaser de la grossesse ou de la paternité. Souvent on se sert de l'homosexualité beaucoup plus pour ostraciser que pour simplement
tenir une conversation sociale. Tu n'as qu'à penser à tout ce qui se dit présentement concernant le mariage gay pour en saisir toute la problématique. Ta façon de faire la lecture de ce fait me pose question.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Berk a écrit
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le phénomène des télé-réalités est relativement nouveau et selon moi, ceux qui l'exploite ont un devoir envers les participants. Celui de s'assurer que les suites possibles soient "gérer" adéquatement
Si j'invente un produit X et qu'il engendre de graves séquelles chez les utilisateurs, ceux qui le commercialisent seront tenus responsables si la preuve est faite que les études n'ont pas été menées correctement ou si rien n'a été fait quand le problème a été connu.
Pourquoi trouverions-nous moins important que ce soit des séquelles psychologiques? Pourquoi les producteurs, chaînes, ect se laveraint les mains de problèmes qu'ils ont peut-être causés?
Si quelqu'un serait capable de prouver devant un juge que leur passage à OD a laissé des sequelles psychologiques assez graves pour demander compensation monétaire, tant mieux pour eux. Dans le même ordre d'idée, y'a du monde qui pourrait dire qu'être membre du domaine bleu leur a laissé des sequelles psychologiques pis deciderait de poursuivre Aceboard, ça peut devenir compliqué assez vite...
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le phénomène des télé-réalités est relativement nouveau et selon moi, ceux qui l'exploite ont un devoir envers les participants. Celui de s'assurer que les suites possibles soient "gérer" adéquatement
Si j'invente un produit X et qu'il engendre de graves séquelles chez les utilisateurs, ceux qui le commercialisent seront tenus responsables si la preuve est faite que les études n'ont pas été menées correctement ou si rien n'a été fait quand le problème a été connu.
Pourquoi trouverions-nous moins important que ce soit des séquelles psychologiques? Pourquoi les producteurs, chaînes, ect se laveraint les mains de problèmes qu'ils ont peut-être causés?
Si quelqu'un serait capable de prouver devant un juge que leur passage à OD a laissé des sequelles psychologiques assez graves pour demander compensation monétaire, tant mieux pour eux. Dans le même ordre d'idée, y'a du monde qui pourrait dire qu'être membre du domaine bleu leur a laissé des sequelles psychologiques pis deciderait de poursuivre Aceboard, ça peut devenir compliqué assez vite...
leezy a écritC'est ben beau signer un contrat....mais je penses pas que c'était écrit.........Ca se peut qu'apres OD vous allez peut etre avoir une tres mauvaise réputation, ou avoir l'air d'une folle ou fou......je penses pas que personne signerait ca....non ???
Tout le monde qui fait des demarches pour participer à une emission de TV s'est surement posé des questions aussi simple que celle là, sinon c'est eux-mêmes qu'ils auraient à blamer. --Message edité par Pacm le 2005-02-15 20:40:44--
Tout le monde qui fait des demarches pour participer à une emission de TV s'est surement posé des questions aussi simple que celle là, sinon c'est eux-mêmes qu'ils auraient à blamer. --Message edité par Pacm le 2005-02-15 20:40:44--
-
Char Aznable
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5784
- Inscription : sam. oct. 18, 2003 12:00 am
Le plateau au complet de Tout le monde en parle était assez anti réalité-show,pour pas dire anti-OD.On a tous vu que Salvail n`a pas eu le droit à une entrevue complaisante.
Il est fort possible que le projet de Angem d`aller parler contre OD à TLMEP se concrétise.En fait,je pense que c`est même plus possible que le livre.Par contre,je pense pas que Guy A. va inviter un participant qui a été moins marqué par Occupation Double,comme il a été suggéré plus haut.
Il est fort possible que le projet de Angem d`aller parler contre OD à TLMEP se concrétise.En fait,je pense que c`est même plus possible que le livre.Par contre,je pense pas que Guy A. va inviter un participant qui a été moins marqué par Occupation Double,comme il a été suggéré plus haut.
leezy a écritC'est ben beau signer un contrat....mais je penses pas que c'était écrit.........Ca se peut qu'apres OD vous allez peut etre avoir une tres mauvaise réputation, ou avoir l'air d'une folle ou fou......je penses pas que personne signerait ca....non ??? Occupation Double est une émission de Télé-Réalité tout comme l'a été Loft Story..
Si quelqu'un est sortie de là avec une mauvaise réputation, dommage, mais je ne crois pas que ce soit les agissements de la Production ou de Eric Salvail qui l'ont voulu - ce n'est surement pas la Production qui demandait à Isabelle G de sacrer comme elle le faisait.
Quant à Bérangère, elle disait tout ce qu'elle pensait, je ne la connais pas, donc, je ne dirai pas qu'elle est peut-être comme cela dans la vie - mais chose certaine, même si c'est de la télé-réalité, il y a du vrai quand même.
Si quelqu'un est sortie de là avec une mauvaise réputation, dommage, mais je ne crois pas que ce soit les agissements de la Production ou de Eric Salvail qui l'ont voulu - ce n'est surement pas la Production qui demandait à Isabelle G de sacrer comme elle le faisait.
Quant à Bérangère, elle disait tout ce qu'elle pensait, je ne la connais pas, donc, je ne dirai pas qu'elle est peut-être comme cela dans la vie - mais chose certaine, même si c'est de la télé-réalité, il y a du vrai quand même.
Pacm a écrit
Si quelqu'un serait capable de prouver devant un juge que leur passage à OD a laissé des sequelles psychologiques assez graves pour demander compensation monétaire, tant mieux pour eux. Dans le même ordre d'idée, y'a du monde qui pourrait dire qu'être membre du domaine bleu leur a laissé des sequelles psychologiques pis deciderait de poursuivre Aceboard, ça peut devenir compliqué assez vite...
Est bonne!
Non mais sérieusement, peut-être quand il s'agit d'activités, avec un certain encadrement et qui implique des personnes physiques (et non virtuelles) ayant un certain ascendant sur toi, peut-on considérer que ces personnes ou leurs patrons, ont une responsabilité morale?
Si le domaine organise un GT et que 20 membres se rencontres telle journée en ayant complotés contre une 21ème personne qui semblait plus "faible" pour que cette personne soit ridiculisée, salie et traînée dans la boue ce soir-là, si, suite à ça, la personne se suicide...
Il serait facile pour les 20 personnes de s'en laver les mains en taxant #21 de déjà faible mais en ce cas, n'avaient-ils pas l'obligation morale de ne pas lui nuire!
Je sais bien que mon exemple est boîteux mais c'est toi qui m'entraîne vers le domaine!
Faudraient-ils exiger des test psychiatriques soient fait à quiconque veut embarquer dans ce genre d'émissions?
Comme c'est là, ils prennent des candidats "cutes" mais ont-ils ce qu'il faut psychologiquement pour affronter des semaines de séquestrations, contrôle,...
Manifestement, c'est plus difficiles pour certains... et plusieurs disent que oui mais is le savent avant, ils acceptent, et blablabla...
Mais la Production le sait aussi avant que certains ont besoin d'aide après... alors pourquoi eux n'ont aucune responsabilité à assumer?
Si quelqu'un serait capable de prouver devant un juge que leur passage à OD a laissé des sequelles psychologiques assez graves pour demander compensation monétaire, tant mieux pour eux. Dans le même ordre d'idée, y'a du monde qui pourrait dire qu'être membre du domaine bleu leur a laissé des sequelles psychologiques pis deciderait de poursuivre Aceboard, ça peut devenir compliqué assez vite...
Est bonne!
Non mais sérieusement, peut-être quand il s'agit d'activités, avec un certain encadrement et qui implique des personnes physiques (et non virtuelles) ayant un certain ascendant sur toi, peut-on considérer que ces personnes ou leurs patrons, ont une responsabilité morale?
Si le domaine organise un GT et que 20 membres se rencontres telle journée en ayant complotés contre une 21ème personne qui semblait plus "faible" pour que cette personne soit ridiculisée, salie et traînée dans la boue ce soir-là, si, suite à ça, la personne se suicide...
Il serait facile pour les 20 personnes de s'en laver les mains en taxant #21 de déjà faible mais en ce cas, n'avaient-ils pas l'obligation morale de ne pas lui nuire!
Je sais bien que mon exemple est boîteux mais c'est toi qui m'entraîne vers le domaine!
Faudraient-ils exiger des test psychiatriques soient fait à quiconque veut embarquer dans ce genre d'émissions?
Comme c'est là, ils prennent des candidats "cutes" mais ont-ils ce qu'il faut psychologiquement pour affronter des semaines de séquestrations, contrôle,...
Manifestement, c'est plus difficiles pour certains... et plusieurs disent que oui mais is le savent avant, ils acceptent, et blablabla...
Mais la Production le sait aussi avant que certains ont besoin d'aide après... alors pourquoi eux n'ont aucune responsabilité à assumer?
https://youtube.com/watch?v=PYyabBpLJ_k
praeteritum a écrit
****************************************************************
Selon Angem qui, contrairement a nous tous, était a l'intérieur de OD, Eric Salvail aurait menti lorsqu'il dit que les participants avaient accès a un psychologue.
Si Eric Salvail a menti avec une telle facilité sur ce sujet, on peut se poser la question, sur quels autres points a-t-il aussi menti?
C'est le genre de commentaire que je me faisais également. Patiner à des questions, mentir à d'autres demeurent suspects pour moi et c'est pas le style de personnes qui entreraient dans mon environnement deux fois.
Angem, quelle bonne idée que de penser à vous présenter à l'émission Tout le monde ne parle... Ça pourrait remettre les pendules à l'heure, ça susciterait la discussion par rapport à la participation à cette télé-réalité, ça donnerait surtout une plus grande perspective des conséquences et ça développerait un esprit critique plus éveillé et plus grand parmi ceux et celles qui croient que tout est rose bonbon...
****************************************************************
Selon Angem qui, contrairement a nous tous, était a l'intérieur de OD, Eric Salvail aurait menti lorsqu'il dit que les participants avaient accès a un psychologue.
Si Eric Salvail a menti avec une telle facilité sur ce sujet, on peut se poser la question, sur quels autres points a-t-il aussi menti?
C'est le genre de commentaire que je me faisais également. Patiner à des questions, mentir à d'autres demeurent suspects pour moi et c'est pas le style de personnes qui entreraient dans mon environnement deux fois.
Angem, quelle bonne idée que de penser à vous présenter à l'émission Tout le monde ne parle... Ça pourrait remettre les pendules à l'heure, ça susciterait la discussion par rapport à la participation à cette télé-réalité, ça donnerait surtout une plus grande perspective des conséquences et ça développerait un esprit critique plus éveillé et plus grand parmi ceux et celles qui croient que tout est rose bonbon...
-
capucine243
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5971
- Inscription : ven. oct. 15, 2004 12:00 am
Pour moi , c est la parole de Angem contre Eric Salvail pk croire plus l un que l autre alors ?? Quand d autres qui ont participé a Occ Double viendront approuver ce que Angem dit ,on mettra les pendules a l heure ... donc il peut y avoir des choses vraies et moins vraies ,de part et d autres ..j attends juste que certains se manifestent , que ce soit a .. Tout le monde en parle .. ou ailleurs ,mais je doute que ca se réalise
Pacm a écrit
Tout le monde qui fait des demarches pour participer à une emission de TV s'est surement posé des questions aussi simple que celle là, sinon c'est eux-mêmes qu'ils auraient à blamer.
Pacm,je suis désolé,je vais te paraître bête, mais je n'en revient pas de tes propos,,je ne peut pas croire que tu sois aveugle au point de ne pas te rendre compte a quel point od
est méchant et cruelle,moi ,je regardait l'émission cette année et je me disais ,aye ce sont des rats dans un laboratoire.
Il faisait tous pour monter les uns contres les autres,et montrer les gens a leur mauvais jour ,,tous sa filme 24h/24.Je suis sur que si au début du contrat il aurais informé les participant quil,,exemple,,quil dirait devant les autres se que les autres disait dans leur dos,et plein dautre vacherie comme sa,il en as plus que un qui aurais hésiter avant d'aller..Je plein ceux qui sont allez,c'est p-e parce que je suis de nature sensible,mais le fait que certains aille eu besoin de recours therapeutique pour remonter l'estime de soi ne me surprends pas du tout
Tout le monde qui fait des demarches pour participer à une emission de TV s'est surement posé des questions aussi simple que celle là, sinon c'est eux-mêmes qu'ils auraient à blamer.
Pacm,je suis désolé,je vais te paraître bête, mais je n'en revient pas de tes propos,,je ne peut pas croire que tu sois aveugle au point de ne pas te rendre compte a quel point od
est méchant et cruelle,moi ,je regardait l'émission cette année et je me disais ,aye ce sont des rats dans un laboratoire.
Il faisait tous pour monter les uns contres les autres,et montrer les gens a leur mauvais jour ,,tous sa filme 24h/24.Je suis sur que si au début du contrat il aurais informé les participant quil,,exemple,,quil dirait devant les autres se que les autres disait dans leur dos,et plein dautre vacherie comme sa,il en as plus que un qui aurais hésiter avant d'aller..Je plein ceux qui sont allez,c'est p-e parce que je suis de nature sensible,mais le fait que certains aille eu besoin de recours therapeutique pour remonter l'estime de soi ne me surprends pas du tout
Juste une petite précision...
pour déjà savoir avant l'émission que OD ne faisait pas de suivi psychologique après l'émission mais que, comme pour loft story, il y a une possibilité de rencontrer quelqu'un pendant qu'ils sont à l'Assomption?
En tous cas, j'ai cru remarquer qu'Éric avait un peu esquivé la question, mais qu'il parlait bien qu'ils offraient un service à ceux qui le voulaient, mais ca semblait être pendant l'émission... Je l'ai trouvé un peu manipulateur de ses mots, mais pas menteur...
pour déjà savoir avant l'émission que OD ne faisait pas de suivi psychologique après l'émission mais que, comme pour loft story, il y a une possibilité de rencontrer quelqu'un pendant qu'ils sont à l'Assomption?
En tous cas, j'ai cru remarquer qu'Éric avait un peu esquivé la question, mais qu'il parlait bien qu'ils offraient un service à ceux qui le voulaient, mais ca semblait être pendant l'émission... Je l'ai trouvé un peu manipulateur de ses mots, mais pas menteur...
Chica a écrit
Pacm,je suis désolé,je vais te paraître bête, mais je n'en revient pas de tes propos,,je ne peut pas croire que tu sois aveugle au point de ne pas te rendre compte a quel point od
est méchant et cruelle,moi ,je regardait l'émission cette année et je me disais ,aye ce sont des rats dans un laboratoire.
Il faisait tous pour monter les uns contres les autres,et montrer les gens a leur mauvais jour ,,tous sa filme 24h/24.Je suis sur que si au début du contrat il aurais informé les participant quil,,exemple,,quil dirait devant les autres se que les autres disait dans leur dos,et plein dautre vacherie comme sa,il en as plus que un qui aurais hésiter avant d'aller..Je plein ceux qui sont allez,c'est p-e parce que je suis de nature sensible,mais le fait que certains aille eu besoin de recours therapeutique pour remonter l'estime de soi ne me surprends pas du tout
Avant OD y'avait eu 6 saisons de survivor, 4 de big brother, 4 d'amazing race, 2-3 temptation island, plein de bachelor-bachelorette, plein d'autres dating show du genre cupid, joe millionnaire, etc. Donc on avait acces a des centaines de temoignages tout aussi differents les un que les autres sur les reactions des participants de tv-realite, c'est definitivement pas moi qui est aveugle, les gens qui sont aveugles sont les gens qui ne se sont pas renseignés avant de participer ou d'ecouter Occupation Double s'ils ne savaient pas du tout dans quoi ils pouvaient s'embarquer. La production peut pas avertir les participants de ce qui va arriver exactement puisque ca depend grandement des participants eux memes de toute facon.
Pacm,je suis désolé,je vais te paraître bête, mais je n'en revient pas de tes propos,,je ne peut pas croire que tu sois aveugle au point de ne pas te rendre compte a quel point od
est méchant et cruelle,moi ,je regardait l'émission cette année et je me disais ,aye ce sont des rats dans un laboratoire.
Il faisait tous pour monter les uns contres les autres,et montrer les gens a leur mauvais jour ,,tous sa filme 24h/24.Je suis sur que si au début du contrat il aurais informé les participant quil,,exemple,,quil dirait devant les autres se que les autres disait dans leur dos,et plein dautre vacherie comme sa,il en as plus que un qui aurais hésiter avant d'aller..Je plein ceux qui sont allez,c'est p-e parce que je suis de nature sensible,mais le fait que certains aille eu besoin de recours therapeutique pour remonter l'estime de soi ne me surprends pas du tout
Avant OD y'avait eu 6 saisons de survivor, 4 de big brother, 4 d'amazing race, 2-3 temptation island, plein de bachelor-bachelorette, plein d'autres dating show du genre cupid, joe millionnaire, etc. Donc on avait acces a des centaines de temoignages tout aussi differents les un que les autres sur les reactions des participants de tv-realite, c'est definitivement pas moi qui est aveugle, les gens qui sont aveugles sont les gens qui ne se sont pas renseignés avant de participer ou d'ecouter Occupation Double s'ils ne savaient pas du tout dans quoi ils pouvaient s'embarquer. La production peut pas avertir les participants de ce qui va arriver exactement puisque ca depend grandement des participants eux memes de toute facon.
*Ève* a écritJuste une petite précision...
pour déjà savoir avant l'émission que OD ne faisait pas de suivi psychologique après l'émission mais que, comme pour loft story, il y a une possibilité de rencontrer quelqu'un pendant qu'ils sont à l'Assomption?
En tous cas, j'ai cru remarquer qu'Éric avait un peu esquivé la question, mais qu'il parlait bien qu'ils offraient un service à ceux qui le voulaient, mais ca semblait être pendant l'émission... Je l'ai trouvé un peu manipulateur de ses mots, mais pas menteur...
Est-ce que c'était vraiment des personnes ressources qui pouvaient les aider ou lui-même et ceux qui travaillaient avec lui sur l'émission?
Ca fait toute une différence ca !!!
pour déjà savoir avant l'émission que OD ne faisait pas de suivi psychologique après l'émission mais que, comme pour loft story, il y a une possibilité de rencontrer quelqu'un pendant qu'ils sont à l'Assomption?
En tous cas, j'ai cru remarquer qu'Éric avait un peu esquivé la question, mais qu'il parlait bien qu'ils offraient un service à ceux qui le voulaient, mais ca semblait être pendant l'émission... Je l'ai trouvé un peu manipulateur de ses mots, mais pas menteur...
Est-ce que c'était vraiment des personnes ressources qui pouvaient les aider ou lui-même et ceux qui travaillaient avec lui sur l'émission?
Ca fait toute une différence ca !!!
Premièrement on ne compareras pas od a d'autres,deuxiement moi je te parlais des pièges qui sont probablament pas ecrit dans le contrat si on y reflechi 2 minutes, les pièges qui sont fais par la production.Mais s'est bon pour les cotes d'écoutes parait-il le bitchage on peut pas rien y faire,je suis la premiere a me reunir avec mes amies pour ecouter cette émission la,et tout le monde a le droit a son opinion,je suis sur que tout les 2 on a raison et tord sur certain point.personne ne voit la vit pareille
Pacm, je ne crois pas que tous ont regardé les émissions que tu nommes. Moi, je n'en ai vu aucune.
Les premières émissions de télé-réalité que j'ai visionnées sont Loft Story et Occupation Double et je n'avais aucune idée de la façon dont tout ça se passerait.
Ici au Québec, nous en étions qu'au début de ce genre d'émission, alors oui je crois que les premiers ont servis de cobayes. Pour ceux qui suivront, ils savent maintenant à quoi s'en tenir, c'est différent.
Et les questions que je me pose en ce moment sont pourquoi Angem mentirait ? Dans quel but ? Pourquoi viendrait-elle ici nous écrire un paquet de mensonges sur les dessous de ces émissions ?
Tout ne peut pas être rose comme on essaie de nous faire croire.
Jusqu'à quel point un participant peut rester lui-même pendant toutes ces semaines où il est surveillé 24/24 ?
Voilà...c'est ma réflexion et je respecte la tienne. --Message edité par saphyr le 2005-02-16 09:47:39--
Les premières émissions de télé-réalité que j'ai visionnées sont Loft Story et Occupation Double et je n'avais aucune idée de la façon dont tout ça se passerait.
Ici au Québec, nous en étions qu'au début de ce genre d'émission, alors oui je crois que les premiers ont servis de cobayes. Pour ceux qui suivront, ils savent maintenant à quoi s'en tenir, c'est différent.
Et les questions que je me pose en ce moment sont pourquoi Angem mentirait ? Dans quel but ? Pourquoi viendrait-elle ici nous écrire un paquet de mensonges sur les dessous de ces émissions ?
Tout ne peut pas être rose comme on essaie de nous faire croire.
Jusqu'à quel point un participant peut rester lui-même pendant toutes ces semaines où il est surveillé 24/24 ?
Voilà...c'est ma réflexion et je respecte la tienne. --Message edité par saphyr le 2005-02-16 09:47:39--