LE DOMAINE BLEU

J'avoue que Carbo a pas mal trop jonglé avec ses trios à mon goût moi aussi. Mais bon, faut dire que ses attaquants ne lui ont pas laissé beaucoups d'options, ils étaient tout simplement incapables d'être régulier...

Mais il y a quelque décisions que j'ai trouvé fort douteuses... Streit sur le 1er trio??? Comme on...    Je veux bien croire qu'il connaissait de bons moments mais quand même... Avez vous déjà vu ça vous un gars étiqueté comme 6em voir 7em défenseur au début d'une saison finir par joueur comme attaquant sur le 1er trio de son équipe?..

Bon, pour ceux qui auraient des doutes, non je ne suis pas russe :P  

Pourquoi Jagr devrait ce la fermer? C’est l’un des plus grands joueurs de la ligne national, qui a joué avec Kovalev, je crois qu’il sait mieux ce que son talent vaut que des journalistes qui n’ont jamais joué au hockey. Et Jagr n’est pas le premier à défendre Kovalev…, qui était l’autre? Aaaah oui, un certain Mario Lemieux, un autre picolo sans doute…
Biensûr que Kovalev c’est un bébé gâté, mais il a du talent, et du talent ça ne disparaît pas comme ça. Dès ses tout premiers début les grands joueurs de hockey de la nhl l’on remarqué, qui ce souvient de Gretzky qui a tout fait pour l’avoir sur son trio à New-York? D’ailleurs lors de son dernier match contre les pens, il est allé au banc des joueurs adverse pour lui faire un beau hugs alors que Kovalev était rendu un pingouin…Tout ça pour dire qu’en frais de valeur de talent, je préfère écouter ces 3 gars là que des journalistes…

Maintenant parlons de Carbo et Gainey, deux anciens plombiers comme dirigeants du CH, de grands plombiers grâce à leur énorme leadership mais des plombiers tout de même, et c’est ce qu’ils veulent que le canadien soit, pas moi. Carbonneau vente les mérites de joueurs comme Lapierre, pourquoi? Parce que tout comme Carbo, il n'est rien de plus qu'un plombier. Un bon plombier au jeu défensif excellent avec une attitude de petite peste bien apprécié, mais ce n’est qu’un joueur de soutient de 4e trio faut le réaliser... Ce n’est pas un joueur de premier plan ça!

Le CH n'arrive pas à compter de but à égalité numérique, pourquoi vous pensez?!?!?!
La réponse de Carbonneau, toujours plus utiliser ses plombiers et laisser les vrais joueurs de talent de côté. Ensuite échangeons des Ribeiro contre des Niinimaa et des Hossa contre des Murray. On se débarasse de tous les joueurs de talent pour les remplacer par des joueurs défensifs, on a qu’à regader ce que Gainey a fait des Stars... Samsonov est parti, Kovalev ne doit pas être loin, Perezhogin je doute qu’il refasse parti de l’alignement, Graboski et les deux frères Kostitsyn vont soit se faire gâcher leur carrière, soit ils vont aller s’éclater ailleurs…

Ça me semsble tellement clair, Carbo a fait toutes les combinaisons possible sauf une :

Samsonov – Koivu - Kovalev

Cherchez l’erreur?

Est-ce qu’on demande au Spezza – Heatley – Affredson ou au St-Louis – Lecavalier – Richard de garocher la puck dans le fond à partir de la ligne rouge pour ensuite se replier en défense?!

Après tout ça, on pense que les joueurs étoiles ne veulent pas venir ici à cause de l’impôt et de la neige…, je dis BULLSHIT!! Ils ne viennent pas parce qu’ils veulent exploiter leur talent avec des joueurs talentueux dans un système où ils auront la chance de se servir de leur esprit créatif, ici ce qui s’offre à eux c’est de fermer leur jeu accompagné de plombiers défensifs.

Il y a des équipes nettement plus défensives que le Canadien sur le circuit. On peut penser aux Devils et au Wild par exemple. Pourtant, il y a des joueurs qui connaissent beaucoup de succès offensivement avec ces équipes. Le Wild a eu 5 marqueurs de plus de 20 buts cette années dont Marian Gaborik qui a trouvé la façon de marquer 30 buts et produire 57 points en seulement 48 matchs, pourtant cette équipe est menée par le roi de la trappe en personne, Jacques Lemaire. Le New Jersey est l'équipe la plus défensive de l'est depuis très longtemps et pourtant un gars comme Patrik Elias y a déjà connu une saison de 96 points dont 40 buts. Brian Gionta en avait marqué 48 l'an dernier quant à lui. Cette année a été moin facile pour lui, mais il se reprend bien en série avec 7 buts en 8 matchs jusqu'ici.

Tant qu'à ça on pourrais prendre le cas de Jacques Martin que l'on a toujours accusé de pronner un style trop défensif, pourtant ça n'avait pas empêché les Marian Hossa, Daniel Alfredsson et Martin Havlat de très bien se dévellopper offensivement sous sa gouverne.

Qu'est-ce qui fait que ces joueurs connaissent du succès malgré qu'ils se soient retrouvés dans un système restrictif? Ah ouui, ils font leurs job au lieu de chialer!    

-Inconnu-  a écritIl y a des équipes nettement plus défensives que le Canadien sur le circuit. On peut penser aux Devils et au Wild par exemple. Pourtant, il y a des joueurs qui connaissent beaucoup de succès offensivement avec ces équipes. Le Wild a eu 5 marqueurs de plus de 20 buts cette années dont Marian Gaborik qui a trouvé la façon de marquer 30 buts et produire 57 points en seulement 48 matchs, pourtant cette équipe est menée par le roi de la trappe en personne, Jacques Lemaire. Le New Jersey est l'équipe la plus défensive de l'est depuis très longtemps et pourtant un gars comme Patrik Elias y a déjà connu une saison de 96 points dont 40 buts. Brian Gionta en avait marqué 48 l'an dernier quant à lui. Cette année a été moin facile pour lui, mais il se reprend bien en série avec 7 buts en 8 matchs jusqu'ici.

Tant qu'à ça on pourrais prendre le cas de Jacques Martin que l'on a toujours accusé de pronner un style trop défensif, pourtant ça n'avait pas empêché les Marian Hossa, Daniel Alfredsson et Martin Havlat de très bien se dévellopper offensivement sous sa gouverne.

Qu'est-ce qui fait que ces joueurs connaissent du succès malgré qu'ils se soient retrouvés dans un système restrictif? Ah ouui, ils font leurs job au lieu de chialer!      

Tous les joueurs que tu as nommé,amène les à Montréal et on en reparlera.  

-Inconnu-  a écritIl y a des équipes nettement plus défensives que le Canadien sur le circuit. On peut penser aux Devils et au Wild par exemple. Pourtant, il y a des joueurs qui connaissent beaucoup de succès offensivement avec ces équipes. Le Wild a eu 5 marqueurs de plus de 20 buts cette années dont Marian Gaborik qui a trouvé la façon de marquer 30 buts et produire 57 points en seulement 48 matchs, pourtant cette équipe est menée par le roi de la trappe en personne, Jacques Lemaire. Le New Jersey est l'équipe la plus défensive de l'est depuis très longtemps et pourtant un gars comme Patrik Elias y a déjà connu une saison de 96 points dont 40 buts. Brian Gionta en avait marqué 48 l'an dernier quant à lui. Cette année a été moin facile pour lui, mais il se reprend bien en série avec 7 buts en 8 matchs jusqu'ici.

Tant qu'à ça on pourrais prendre le cas de Jacques Martin que l'on a toujours accusé de pronner un style trop défensif, pourtant ça n'avait pas empêché les Marian Hossa, Daniel Alfredsson et Martin Havlat de très bien se dévellopper offensivement sous sa gouverne.

Qu'est-ce qui fait que ces joueurs connaissent du succès malgré qu'ils se soient retrouvés dans un système restrictif? Ah ouui, ils font leurs job au lieu de chialer!      Tu remarqueras que Elias, Gionta et Gomez sont sur le même trio et qu’ils n’ont pas le même rôle à jouer que les 3 autre trios, contrairement au canadien…

Acrux  a écrit Tu remarqueras que Elias, Gionta et Gomez sont sur le même trio et qu’ils n’ont pas le même rôle à jouer que les 3 autre trios, contrairement au canadien…


Ah, j'ignorais que les 2 premiers trios du Canadien étaient des trois défensifs. Tu viens de m'apprendre de quoi toi là!  ;)

-Inconnu-  a écrit

Ah, j'ignorais que les 2 premiers trios du Canadien étaient des trois défensifs. Tu viens de m'apprendre de quoi toi là!  ;)  Tu ne regardes pas les mêmes games que moi... Tout ce que je vois c'est du garochage de puck dans les coin à partir de la ligne rouge avant de se replier en défense, Kovalev c'est le seul qui préfère rester en possession de la rondelle et c'est ce qu'il se fait le plus reprocher...

Samsonov c'est pareil, ça sert à quoi être rapide si ce n'est que pour la lancer dans l'coin? --Message edité par Acrux le 2007-04-29 15:13:23--

Pourquoi on ne fait pas de point à 5 contre 5 tu crois?

Acrux  a écrit Tu ne regardes pas les mêmes games que moi... Tout ce que je vois c'est du garochage de puck dans les coin à partir de la ligne rouge avant de se replier en défense, Kovalev c'est le seul qui préfère rester en possession de la rondelle et c'est ce qu'il se fait le plus reprocher...

Samsonov c'est pareil, ça sert à quoi être rapide si ce n'est que pour la lancer dans l'coin?  

Mais si tu regardes à travers de la ligue, tu verras que se style de jeu est pratiqué un peu partout, même par la majorité. C'est comme ça depuis que la trappe est entrée en scène et qu'elle est devenue une mode à travers la ligue. La défense est rendue tellement serrée et efficace à la ligne bleue adverse que tu peux pratiquement plus la contourner sans perdre la rondelle, donc pas vraiment le choix de faire du "dompage", comme la plupart font. Je crois que l'on peut compter sur les doigts d'une seule main les équipes qui pratiquent un style plus offensif que défensif aujourd'hui. C'est pas pour rien que la LNH a perdu autant de plumes sur le plan de la popularité au cours des dernières années. Je jeu est devenu de plus en plus terne et c'est loin d'être uniquement à Montréal que ce problème existe.

Acrux  a écritPourquoi on ne fait pas de point à 5 contre 5 tu crois?  

Manque de talent et de profondeur...

Tsé comme je l'ai dit plus tôt, quand tu fini par faire jouer ton 6em défenseur sur le 1er trio, c'est que t'es vraiment à cour de ressources en quelque part...

Je crois au contraire que depuis l'arrivé des nouveaux règlements ce n'est plus du tout le cas, regardes les :

Pittsburgh, Ottawa, Atlanta, Tampa-Bay, New-York, Buffalo, Détroit, San-José,...

Même que sur les 16 équipes qui font les séries je dirais qu'il y en a 3, maximum 4 qu'on pourrait dire qu'ils sont axée sur la défense...

New-Jersy, Vancouver, Calgary, Minnesota

Acrux  a écritJe crois au contraire que depuis l'arrivé des nouveaux règlements ce n'est plus du tout le cas, regardes les :

Pittsburgh, Ottawa, Atlanta, Tampa-Bay, New-York, Buffalo, Détroit, San-José,...  

Ces équipes ont nettement plus de talent et de profondeur que le Canadien. Ils ont des Crosby, Malkin, Heatley, Alfredsson, Spezza, Kovalchuk, Hossa, Lecavalier, St-louis, Jagr, Shanahan, Brière, Afinogenov, Datsyuk, Zetterberg, Thornton, Marleau.... Et ça, ce n'est que sur leurs premières lignes, ils ont des 2em trios capable de marquer aussi!

Nomme moi quels attaquants que l'on a chez le Canadien que l'on peut classer dans ce groupe là? Je me doute déjà de quel nom tu vas me sortir mais bon...  ;)

-Inconnu-  a écrit

Ces équipes ont nettement plus de talent et de profondeur que le Canadien. Ils ont des Crosby, Malkin, Heatley, Alfredsson, Spezza, Kovalchuk, Hossa, Lecavalier, St-louis, Jagr, Shanahan, Brière, Afinogenov, Datsyuk, Zetterberg, Thornton, Marleau.... Et ça, ce n'est que sur leurs premières lignes, ils ont des 2em trios capable de marquer aussi!

Nomme moi quels attaquants que l'on a chez le Canadien que l'on peut classer dans ce groupe là? Je me doute déjà de quel nom tu vas me sortir mais bon...  ;)  Je crois qu'un trio formé par Higgins, Kovalev ou Kostitsyn avec un vrai premier centre pourrait très bien compétionner...

Avec tout leur liberté d'expression biensûr!!

Et un trio formé de Samsonov, Koivu et Kostitsyn/Ryder compétionnerait leur 2e trio aussi...

EDIT: Encore une fois, avec toute leur liberté d'expression :P --Message edité par Acrux le 2007-04-29 16:10:34--

Acrux  a écrit Je crois qu'un trio formé par Higgins, Kovalev ou Kostitsyn avec un vrai premier centre pourrait très bien compétionner...

Avec tout leur liberté d'expression biensûr!!  

Une vrai permier centre ça oui tu l'as dit! Là dessus je suis d'accord avec toi, Kovalev a bien besoin d'un vrai bon joueur de centre pour l'aider à produire!

-Inconnu-  a écrit

Une vrai permier centre ça oui tu l'as dit! Là dessus je suis d'accord avec toi, Kovalev a bien besoin d'un vrai bon joueur de centre pour l'aider à produire!

 C'est le centre qui fabrique les jeux, pas les ailiers

Et j'en suis très conscient, Kovalev c'est pas un joueur de centre...!  

Acrux  a écrit C'est le centre qui fabrique les jeux, pas les ailiers


Un jeu de talent n'a pas besoin qu'un autre joueur lui fasse ses jeux à sa place, qu'il soit un ailier ou un centre!

Un exemple : C'est assurément pas les centres des Capitals qui permetent à Ovechkin de produire....

-Inconnu-  a écrit

Un jeu de talent n'a pas besoin qu'un autre joueur lui fasse ses jeux à sa place, qu'il soit un ailier ou un centre!

Un exemple : C'est assurément pas les centres des Capitals qui permetent à Ovechkin de produire....  Ça c'est clair, je ne t'astinerais pas là-dessus  

Mais même s'il peut compter sur un méchant bon joueur (Semin), je dirai qu'Ovechkin ce n'est pas Kovalev, c'est une exception...