LE DOMAINE BLEU

Strophe a écrit : [...]

À TVA, ils y allaient de détails sur cet événement... Genre qu'à un moment, Isabelle est sortie de la salle pour éclater en sanglots et qu'on l'entendait hurler et pleurer même dans la salle d'audience.

liz a écrit : [...]






L'humiliation est un sentiment insoutenable pour une personnalité narcissique alors le fait d'avoir été planté là par son ex, d'etre cocufié par un ami, de s'apercevoir qu'elle était heureuse sans lui et que meme ses enfants l'étaient avec le nouveau chum, a tout déclenché ...

Selon moi ses sanglots et tout le kit sont sinceres mais ne sont que de l'apitoiement sur lui meme et n'ont rien a voir avec un quelconque regret ou tristesse ... j'me demande meme s'il s'ennuie de ses enfants ...

Soleil47 a écrit : je crois en sa version des faits, enfin, en grande partie, reste à voir s'il aura la même version lors du contre-interrogatoire.

Témoignage de la toxicologue Anne-Marie Faucher :

Mme Faucher a fait les analyses de sang de Guy Turcotte - ainsi que des prélèvements provenant des corps de ses enfants
Les enfants n'avaient pas été drogués avant leur mort

La quantité de lave-glace qu'avait ingurgité Guy Turcotte était telle qu 'il serait mort s'il n'avait pas reçu de soins médicaux - mais la mort aurait été longue à venir -
Il est impossible de déterminer la quantité de lave-glace que Guy Turcotte a ingurgité.

Le bidon dans lequel il a bu a été retrouvé dans la salle de bain et il restait encore environ un sixième de son contenu

L’échantillon sanguin de l’accusé que Anne-Marie Faucher a eu à analyser révélait la présence de 310 milligrammes de méthanol pour 100 millilitres de sang.

Par ailleurs, Mme Faucher a indiqué que l'accusé avait choisi une mort lente, pour se suicider, en ingurgitant du lave-glace contenant 35 % de méthanol.

Selon elle, si les effets peuvent commencer à se faire sentir entre six et 30 heures après l'ingurgitation , la mort peut, quant à elle, survenir au bout de quelques jours, si l'intoxication n'est pas traitée.

Selon elle, Turcotte a ingurgité beaucoup d'alcool méthylique. Elle en a retrouvé un taux de 310 mg par 100 ml de sang.

«Un très haut taux», commente-t-elle.

«Sûrement qu'il a dû en ingérer une très grande quantité», estime-t-elle.

Le méthanol est une substance «hautement toxique», a-t-elle précisé.

Le témoignage de Mme Faucher s'est transformé en véritable cours de toxicologie, expliquant que le méthanol, en lui-même, n'est pas toxique. C'est plutôt lorsqu'il est métabolisé dans le foie que ça se complique. L'acide formique qui s'installe dans le sang est toxique et peut être létal s'il n'est pas soigné.

Peu de littérature

Les effets du méthanol sont les mêmes que les effets de l'éthanol (l'alcool de consommation), mais ils surviennent beaucoup plus lentement.

Il existe peu de littérature sur le sujet, puisqu'il n'est pas éthique de conduire des tests sur des «volontaires sains».

En contre-interrogatoire, l'avocat de la défense Me Pierre Poupart a semblé exploiter cela, insistant sur le fait que Mme Faucher n'avait été impliquée que dans trois autres cas, dans le passé. Sa connaissance provient presque uniquement de la littérature disponible sur le sujet.

Me Poupart lui a aussi fait dire qu'elle n'avait jamais eu à travailler sur des cas d'intoxication impliquant un patient vivant, contrairement aux pharmacologues, qui, eux, traitent davantage des patients toujours en vie.

Le procès se poursuit aujourd'hui

laeticia_29 a écrit : C'est ce qui est triste aussi dans cette histoire: plein de gens vont se sentir coupables alors qu'ils ne le devraient pas.

Patricia en écoutant le témoignage de Guy va se dire que les courriels "ont tout fait, on déclanché sa folie meurtrière..."

Isabelle va se rappeler les avoir écrit et va peut-être se dire "et si je ne les avais pas écrit"

Le père de Guy va se dire "et si on étaient allé" ou encore "on le savait dépressif depuis une semaine, on aurait dû l'aider"...

Je ne sais pas si Turcotte aurait tué s'il était juste allé se coucher ce soir-là... On ne le saura jamais. Mais il y a une chose que je sais. Le seul coupable et le seul qui doit se sentir coupable c'Est lui, point barre. Personne ne lui a mis le couteau dans les mains, personnes ne l'a obligé à boire du lave-glace...

Moi je suis de ceux qui le prennent intensément et qui devraient se tenir loin de cette nouvelle. Je pense aussi qu'on peut facilement s'identifier a ce type et identifier à peu près "tous les bons pères" dans le lot... C'est ce qui marque notamment notre imaginaire et qui nous glace le sang. Personne n'aurait pu prévoir. C'était pas un maniaque d'expérience... Juste un gars ordinaire qui a foutrement disjoncté... mais quand je dis foutrement, je pèse mes mots! On peut pas plus disjoncter que ça....

Strophe a écrit : SAINT-JÉRÔME, Qc - Poursuivant son témoignage à son propre procès, Guy Turcotte a raconté jeudi la funeste soirée du 20 février 2009 quand il a mis fin à la vie de ses deux enfants, Anne-Sophie et Olivier.

En larmes, Turcotte a expliqué avoir relu les courriels que s'étaient échangés sa conjointe et son nouvel amoureux.

Guy Turcotte est accusé des meurtres de ses enfants Anne-Sophie, 3 ans, et Olivier, 5 ans, survenus dans leur résidence de Piedmont, dans les Laurentides.

Il a affirmé avoir ensuite pris la décision de se suicider, ne pouvant plus supporter la douleur. C'est toutefois en réalisant que ses enfants pourraient le retrouver mort qu'il a pris la décision de les emporter avec lui.

L'accusé reconnaît avoir tué ses enfants, mais dément avoir prémédité son geste. Le procès tente de déterminer son état d'esprit au moment des meurtres.

L'ex-cardiologue ne peut expliquer ce qui s'est passé tout en affirmant qu'il s'agissait d'un geste qu'il était incapable d'accepter. Un père ne peut pas faire cela à ses enfants, a-t-il déclaré, je vis avec ces images et ça me terrorise.

L'ancien cardiologue a raconté n'avoir que de brefs souvenirs de cette soirée. Il s'est toutefois souvenu de s'être retrouvé dans la chambre de bain, les mains pleines de sang. Il s'est également revu, un couteau à la main, au-dessus du lit de ses enfants. Lorsqu'il a commencé à poignarder son garçon, ce dernier s'est réveillé et a lutté contre le geste de son père. En se rendant compte qu'il le faisait souffrir, il a paniqué et a décidé de frapper plus fort encore. Il aurait voulu se poignarder lui-même pour mettre fin à ses jours, mais il ne trouvait plus le couteau.

L'ancienne conjointe de l'accusé et mère des victimes, Isabelle Gaston, a quitté la salle d'audience du Palais de justice de Saint-Jérôme en pleurs.

Par ailleurs, un membre du jury a été expulsé jeudi. Les 11 autres jurés ont estimé qu'il faisait preuve de partialité. Le procès se poursuivra tout de même, mais avec un juré en moins.

http://actualites.ca.msn.com/national/c ... ocid=tweet" onclick="window.open(this.href);return false;


Come on là...

°zabel° a écrit : Salut Strophe,

Il est super beau ton forum !!! merci de m'avoir accueillie ici !

Comme je te disais ailleurs hier, la contre-interrogation va certainement éclaircir certains points... témoigner ainsi en pleurant pendant 4 jours comme une loque, n'a fait que noyer le poisson et nourrir des doutes (tenter par qu,avec moi ça marche pas)... L'affaire du couteau, il y avait deux couteaux, un grand trouvé près d'Olivier (dans son sang) mais qui n'avait pas servi et le petit qui a été trouvé à la salle de bain en haut. Il a su projeter toute sa rage contre ses enfants pour "tuer Isabelle et Martin" mais pour lui-même, il n'avait que commisération, de pitié. Ça aurait été très simple pourtant de se couper la jugulaire avec toute la détresse qu'il vivait, il n'aurait rien senti... pour pas que ses enfants le trouvent morts ? ben voyons ! la manière dont il s'y est pris en dit très long sur le personnage quant à moi... well, ce que j'écris n'engage que moi, mon avis

Strophe a écrit : [...]

Les journalistes ne donnent pas tous les mêmes détails !

Il existe peu de littérature sur le sujet, puisqu'il n'est pas éthique de conduire des tests sur des «volontaires sains».

En contre-interrogatoire, l'avocat de la défense Me Pierre Poupart a semblé exploiter cela, insistant sur le fait que Mme Faucher n'avait été impliquée que dans trois autres cas, dans le passé. Sa connaissance provient presque uniquement de la littérature disponible sur le sujet.

Me Poupart lui a aussi fait dire qu'elle n'avait jamais eu à travailler sur des cas d'intoxication impliquant un patient vivant, contrairement aux pharmacologues, qui, eux, traitent davantage des patients toujours en vie.
http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 65901.html" onclick="window.open(this.href);return false;

liz a écrit : [...]



Haaaaaaaaa !!

Ca explique pk il a cherché une méthode de suicide indolore sur internet !!! Le couteau avait disparuuuuuuuuu !!!




Vraiment là ... jlui souhaite sincerement d'avoir une tres lourde peine d'emprisonnement ... et surtout, parmi les autres détenus ...

Cé bestial je sais, mais devant ce genre d'atrocité, jpeux difficilement m'empecher de lui souhaiter le retour de l'ascenceur ...

babou214 a écrit : [...]
Je pense que le gros de sa défense va porter là dessus avec des pharmacologues qui vont dire que ça joue sur le cerveau (je me souviens du vidéo d'un jeune conduisant une auto très vite et avait pris je sais pas quoi, mais le jeune crie comme un fou et est bizarre).

J'espère que le Jury n'achètera pas ces larmes tardives et que le coupable ne sera pas le lave-glace

babou214 a écrit : [...]
.

Je pense que le gros de sa défense va porter là dessus avec des pharmacologues qui vont dire que ça joue sur le cerveau (je me souviens du vidéo d'un jeune conduisant une auto très vite et avait pris je sais pas quoi, mais le jeune crie comme un fou et est bizarre).

J'espère que le Jury n'achètera pas ces larmes tardives et que le coupable ne sera pas le lave-glace

°zabel° a écrit : Salut Strophe,

Il est super beau ton forum !!! merci de m'avoir accueillie ici !

Comme je te disais ailleurs hier, la contre-interrogation va certainement éclaircir certains points... témoigner ainsi en pleurant pendant 4 jours comme une loque, n'a fait que noyer le poisson et nourrir des doutes (tenter par qu,avec moi ça marche pas)... L'affaire du couteau, il y avait deux couteaux, un grand trouvé près d'Olivier (dans son sang) mais qui n'avait pas servi et le petit qui a été trouvé à la salle de bain en haut. Il a su projeter toute sa rage contre ses enfants pour "tuer Isabelle et Martin" mais pour lui-même, il n'avait que commisération, de pitié. Ça aurait été très simple pourtant de se couper la jugulaire avec toute la détresse qu'il vivait, il n'aurait rien senti... pour pas que ses enfants le trouvent morts ? ben voyons ! la manière dont il s'y est pris en dit très long sur le personnage quant à moi... well, ce que j'écris n'engage que moi, mon avis

°zabel° a écrit : l'affaire du lave-glace, je n'achète pas non plus. Ça peut prendre du temps à faire effet et même si ça avait été le minimum de 30 minutes, il faut savoir que ça ne crée pas d'ivresse comme l'alcool, pas aussi fort en tout cas. Il a probablement commis les crimes bien avant d'être très intoxiqué. Il dit avoir commis les crimes vers 20h. Il a fait ses appels téléphoniques vers 20h30 puis a rappelé sa mère vers 20h45. S'il a fait ça après les crimes, ça en dit long aussi. On a même sa voix. Vous imaginez si c'est après les meurtres ? Il était très lucide !! même si c'était avant, il était encore très lucide selon ce que l'on entends. Ça ne fait pas de sens, ce qu'il raconte, je suis désolée. Je suis peut-être une "chacale" mais j'espère qu'il sera démasqué, je suis de plus en plus convaincue qu'il a tué par rage et non par "détresse". Et dans mon livre à moi, je dissocie nettement les deux.