LE DOMAINE BLEU

Ça ressemble à ça...mais bon...on va le savoir ce pm.

myrage22 a écrit : Non, s'il est reconnu coupable ça ne sera pas parce qu'il est un homme...c'est qu'il a témoigné sur ses bonnes vertues et la couronne a eu 4 témoins pour le contredire...s'il n'avait pas témoigné il s'en sortirait...mais je crois que son narcicissime va le couler...

C'est sûr que le fait que le groupe les courageuses n'ont pas eu le droit d'intenter des poursuites n'a pas arrangé les affaires, il n'y a pas eu de témoignages parce que les témoins n'ont pas été autorisés à le faire.. Julie Snyder, Patricia Tulasne, Pénélope McQuade, pour ne nommer que celles qui sont connues n'ont pas pu témoigner..

Après Rozon, quel sort pour Éric Salvail?

Éric Salvail connaîtra son sort, vendredi. Après avoir vu Gilbert Rozon être acquitté cette semaine, plusieurs croient fermement que le verdict de l’ex-animateur sera le même.

Me Jean-Pierre Rancourt estime toutefois que Salvail n’est pas dans la même situation que Rozon, lui qui avait affirmé au juge qu’il était une bonne personne.

«Il y a eu une contre-preuve avec plusieurs témoins. Ça attaque la crédibilité de l’accusé. Le juge pourrait d’ailleurs davantage croire la version de la Couronne», a expliqué le criminaliste, jeudi, à l’émission Denis Lévesque.

Accusé d’agressions sexuelles tout comme Rozon, il ne serait pas surprenant de voir Salvail être acquitté, selon l’auteure et conférencière Marthe Saint-Laurent.

«Je suis découragée par le système de justice, a-t-elle lancé. L’histoire de Rozon m’a jetée par terre. Il avait plus de victimes que Salvail et on a tassé ça du revers de la main. J’essaie de comprendre.»

«J’espère tout de même qu’il sera condamné», a-t-elle ajouté.

Les invités de Denis Lévesque ont par ailleurs mentionné que le deuxième critère du doute raisonnable pourrait jouer en faveur de l’accusé.

Alors que plusieurs personnalités publiques accusées d’agressions sexuelles ont réussi à s’en sortir récemment, Me Rancourt affirme que cela ne doit pas décourager les victimes à dénoncer.

«80% des accusations sexuelles, les gens sont reconnus coupables ou plaident coupables. On ne parle pas de ça et le peuple ne le sait pas, mais il faut le faire.»
https://www.tvanouvelles.ca/2020/12/17/ ... ic-salvail

Le juge commence à lire le jugement...La preuve repose entièrement sur le témoignage du plaignant Donald Duguay

Dans la salle d’audience, Éric #Salvail regarde directement le juge pendant la lecture. Il est assis première rangée.)

Deux des proches de #Salvail sont présents dans la salle d’audience. Donald Duguay n’est pas présent.

C'est longggg

Procès pour agression sexuelle : Éric Salvail en attente de son verdict
Michael Nguyen



Éric Salvail est arrivé au palais de justice de Montréal en début d'après-midi vendredi, en vue de son verdict pour agression sexuelle, séquestration et harcèlement.

L’audience a débuté à 14h.

Les faits saillants de la lecture du jugement :

Si le juge ne croit pas Éric Salvail, le témoignage du plaignant Donald Duguay n’est pas parfait non plus. Il a tendance à exagérer, et est incapable d’admettre des faiblesses dans son témoignage, note le magistrat qui analyse présentement le témoignage.

« Le témoignage de l’accusé ne peut pas mener à un acquittement », dit le juge.

« Le sort du litige porte essentiellement sur la crédibilité de l’accusé et du plaignant », a rappelé le juge Alexandre Dalmau lors de la lecture du jugement. « Le fardeau repose sur les épaules de la poursuivante (Couronne). »

Le juge a résumé la preuve de la Couronne, avec le témoignage du plaignant Donald Duguay, qui dit avoir été victime de harcèlement de la part d’Éric Salvail, à travers des commentaires sexuels.

La séquestration et l’agression sexuelle sont reliées à un événement dans les toilettes de la bâtisse de Radio-Canada. Salvail, de son côté, nie tout, entre autres parce que les dates rendent les crimes impossibles, selon ce qu’avait témoigné l’animateur déchu.

La prétention d’Éric Salvail voulant qu’il n’est pas le genre de personne qui agresse des gens est contredite par les témoins présentés en contre-preuve, a affirmé le juge. Après avoir résumé la cause, il entame son analyse.

Le tribunal ne croit pas la défense de Salvail, a dit le juge en rejetant la prétention de l’ex-animateur voulant qu’il n’est pas le genre de personne qui agresse les gens. Le juge doit maintenant analyser le témoignage de Donald Duguay, le plaignant, avant de rendre son verdict.

Plus de détails suivront...
https://www.journaldequebec.com/2020/12 ... on-verdict

Ça ne devrait plus tarder pour le verdict. Le juge achève de lire le témoignage de Salvail...

#Salvail a dit que les gens qui le connaissent savent qu’il ne harcèle/agresse pas les gens. Juge évoque la contre-preuve et les témoignages de 3 ex-collègues de #Salvail qui ont dit qu’il était persistant dans ses avances. Attouchements et commentaires malgré les refus répétés.

Les témoignages de la contre-preuve permettent d’inférer que #Salvail peut commettre des gestes considérés comme des agressions sexuelles en milieu de travail, selon le juge.

Coupable ou non coupable? L'ex-animateur Éric Salvail saura dans quelques minutes s'il est condamné pour agression sexuelle, séquestration et harcèlement.

Le doute raisonnable est encore au coeur de l'affaire selon Me Denis Gallant.

Exact! Je me demande s'il ne sera pas acquitté d'après cette citation.


"LeTribunal doit d’abord se demander s’il croit l’accusé ou si sa défense maintient un doute raisonnable. Si oui acquitté. Sinon, faut voir si la preuve de la poursuite est Hors de tout doute raisonnable. Pas un concours de crédibilité. #Salvail"

Je crois qu'il ne sera pas acquitté..On va le savoir dans quelques minutes.

La crédibilité de #Salvail est suffisamment affectée pour ne pas retenir l’excuse facile qu’il ne se « souvient pas » d’avoir agressé Duguay. Le témoignage de #Salvail ne permet pas de soulever doute raisonnable.

Le tribunal ne croit pas la défense de Salvail, a dit le juge en rejetant la prétention de l’ex-animateur voulant qu’il n’est pas le genre de personne
qui agresse les gens. Le juge doit maintenant analyser le témoignage de Donald Duguay, le plaignant, avant de rendre son verdict.

Le juge est bizarre. Il l'a sa réponse, il dit ne pas croire Salvail. Mais là, il est en train de discréditer D.Duguay en disant qu'il a tendance à "l'enflure" qu'il décrit en mettant ça dramatique.

Ça se voit que l'autre est une vedette, il ne veut pas déplaire aux gens. Il branle dans le manche.

"Le Tribunal constate que le plaignant a une tendance à l’enflure. « La fin semble justifier les moyens ». Il a une « capacité à tenir des propos alarmants sans réel fondement ». Duguay décrit l’agression dans les toilettes de façon de +en+ dramatique."

Verdict: Éric Salvail est acquité. Il est déclaré non coupable.

Le juge je crois ni Salvail ni le plaignant...

Je ne croirai plus jamais à un juge

Dans Rozon la juge croyait la fin plaignante mais pas hors de tout doute... mais ici c’est la preuve elle même qui n’est pas cru

Salvail acquitté!!!!!!!!!

Méchante semaine de marde pour les femmes

Éric Salvail lui aussi acquitté



Tout comme Gilbert Rozon, Éric Salvail vient lui aussi d’être acquitté pour une agression sexuelle de séquestration et de harcèlement sur un ex-employé de Radio-Canada avec qui il travaillait, car le juge n’a pas cru la version du plaignant, faisant ainsi bénéficier l’ex-animateur du doute raisonnable.

« La preuve ne permet pas d’écarter la possibilité que le plaignant fabrique le récit. Il a peu d’égard pour la vérité, peu de choses permettent de distinguer le vrai du faux », a déclaré le juge Alexandre Dalmau en acquittant l’animateur déchu, même s’il n’a pas cru non plus la version de Salvail.


L’affaire remonte à 1993, alors que Salvail n’était pas encore connu. Il s’en serait alors pris à Donald Duguay, un collègue de travail.

« Il a les culottes au sol, il commence à se masturber, avait témoigné M. Duguay lors du procès. Il se frotte en mimant une action de pénétration entre mes deux fesses. »

Salvail, de son côté, avait rétorqué que cette version était « farfelue ».

« Je n’agresse pas les gens dans la vie », avait-il dit à la cour, en précisant qu’il n’était pas ce genre de personne.

Or, en faisant cette affirmation, Salvail s’est lui-même mis dans le pétrin, puisqu’il a ainsi ouvert la porte à une contre preuve de la Couronne, avec l’audition de trois témoins, eux aussi des anciens collègues de l’accusé. Ils ont affirmé que oui, justement, il était ce genre de personnes.

Mais ça n’aura pas été assez pour chasser le doute dans l’esprit du juge, qui a finalement acquitté Salvail, entre autres parce que même si Éric Salvail n’était pas crédible, le témoignage de M. Duguay n’était pas assez fiable pour mener à une condamnation.

« Plusieurs aspects affectent sa crédibilité », a noté le juge en mentionnant entre autres la « tendance à exagérer » de Donald Duguay.

Le juge a rappelé qu’un témoin n’a pas à être parfait, mais qu’il doit dire la vérité.

« Un témoin qui cherche à trop à convaincre risque de voir sa crédibilité affectée », a rappelé le magistrat.

Plus de détails à venir...
https://www.journaldequebec.com/2020/12 ... on-verdict

joanna a écrit : Je ne croirai plus jamais à un juge

Les juges appliquent les lois. Dans le cas de Salvail, les procureurs ont mal préparé le plaignant en le laissant faire du mélodrame.

Ça n'a pas de maudit bon sens