LE DOMAINE BLEU

gazzoux1 a écrit : (SAINT-JÉRÔME) – Méthodes de suicide et manque confiance en soi ont marqué le début du contre-interrogatoire de Guy Turcotte, vendredi, au procès pour le meurtre de ses enfants Olivier, cinq ans, et Anne-Sophie, trois ans, que le cardiologue subit au palais de justice de Saint-Jérôme. Certains détails de ce procès sont difficiles à supporter. Nous préférons vous en avertir.





Guy Turcotte a dit avoir pensé à plusieurs méthodes pour se suicider, le soir fatidique du meurtre de ses bambins, le 20 février 2009, notamment en ingurgitant du poison à rat – un anticoagulant – pour ensuite sauter du toit de sa maison afin de provoquer des fractures et des hémorragies.

Il avait aussi songé à se pendre, mais a finalement opté pour l’ingestion de lave-glace. M. Turcotte venait tout juste de relire les courriels échangés entre son ex-conjointe, Isabelle Gaston, et l’amant de cette dernière, ce qui l’a plongé dans un profond désarroi, a-t-il témoigné cette semaine.

Le cardiologue a indiqué qu’il pensait que le méthanol contenu dans le lave-glace causerait sa mort après «plusieurs heures», à la suite d’un coma progressif.

Mettant en doute la réelle volonté d’en finir de M. Turcotte, la représentante de la Couronne, Claudia Carbonneau, lui a rappelé que certains articles qu’il a consultés sur Internet indiquent plutôt que les symptômes surviendraient «entre 12 et 24 heures, puis suivraient des troubles visuels», et donc qu’ingérer du lave-glace cause plutôt une mort lente.

«(J’ai un) souvenir général là-dessus, pas spécifique mais que l’éthylène glycol est pire», a-t-il témoigné.


Guy Turcotte a été interrogé sur la «coïncidence» entre le fait que la petite Anne-Sophie avait avalé du lave-glace, en 2007, et sa tentative de suicide au méthanol. Photo d’archives

Me Carbonneau a également soumis qu’en tant que médecin, M. Turcotte avait un accès facile à des médicaments potentiellement mortels à son lieu de travail. Il a répondu n’avoir jamais envisagé cette option. «Quand j’étais à l’hôpital, je ne pensais pas au suicide.»

Même si le cardiologue de 39 ans a admis avoir des idées suicidaires depuis 2007, il a soutenu qu’il n’a jamais fait de recherches sur le sujet avant 2009.

«En 2007, je ne suis pas dans un désespoir assez profond pour aller plus loin que la pensée. Je n’avais pas de plan», a-t-il précisé, qualifiant ces idées de «ponctuelles». «Elles venaient après les chicanes, quand je me sentais down. Mais ça ne durait pas des jours.»

Me Carbonneau a rappelé au témoin que la petite Anne-Sophie avait avalé du lave-glace, en 2007, et que la mère de la petite, Isabelle Gaston, l’avait même emmenée à l’hôpital.

Guy Turcotte a affirmé qu’il n’a pas pensé que sa fille allait en mourir, même s’il savait le produit toxique. «J’étais définitivement inquiet, mais je n’ai pas fait de recherches (à ce sujet)», a-t-il déclaré.

Interrogé sur la «coïncidence» entre cet épisode et sa tentative de suicide au méthanol le jour du meurtre de ses deux enfants, le médecin a déclaré : «Je ne fais pas de lien avec Anne-Sophie qui a manipulé une bouteille de lave-vitre et le fait que j’en ai pris.»

Confiance en soi

Par ailleurs, si l’accusé dit avoir confiance en lui au travail, il admet manquer d’assurance dans sa vie personnelle.

Quant à ses compétences de père, l’accusé a dit penser «que c’était correct», en précisant que la prise de décision «n’est jamais sûre à 100 %» quand on est parent. «Ce n’est pas coulé dans le béton», a-t-il dit.

Après une semaine de témoignages difficiles à soutenir, le juge Marc Denis a donné congé aux membres du jury en fin de matinée, vendredi, et leur a donné rendez-vous lundi pour la poursuite du contre-interrogatoire de M. Turcotte.


http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-g ... y-turcotte" onclick="window.open(this.href);return false;

Je ne comprends pas qu'un enfant de 1 an ait pu faire ça. Il y a dû avoir erreur de date car elle n'avait pas 2 ans en 2007.

Moi aussi, ça vient me chercher ce drame et c'est plus fort que moi, je lis et écoute tout ce qui est rapporté.

Oui, Joël a bien dit que d'après lui, ce procès pourrait durer encore 3 semaines à 1 mois.

gazzoux1 a écrit : [...]


J'ai entendu la même chose que toi. Pourquoi il a accepté d'avoir un procès ? j'veux bien croire qu'il a droit à une défense mais là il a avoué avoir tué ses enfants, qu'il soit malade ou qu'il en ai été parfaitement conscient il ne s'en tirera pas. Je continue et je persiste à dire qu'il fait ça dans l'unique but d'écoeurer son ex.

Je le crois aussi, ou bien j'ai besoin d'un cours sur la façon de plaider-non-coupable-101, quand il donne des détails macabres .... Dis que tu ne te souviens de rien non ???????? Pourquoi il ne dit pas qu'il a un black out TOTAL ?

Pourquoi il précise ceci, parmi tant de choses ? Attention détail atroce In yet another recall, he sees Olivier, who did not immediately die, coughing up blood after the attack Je veux dire, garde ça pour toi,innocent, t'es pas en therapie, t'es en court, tu nuis a ta cause et tu nuis a tout le monde. Garde les détails pour ton therapeute, comme le fait que Olivier l'a supplié .. à se demander même si il en invente pas un peu pour tourner le fer... Je ne suis pas pro,mais j'ai jamais entendu dire d'un gars qui lors de sa défense dit : hé jte dis que la victime hurlait sous mes coups...

laeticia_29 a écrit : J'ai entendu ça aux nouvelles tout à l'heure. Le journaliste mentionnait que lundi à tout le moins serait consacré au contre-interrogatoire de Turcotte. Si on se fie à l'interrogatoire, ça pourrait easy continuer mardi. Ensuite ce sera la valse d'experts (je crois qu'il y en aura 2 ou 3 pour Turcotte si j'ai bien compris, dont psychiatres et toxicologues, etc.), Ensuite la couronne présentera des contre-expertises, etc. Et les autres témoins que je ne me rappelle plus qu'il a nommé. Après la preuve de la défense, la couronne pourra demander de présenter d'autres preuves dont témoins si nécessaires, ensuite ce sera les plaidoiries...

Le journaliste a clairement dit de 3 semaines à un mois... j'avoue que j'étais comme ça: Je peux pas croire que ça va durer tout ce temps....

Isabelle et la famille des victimes (des deux bords) doivent plus en pouvoir... déjà que le public est à bout et angoissé de cette affaire. Qui n'Est pas quasiment traumatisé de tout ce qu'il entend? On est presque tous très atteint par cette nouvelle et on dirait que ça joue sur le moral. Les nouvelles sont tout le temps mauvaises ces temps-ci on dirait... C'est extrêmement déprimant tout ça. Moi ça m'atteint à plusieurs niveaux.

Vivement que ça s'arrête!

Merci pour l'information, mausus que c'est long ... nous sommes tous bouleversés, pour moi, ça viens me chercher dans mes trippes de maman, je ne peux même pas imaginer comment Isabelle va réussir à passer au travers, elle doit avoir des anges et une force de l'au-delà pour survivre à ce procès.

Pour le surlignage en bleu, c'est vrai, il n'y a que des mauvaises nouvelles de ce temps-ci et en plus il pleut toujours, c'est déprimant sur notre morale. Vivement du soleil et de l'amour .

Strophe a écrit : [...]

Clair ! Perso, je remarque déjà plein d'incohérences.

Exemple : Au début du procès, il a dit qu'il avait tué ses enfants pour éviter qu'ils souffrent de la séparation... puis dans son récit, il raconte que son fils était tellement heureux de lui raconter au téléphone qu'il avait été au carnaval avec sa soeur, sa mère et Martin (le nouveau chum de la mère). Manifestement le fiston ne souffrait pas pentoute de la séparation. IL (Turcotte) ne prenait pas que ses enfants passent du temps et s'amusent en présence du nouveau chum de son ex... grosse nuance !

Ensuite, il a changé de version pour dire qu'il a tué ses enfants pour éviter qu'ils trouvent leur papa mort... et encore une fois, ça tient pas.

J'espère vraiment que personne ne va se laisser attendrir par sa bullshit.

Si j'en juge par tout ce que j'ai lue et entendue dans les médias. Je suis comme le 12e juré, mon idée est faite.
Je pense que sa rage était autant envers ses enfants, que envers son ex et le copain.
Je pense qu'il savait très bien ce qu'il faisait et que son crime de vengeance, était planifié, organisé et prémédité.

valsoleil a écrit : Merci Strophe de m'avoir donné accès à ton forum, il a l'air vraiment génial j'ai commencé a fouiner un peu. Pour l'instant le sujet qui me touche est évidemment le procès Turcotte. Je fréquente un autre forum ou j'ai parti un post semblable à celui ci mais c'est un sujet trop délicat pour les gens de ce forum (de maman en général) j'ai décidé de faire des recherches sur le net ou je pourrais discuter de ce terrible drame.

Je suis une maman d'une grande fille de 5 ans et d'un coco de 5 mois, en tant que maman ça me bouleverse énormément.

Donc pour commencer, j'ai croisé la maman des petits anges, sa mère était hospitalisée ou je travaille et la grand maman a dit que Turcotte quelques temps avant le début des procédures judiciaire avait ingurgité une quantité minime de produit nettoyant en prison (genre windex) pour faire accroire a une 2ième tentative de suicide et elle a également mentionné l'histoire des coeurs (ça c'est quelques mois après les meutres, ça ne circulait pas encore sur internet). Isabelle Gaston est une très belle femme elle a l'air forte et courageuse en apparence...mais quand j'ai croisé son regard, il n'y a rien c'est vide il y a comme plus de vie, Turcotte lui a arraché une partiede son coeur, son âme..

Je ne crois pas un instant à la folie passagère ou psychose, juste d'avoir fait traîner son témoignage 4 jours, je trouve que c'est de vouloir torturer son ex, les détails, de son témoignage sur la soirée du 20 février, m'ont fait éclater en sanglot hier, je peux pas croire que ton fils te supplie d'arrêter, tu paniques et tu frappes encore plus fort, il a tellement projeté sa haine, sa jalousie, sa possession sur ses enfants, il a voulu détruire Isabelle Gaston jusqu'au plus profond de son âme, v oyons donc quand il dit qu'il se voit au pied de l'escalier avec un gros couteau en train de l'aiguiser (ok supposément pour se faire ara kiri..yeah right, bullshit) ensuite il se voit dans la chambre d'Olivier qui se rend compte que son père l'attaque et le supplie d'arrêter et que monsieur panique et frappes plus fort...ensuite il se rend dans la chambre de la cocotte et lui fait subir le même sort...selon moi aucun moment de folie peut entraîner une telle violence, surtout pas envers tes propres enfants. Quand les médias ont montré Isabelle Gaston sortir en pleurs de la salle d'audience j'ai trouvé que c'était un grand manque de délicatesse, ils peuvent pas lui laisser vivre sa peine en arrêtant de montrer des images comme celle la. On a pas besoin de voir pour imaginer la douleur qu'elle vit.

désolé si c'est un peu décousu mes propos, j'avais juste besoin de m'exprimer c'est rendu que j'ai de la difficulté a m'endormir le soir..c'est tellement médiatisé qu'on peut pas faire autrement que d'y penser souvent.


reposez en paix petits anges et veillez sur votre maman elle en a de besoi..(juste d'écrire tout ça me fait monter les larmes aux yeux)

Tinker-Belle a écrit : [...]


J'ai aussi le droit de passer mes commentaires et de dire mon opinion. Ce n'est parce que je suis la seule qui ose dire que plusieurs d'entre vous jugent le Dr Turcotte sans le connaître et sans attendre la fin du procès que je suis la seule qui le pense.

Pour ton information très chère gazzoux1, non, je ne juge pas le Dr Turcotte. Je suis autant dépassée que vous par les événements et, jusqu'à ce jour, je demeure impartiale comme les jurés. Je veux connaître les opinions des spécialistes qui l'ont évalué avant d'être convaincue de sa culpabilité aux 2 chefs d'accusation de meurtre prémédité. Guy Turcotte a droit à un procès juste et équitable malgré les gestes horribles qu'il a commis.

Je suis contente pour toi que tu réussisses à garder ton impartialité, mais cela ne veut pas dire que les autres ne la gardent pas, ni même qu'ils doivent la garder pour venir en discuter ici.. Le Dr Turcotte a posé des gestes qui l'ont rendu public et malheureusement pour lui, sujet à la haine populaire. Lui seul en est responsable.
Donc, tu peux venir ici en discuter comme tu veux, mais SVP, ce serait bien de ne pas s'en prendre aux membres qui ne discutent pas de la façon que tu le souhaites.
Merci

gazzoux1 a écrit : [...]


Bin oui tu es la seule qui dit tout haut ce que plusieurs pensent tout bas . En attendant d'avoir les opinions des spécialistes c'est dans mon droit (je pense que tu l'as bien compris) d'écrire ce que je pense et comment j'me sens façe à ce drame. Tu ne juges peut-être pas Guy Turcotte mais tu portes un jugement sur certains membres du forum qui ne sont pas du même avis que toi. Je vais clore la discussion ici avec un point final .

Oui, c'est sûrement le mieux à faire. Merci

Il est temps que ça cesse ce procès la hier j'ai rêvé a lui Je voyais les enfants vivant et je faisais tout pour détourner son attention pour garder les enfants vivant bref c'étais vraiment une cauchemars

Masse-chaussette a écrit : [...]


Je le crois aussi, ou bien j'ai besoin d'un cours sur la façon de plaider-non-coupable-101, quand il donne des détails macabres .... Dis que tu ne te souviens de rien non ???????? Pourquoi il ne dit pas qu'il a un black out TOTAL ?

Pourquoi il précise ceci, parmi tant de choses ? Attention détail atroce In yet another recall, he sees Olivier, who did not immediately die, coughing up blood after the attack Je veux dire, garde ça pour toi,innocent, t'es pas en therapie, t'es en court, tu nuis a ta cause et tu nuis a tout le monde. Garde les détails pour ton therapeute, comme le fait que Olivier l'a supplié .. à se demander même si il en invente pas un peu pour tourner le fer... Je ne suis pas pro,mais j'ai jamais entendu dire d'un gars qui lors de sa défense dit : hé jte dis que la victime hurlait sous mes coups...

J'ai eu la même pensé hier soir.... Il dit qu'il a des black-out... il aurait pu se garder une petite gène pour ne pas exposer les détails à ses proches. Toute personne saine d'esprit avec un minimum de sensibilité et d'empathie n'aurait pas exposer ça à ses proche par respect. Il avait qu'à mentir et dire qu'il ne se souvenait pas de rien.

Je maintient moi aussi la thèse de la vengeance envers son ex et il est encore dans se mode.

Il est EXTRÊMEMENT manipulateur selon moi.
Il a dit tous ces détails en y ajoutant des pleurs et tout et tout... le public ne sait plus quoi penser et on en vient à oublier le crime et voir sa "supposée" détresse.

Très habile le monsieur....

gazzoux1 a écrit : [...]


J'ai entendu la même chose que toi. Pourquoi il a accepté d'avoir un procès ? j'veux bien croire qu'il a droit à une défense mais là il a avoué avoir tué ses enfants, qu'il soit malade ou qu'il en ai été parfaitement conscient il ne s'en tirera pas. Je continue et je persiste à dire qu'il fait ça dans l'unique but d'écoeurer son ex.

L'explication du comment et du pourquoi du procès a été donnée à quelques reprises ici.

Je trouve ça bizarre de lire qu'il devrait mentir.... Un procès se fait sous serment on est tenu de dire la vérité.

2 semaines après pourtant il se souvenait de tous les détails quand il en a parlé à Tanguay... il a oublié exprès pour le procès ? les flashback sont trop... "fabriqués" je trouve... il dit ce que fait son affaire et il oublie la chronologie exprès. La chronologie est très importante ici à cause des téléphones... la défense de folie passagère ou d'intox n'est pas valable dans ce cas là...rhaaaaa quelle histoire !

Skarhet a écrit : [...]


L'explication du comment et du pourquoi du procès a été donnée à quelques reprises ici.

D'accord avec toi Sharhet, c'est juste que j'en perd mon latin par bout

Skarhet a écrit :Je trouve ça bizarre de lire qu'il devrait mentir.... Un procès se fait sous serment on est tenu de dire la vérité.

Je n'ai jamais dis qu'il doit mentir. Je me questionne si C'est normal et utile pour une DÉFENSE de mentionner a quel point la victime a souffert ? que la victime a supplié son bourreau ???

Zabel, c'est ça oui, ça fait fabriqué ces fameux flashbacks. D'ou mon idée que c'est une façon de tourner le fer... Me semble que tu es en cours pour t'éviter la prison à vie, tu commence à réciter des flashbacks cruels en te tirant dans le pied.

Masse-chaussette a écrit : [...]



Je n'ai jamais dis qu'il doit mentir. Je me questionne si C'est normal et utile pour une DÉFENSE de mentionner a quel point la victime a souffert ? que la victime a supplié son bourreau ???

J'avoue perso que je trouve étrange la stratégie de son avocat sur tout ça..... peut-être veut-t-il justement que les jurés se disent que c'est tellement fou que ça ne se peut pas qu'il voulait agir de la sorte. Sinon, je ne comprend pas non plus le plan d'élaborer sur ces détails.

Chronique de Richard Martineau
Pauvre monstre

14/05/2011 09h42

Plus capable de ces textes qui banalisent la violence conjugale, en disant que c’est ce qui arrive quand on aime «trop intensément».
LE MONDE À L’ENVERS

Je connais plusieurs amis qui se sont séparés, et aucun d’entre eux n’a tué ses enfants.

Et je connais plusieurs couples qui se sont aimés (ou qui s’aiment encore) intensément, et aucun d’entre eux ne se tape sur la gueule.

On est en train de faire passer des comportements extrêmes pour des gestes normaux, que «tout le monde» pourrait poser !

Au lieu de mettre les meurtriers au ban, on pointe les personnes saines du doigt et on leur dit qu’elles cachent toutes un monstre au fond d’elles-mêmes !

C’est le monde à l’envers… Tout juste si on ne dit pas que les gens malades sont normaux, et les gens normaux, malades !

On est tombé sur la tête, ou quoi ?

VOUS ET MOI ?

Je veux bien, la compassion, mais il y a une limite…

Le docteur Turcotte n’est pas « vous et moi ». Je ne me reconnais absolument pas dans le portrait que les témoins ont tracé de cet homme…

Lâchez-moi, avec vos longues tartines sur la passion, la souffrance et les peines d’amour !

L’amour, ce n’est pas tuer ses enfants ou taper sur sa blonde.

Sommes-nous si confus que nous ne savons plus ce qui est bien et ce qui est mal ? Ce qui est acceptable et ce qui est condamnable ?

Devrions-nous monter une pièce sur la pôvre calvaire enduré par le docteur Turcotte ?

Avec Cantat à la guitare ?

UNE TENDANCE INQUIÉTANTE

Vous me direz que je juge.

Oui, je juge, et j’en suis bien heureux !

Au lieu de pleurer sur le sort des bourreaux, on devrait pleurer un peu plus sur celui des victimes. Et au lieu de vanter la « fougue enflammée » des batteurs de femmes, on devrait saluer tous ces hommes qui aiment leur compagne dans le plus grand respect, préférant les caresses aux coups de poing !

Cette tentative de « banalisation » des actes monstrueux commis par le docteur Turcotte ne fait pas que me scandaliser, elle m’inquiète et me terrifie. C’est ça qu’on veut ? Une société tellement déboussolée qu’elle ne sait plus faire la différence entre le bien et le mal ?

Des citoyens tellement blasés qu’ils trouvent l’anormalité normale, et la normalité, anormale ?

L’ENFER

« Things are going to slide in all directions / Won't be nothing you can measure anymore / The blizzard of the world has crossed the threshold and it has overturned the order of the soul », chantait Leonard Cohen dans The Future.

(« Les choses vont glisser dans toutes les directions, tu ne pourras plus mesurer rien, le chaos du monde va traverser le seuil de ta porte et mettre ton âme sens dessus dessous… ») Avec cette chanson, Cohen brossait un portrait de l’enfer.

Eh bien, l’enfer est là, ici, maintenant.

Les anges meurent dans l’indifférence et le diable récolte pitié et miséricorde.

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 94217.html


Bravo Martineau

Un texte de Martineau qui me rejoint totalement.

Malike a écrit : Un texte de Martineau qui me rejoint totalement.

Skarhet a écrit : Je trouve ça bizarre de lire qu'il devrait mentir.... Un procès se fait sous serment on est tenu de dire la vérité.

Moi aussi, je trouve le tout bizarre en lisant ceci; s'il ment, les avocats de la partie adverse l'auront dans le détour. Et s'il ment sur quoi que ce soit, j'ai confiance que la partie adverse se fera un devoir de le prouver, ils doivent sûrement être équipés pour le faire. Mentir et se faire accuser de parjures par la suite, ne servira surement pas à sa cause.

Moi aussi, cela me choque de l'entendre décrire tous les faits, de l'entendre dire qu'Olivier (son fils) l'a supplié etc etc etc, mais je pense aussi que s'il ne le fait pas, ils lui feront cracher un jour ou l'autre. C'est très loin d'être agréable à entendre. Est-ce qu'il le fait pour faire souffrir encore plus les gens autour de lui??? Je ne saurais le dire au moment où j'écris ces lignes.

A t'il commis ces gestes par vengeance??? A t'il commis ces gestes parce qu'il n'était pas dans un étant normal? Cela non plus, je ne saurais le dire! Il y a une chose que je me dis: comment un être normal peut en venir à commettre de tels gestes sur ses propres enfants??? Lui qui (avant les évènements) travaillait dans un Hôpital à titre de cardiologue, qu'il était aimé de tous, et personne n'a fait de mauvais commentaires sur lui lorsqu'il était à son travail. S'il avait été un mauvais cardiologue, le genre de médecin qui bouscule tous et chacun, le genre de gars super compulsif, bref, le genre d'employé super malcommode, je pense que ce serait déjà sorti dans les médias, j'ai aucun doute là-dessus. Hors, personne n'en a parlé, alors, j'irai pas jusqu'à penser qu'il était un mauvais cardiologue.

Ce gars là, d'après tout ce qu'on lit sur lui n'était pas bien dans sa peau depuis fort longtemps, nul doute non plus là-dessus.

Reste qu'il est coupable (quelles que soient les raisons qui l'ont poussé à commettre un tel geste), qu'il mérite la prison et que la justice suive son cours.

Certes, ce procès qui durera encore 3 ou 4 semaines, (d'ailleurs, cela a été dit au tout début par un journaliste, dont je ne me souviens plus du nom, que le procès durerait entre 6 ou 8 semaines, donc, on peut faire le calcul facilement).

Et pour ce qui est de la question du procès, je ne crois pas que Turcotte ait le choix entre avoir un procès et ne pas en avoir, c'est le système de Justice qui fait en sorte que ce gars là doit avoir un procès, par contre, une partie du procès (avec tous les détails scabreux qu'on nous décrit aurait dû être fait sans la permission d'avoir des journalistes et encore moins des gens qui assistent au procès). Est-ce que ce sont les avocats qui le demandent à ce moment, est-ce Turcotte?? Cela je ne saurais le dire.

Pour ce qui est des médias, oui, ils en rapportent beaucoup trop, mais on a le choix de les lire, de regarder les nouvelles à la TV ou pas, pour ma part, je ne lis pas les journaux et n'écoute plus les nouvelles à la TV non plus, je viens lire ici de temps en temps, émet quelques commentaires, toute la population en est bouleversée de ce drame, peut-être que vous allez me trouver sans-coeur ou je ne sais quoi, mais le jour où cela va m'empêcher de dormir, je vais choisir de ne même plus lire ici ni de commenter.

J'ai énormément de la peine pour la mère, les parents de Turcotte, tous les proches de la famille, c'est un évènement que tu ne peux pas oublier, et ce, même si tu essaies de toutes les manières possibles et imaginables, tu vis avec le reste de tes jours et surement que toutes ces personnes, un jour ou l'autre, se sont demandé: Est-ce qu'on aurait pu éviter un tel drame?? Est-ce qu'on aurait pu faire quelque chose pour lui??. Hors, tout ceux et celles qui ont témoigné à date nous disaient qu'il aimait ses enfants, qu'il en prenait soin, etc etc...

J'ai de la peine pour lui aussi, et ce, même s'il est coupable de 2 meurtres, parce je me dis en mon for intérieur, qu'il aurait pu sans sortir du divorce sans agir de manière aussi monstrueuse, j'ai peine à comprendre pourquoi une personne pose un tel geste, si la personne est dans un état normal et qu'il sache bien à l'avance qu'il sera condamné à vivre probablement le reste de sa vie en prison.