guy lafleur

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
LEBLOND
Stagiaire
Messages : 25
Inscription : mar. déc. 18, 2007 1:00 am

Message par LEBLOND »

Un mandat d'arrestation est émis contre l'ex-hockeyeur Guy Lafleur
MONTREAL - Un mandat d'arrestation a été émis mercredi après-midi contre l'ex-joueur vedette du Canadien de Montréal, Guy Lafleur, pour avoir fait des témoignages contradictoires lors des auditions de remise en liberté de son fils Mark, il y a deux mois.

Selon diverses sources, on soupçonne l'ancien joueur d'avoir menti relativement à un bris de condition de son fils.

Guy Lafleur a été averti par la police de ce mandat. Il aurait appelé son avocat, Me Jean-Pierre Rancourt.

Des accusations de parjure et d'entrave à la justice seraient déposées contre M. Lafleur.

M. Lafleur se rendra à la police vendredi matin, moment auquel on lui remettra une sommation à comparaître.
Glugibran
Immortel du Domaine
Messages : 11601
Inscription : mar. juil. 08, 2003 12:00 am

Message par Glugibran »

Pas vrai? C'est toute une surprise pour moi!  







Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!





jumbo
Seigneur de la Causerie
Messages : 6387
Inscription : mar. avr. 27, 2004 12:00 am

Message par jumbo »


Faut pas trop s'en faire, le mandat visé provient probablement d'un juge pas encore dégrisé et d'une imbécile cherchant un moyen pour sortir de l'anonymat.    

À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??


mosai
Illustre Pie
Messages : 320
Inscription : ven. oct. 24, 2003 12:00 am

Message par mosai »

M.Rancourt disait ce midi a l émission de Paradis a TVA que M.Lafleur avait toujours été derriere son garcon qu il avait fréquenté 21 institution différentes depuis qu ils va a l école il c est toujours fais mettre dehors pour divers probleme, un moment donné, son ti gars va avoir besoin d un bon coup pied au cul, j en connais des gens qui on le syndrome de la tourette, et mettent pas toute la famille dans l embarras pour ca, Maurice Fillion qui était aussi de l émission disait pour sa part que M.Lafleur s en remettrai difficilement , car c est comme si il avait eu un coup d hockey en plein front et qu il serait tres gené de sortir en plublic apres sa comparution, pourtant il a rien fait de mal sauf aimé et aidé un fils ingrat.

tout vient a point a qui sait attendre.


Avatar de l’utilisateur
sleepy-girl
Intronisé au Panthéon
Messages : 103890
Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am

Message par sleepy-girl »

 
Image
Avatar de l’utilisateur
Soleil47
Immortel du Domaine
Messages : 22197
Inscription : jeu. avr. 17, 2003 12:00 am

Message par Soleil47 »

Guy Lafleur a commis une erreur de jugement lorsqu'il a reconduit son fils dans une chambre d'Hôtel afin qu'il revoit cette fille, cela, personne ne le nie.

Mais de la manière qu'il a été arrêté hier, c'est inconcevable, surtout quand on voit des récidivistes se promener encore dans la rue et qu'on les laisse en liberté.

Que la police lui donne une sommation, cela c'est bien correct, mais pas de la manière que le tout a été fait.
Avatar de l’utilisateur
ploloto
Seigneur de la Causerie
Messages : 6743
Inscription : dim. févr. 01, 2004 1:00 am

Message par ploloto »

Ca n'a pas de cristie d'allure cette histoire-là. Que l'on essaie de justifier d'une facon ou d'une autre son émis d'arrestation, il n'en demeure pas moins que c'est outrageux de penser que l'on est à la merci d'un ti-clin d'avocat au jugement douteux qui écrase une moustique avec un bulldozer blindé qu'il a le pouvoir de conduire.

Cela me surprendrait beaucoup que ce soit un baby-boomer qui le traite de cette facon. Ca me surprendrait beaucoup que ce soit quelqu'un qui comme moi l'ait suivi tout au long de sa carrière et qui ait été présent au Colisée de Québec lors de ses six buts avec les remparts.

Il y en a en bas de notre génération qui pousse pas mal fort, je trouve. Manque flagrant de jugement non de la part de Guy, mais de la part de la Couronne.
Patate13
Seigneur de la Causerie
Messages : 6812
Inscription : mer. mai 04, 2005 12:00 am

Message par Patate13 »

ploloto  a écritCa n'a pas de cristie d'allure cette histoire-là. Que l'on essaie de justifier d'une facon ou d'une autre son émis d'arrestation, il n'en demeure pas moins que c'est outrageux de penser que l'on est à la merci d'un ti-clin d'avocat au jugement douteux qui écrase une moustique avec un bulldozer blindé qu'il a le pouvoir de conduire.

Cela me surprendrait beaucoup que ce soit un baby-boomer qui le traite de cette facon. Ca me surprendrait beaucoup que ce soit quelqu'un qui comme moi l'ait suivi tout au long de sa carrière et qui ait été présent au Colisée de Québec lors de ses six buts avec les remparts.

Il y en a en bas de notre génération qui pousse pas mal fort, je trouve. Manque flagrant de jugement non de la part de Guy, mais de la part de la Couronne.


Premièrement, sa célébrité n'a pas d'affaire là-dedans. Les gens célèbres ont le droit de mentir à la cour, mais pas les petites gens, c'est ça?

L'impression que j'ai eu pendant cette affaire (celle de son fils), c'est que Guy Lafleur mentait pour le protéger. Dans un sens, ça se comprend, c'est son fils. Mais même si c'est son fils, même si c'est une célébrité, il n'a pas à mentir à la cour.

Peut-être n'a-t-il pas menti, je donne seulement mon impression. Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi il meriterait un traitement de faveur et des passe-droit parce qu'il est connu et aimé du public. --Message edité par Patate13 le 2008-02-01 04:04:56--
Avatar de l’utilisateur
ploloto
Seigneur de la Causerie
Messages : 6743
Inscription : dim. févr. 01, 2004 1:00 am

Message par ploloto »

Citation :Patate13 a dit :  


Premièrement, sa célébrité n'a pas d'affaire là-dedans. Les gens célèbres ont le droit de mentir à la cour, mais pas les petites gens, c'est ça?

Certain que sa célébrité a quelque chose à voir là-dedans!. Les petites gens comme tu dis, pris dans la même situation n'auraient jamais fait les manchettes de nouvelles comme cela est arrivé, non pas seulement au Québec, mais à travers les agenges de presse partout sur la planète.

Pourquoi? Oh sacrilège, il a bénignement menti à la cours dans un contexte ou lui, non avocat de son état a été mal conseillé à parler. On ne parle pas de Vincent Lacroix, de Robert Gillet, de Cloutier ici mais de quelqu'un de droit, d'honnête, de respectable qui mène une vie rangée.

N'a-t-il pas droit à l'erreur bénigne lui aussi sans avoir le buldozer judicière lui tomber dessus conduit par Mme Lise Archambault, avocate de la couronne de son état que je n'estime pas pantoute!

D'ailleurs, mon opinion rejoint tous les commentaires des chroniqueurs sportifs que j'ai lu à date! On est tous du même avis! --Message edité par Ploloto le 2008-02-01 06:32:24--
Avatar de l’utilisateur
Rénatane
Immortel du Domaine
Messages : 20790
Inscription : ven. déc. 12, 2003 1:00 am

Message par Rénatane »

C'est vrai que c'est un peu excessif...

En plus de vivre ce drame famillial , il doit le vivre dans les médias.......
[img]http://pic.aceboard.net/img/5397/7117/1162659281.gif[/img]
jumbo
Seigneur de la Causerie
Messages : 6387
Inscription : mar. avr. 27, 2004 12:00 am

Message par jumbo »

Patate13  a écrit


Premièrement, sa célébrité n'a pas d'affaire là-dedans. Les gens célèbres ont le droit de mentir à la cour, mais pas les petites gens, c'est ça?

L'impression que j'ai eu pendant cette affaire (celle de son fils), c'est que Guy Lafleur mentait pour le protéger. Dans un sens, ça se comprend, c'est son fils. Mais même si c'est son fils, même si c'est une célébrité, il n'a pas à mentir à la cour.

Peut-être n'a-t-il pas menti, je donne seulement mon impression. Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi il meriterait un traitement de faveur et des passe-droit parce qu'il est connu et aimé du public.  

Personne ne demande un traitement de faveur pour Guy Lafleur. Seulement un droit équitable.

À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??


Patate13
Seigneur de la Causerie
Messages : 6812
Inscription : mer. mai 04, 2005 12:00 am

Message par Patate13 »

Jumbo  a écrit [/couleur]

Personne ne demande un traitement de faveur pour Guy Lafleur. Seulement un droit équitable.  

Ce qu'il est supposé recevoir. Je ne vois pas pourquoi on grimpe dans les rideaux avec cette histoire.
Patate13
Seigneur de la Causerie
Messages : 6812
Inscription : mer. mai 04, 2005 12:00 am

Message par Patate13 »

ploloto a dit : Citation :Patate13  a écrit


Premièrement, sa célébrité n'a pas d'affaire là-dedans. Les gens célèbres ont le droit de mentir à la cour, mais pas les petites gens, c'est ça?

Certain que sa célébrité a quelque chose à voir là-dedans!. Les petites gens comme tu dis, pris dans la même situation n'auraient jamais fait les manchettes de nouvelles comme cela est arrivé, non pas seulement au Québec, mais à travers les agenges de presse partout sur la planète.

Pourquoi? Oh sacrilège, il a bénignement menti à la cours dans un contexte ou lui, non avocat de son état a été mal conseillé à parler. On ne parle pas de Vincent Lacroix, de Robert Gillet, de Cloutier ici mais de quelqu'un de droit, d'honnête, de respectable qui mène une vie rangée.

N'a-t-il pas droit à l'erreur bénigne lui aussi sans avoir le buldozer judicière lui tomber dessus conduit par Mme Lise Archambault, avocate de la couronne de son état que je n'estime pas pantoute!

D'ailleurs, mon opinion rejoint tous les commentaires des chroniqueurs sportifs que j'ai lu à date! On est tous du même avis!  


Il n'a pas le choix d'être dans les médias, il est une vedette et le monde veut savoir ce qu'il arrive dans la vie des vedettes. Ça vient avec la célébrité, qu'on le veuille ou non.

Il a bénignement menti à la cour??? Mentir, c'est mentir. On ne peut pas mentir à la cour, même pas bénignement. Un point c'est tout. Si j'allais en cour et que je mentais, je n'en aurais pas plus le droit que lui. En plus, je pense que Guy Lafleur est assez intelligent pour savoir quand il ment ou quand il dit la vérité.

Et je m'en fous royalement de ce que disent les chroniqueurs sportifs. Pour eux, Guy Lafleur c'est un demi-dieu intronisé au temple de leur religion (Le temple de la renommée du hockey).
Avatar de l’utilisateur
ploloto
Seigneur de la Causerie
Messages : 6743
Inscription : dim. févr. 01, 2004 1:00 am

Message par ploloto »

Patate13  a écrit


Il n'a pas le choix d'être dans les médias, il est une vedette et le monde veut savoir ce qu'il arrive dans la vie des vedettes. Ça vient avec la célébrité, qu'on le veuille ou non.

Il a bénignement menti à la cour??? Mentir, c'est mentir. On ne peut pas mentir à la cour, même pas bénignement. Un point c'est tout. Si j'allais en cour et que je mentais, je n'en aurais pas plus le droit que lui. En plus, je pense que Guy Lafleur est assez intelligent pour savoir quand il ment ou quand il dit la vérité.

Et je m'en fous royalement de ce que disent les chroniqueurs sportifs. Pour eux, Guy Lafleur c'est un demi-dieu intronisé au temple de leur religion (Le temple de la renommée du hockey).

Loin de moi de vouloir d'offusquer avec mes opinions. Mais une question s'il te plait d'y répondre. Je serais curieux de savoir ce qu'une personne qui a ton opinion peut penser de l'avocate de la couronne qui se nomme Lise Archambault dans son intervention judiciaire contre Lafleur! Merci à l'avance!
Avatar de l’utilisateur
kapucine
Immortel du Domaine
Messages : 20011
Inscription : ven. mars 17, 2006 1:00 am

Message par kapucine »

Il a voulu faire une passe de trop  

Un parjure est un parjure ... tant pis  
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Beppo
Intronisé au Panthéon
Messages : 37195
Inscription : sam. nov. 01, 2003 1:00 am

Message par Beppo »

kapucine  a écritIl a voulu faire une passe de trop  

Un parjure est un parjure ... tant pis    

Est-ce que de présenter un témoignage contradictoire est un parjure au sens de la loi?



Au plaisir!


«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Avatar de l’utilisateur
Missive
Immortel du Domaine
Messages : 17570
Inscription : mer. nov. 05, 2003 1:00 am

Message par Missive »

Soleil47  a écritGuy Lafleur a commis une erreur de jugement lorsqu'il a reconduit son fils dans une chambre d'Hôtel afin qu'il revoit cette fille, cela, personne ne le nie.

Mais de la manière qu'il a été arrêté hier, c'est inconcevable, surtout quand on voit des récidivistes se promener encore dans la rue et qu'on les laisse en liberté.

Que la police lui donne une sommation, cela c'est bien correct, mais pas de la manière que le tout a été fait.

Tout à fait en autant que ce soit ainsi pour tout autre personne ...  Mais moi, c'est le gros titre de Réjean Tremblay dans La Presse qui me chatouillait un peu !  
Avatar de l’utilisateur
Soleil47
Immortel du Domaine
Messages : 22197
Inscription : jeu. avr. 17, 2003 12:00 am

Message par Soleil47 »

Patate13  a écrit


Il n'a pas le choix d'être dans les médias, il est une vedette et le monde veut savoir ce qu'il arrive dans la vie des vedettes. Ça vient avec la célébrité, qu'on le veuille ou non.

Il a bénignement menti à la cour??? Mentir, c'est mentir. On ne peut pas mentir à la cour, même pas bénignement. Un point c'est tout. Si j'allais en cour et que je mentais, je n'en aurais pas plus le droit que lui. En plus, je pense que Guy Lafleur est assez intelligent pour savoir quand il ment ou quand il dit la vérité.

Et je m'en fous royalement de ce que disent les chroniqueurs sportifs. Pour eux, Guy Lafleur c'est un demi-dieu intronisé au temple de leur religion (Le temple de la renommée du hockey). Faux, faux and re-faux!!!

C'est pas parce que tu es une vedette que ceux qui ont procédé à son arrestation ont le droit d'agir comme tel.

Ben oui, il a fait une erreur de jugement, mais était-ce une raison justifiée  pour l'arrêter de cette manière??? Il aurait été un ''no name'' sortant de nulle part, et on en aurait pas fait de cas.

Mais là, parce que c'est Guy Lafleur, on peut se permettre d'agir comme tel???

Y a pas juste les chroniqueurs sportifs qui sont de cet avis, mais la plupart du monde ordinaire: la manière que le tout s'est passé, et qu'on le veuille ou non, c'est tout à fait ridicule ce genre de procédure.

Et on ne dit pas non plus que Guy Lafleur a raison de mentir, on le sait tous, que même s'il est une vedette, il doit en payer le prix, mais était-ce nécessaire d'aller aussi loin, autrement dit: le traiter comme s'il était un criminel dangereux???????????? --Message edité par Soleil47 le 2008-02-02 00:05:00--
Avatar de l’utilisateur
kapucine
Immortel du Domaine
Messages : 20011
Inscription : ven. mars 17, 2006 1:00 am

Message par kapucine »

 Peut etre que ,,parce que c'est Guy Lafleur ..

D'un autre coté, si ca aurait été un no-name.. personne ne l'aurait su parce que ca n'aurait pas sorti dans les journeaux ..
et sans doute que le papa no-name qui a voulu aider son fils ce serait fait arreter pareil  
et peut etre même que les policiers auraient été le chercher par la peau du cou et auraient  procéder a son arrestation en le menottant et en lui  faisant manger de la garnotte en plus ..  

Ca c'est déja vu.. mais pas nécessairement dans les journeaux...  
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Avatar de l’utilisateur
Beppo
Intronisé au Panthéon
Messages : 37195
Inscription : sam. nov. 01, 2003 1:00 am

Message par Beppo »

kapucine  a écrit Peut etre que ,,parce que c'est Guy Lafleur ..

D'un autre coté, si ca aurait été un no-name.. personne ne l'aurait su parce que ca n'aurait pas sorti dans les journeaux ..
et sans doute que le papa no-name qui a voulu aider son fils ce serait fait arreter pareil  
et peut etre même que les policiers auraient été le chercher par la peau du cou et auraient  procéder a son arrestation en le menottant et en lui  faisant manger de la garnotte en plus ..  

Ca c'est déja vu.. mais pas nécessairement dans les journeaux...  

Il est reconnu juridiquement que le no name reçoit une sommation de comparaître au lieu d'un mandat d'arrestation visé. Ce n'est pas moi qui le prétend mais l'ensemble des juristes (Jean-Pierre Rancourt, Robert LaHaye, et d'autres)  qui ont apporté leur témoignage dans l'affaire Lafleur. On prétend même que le mandat est émis si le procureur doute, suppose, que l'accusé puisse se sauver hors du pays ou constitue un danger pour la société. Faut-il croire honnêtement que Guy Lafleur répondait aux critères émis?



Au plaisir!


«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »