[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 1
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 2
LE DOMAINE BLEU • Y croyez-vous vous autres
Page 1 sur 1

Publié : sam. janv. 24, 2004 10:42 am
par pluiedétoiles
Murray dit n'avoir rien à foutre d'un oscar
Par Véronique Juneau
 

Même s'il se trouve en excellente posture dans la prochaine course à l'oscar, Bill Murray dit s'en balancer. L'acteur de 53 ans, particulièrement époustouflant dans LOST IN TRANSLATION, pourrait effectivement décrocher une nomination à titre de meilleur acteur.

Cela dit, l'idée d'être cité à l'oscar n'enchante pas du tout Murray. Le vétéran explique qu'à ses yeux, ce symbole ne représente rien de significatif.

« Je ne suis pas désespéré, lance-t-il. Il y a longtemps que cet objet ne m'attire plus. C'est particulièrement pathétique de voir tous ces artistes qui s'y accrochent. Trop souvent, les gagnants à ce genre de cérémonie, l'emportent au terme d'un concours de popularité. Combien de fois ai-je été surpris des résultats? Il arrive que le choix soit judicieux. Je ne dis pas que ce genre d'exercice n'est que farfelu. Seulement, j'y ai aussi vu trop d'aberrations pour y porter un quelconque intérêt. »

Que pensez-vous de ca ?

Publié : sam. janv. 24, 2004 10:53 am
par @M!CRO@
Il me semble que Bill Murray voudrait vraiment gagné mais il prépare le terrain au cas où il ne remporte pas la palme...Il est le préféré pour gagner le golden globe du meilleur acteur dans une comédie ce dimanche.  Lost in translation est en nommination pour meilleur film, meilleur actrice, meilleur acteur...

Publié : sam. janv. 24, 2004 6:20 pm
par nicki
Mais il a aussi un peu raison quand il dit que parfois il y a eu de drôles de choix pour les gagnants.  Que souvent les résultats nous ont surpris.  Ça a pris combien d'années à Spielberg pour avoir son premier oscar?  Il avait beau faire plein de films à succès, il était boudé par l'Académie.

Je crois que personne ne peut lever le nez sur un aussi prestigieux prix mais il est vrai également que ce ne sont pas toujours ceux qui le méritent le plus qui le reçoivent.

Publié : sam. janv. 24, 2004 6:37 pm
par @M!CRO@
C'est vrai que certains actieurs, producteurs, réalisateurs, ect..ont été boudés par l'académie et ce durant de longues années..c'est un fait !  

Si je prend l'exemple des golden globes...ils vont souvent donner les prix aux acteurs, producteurs, ect...qui sont "press friendly" ça veut dire aux gens qui sont gentils avec la presse, ça c'est prouvé et tout le monde en parle à chaque année.  L'exemple de Sean Penn est un des meilleurs...Il est sans aucun doute un des plus grand acteur de Hollywood mais il est souvent ignorer parce qu'il déteste la presse.  Cette année, c,est à lui que le prix du meilleur acteur dans un drame devrait revenir sans aucun doute...pour MYSTIC RIVER... mais il sera p-ê encore boudé cette année souhaitons que non...même chose pour Bill Muray, il n'est pas reconnu comme étant "press friendly" et a déjà été boudé avant...ça peu être frustrant.  C,est justement ses acteurs là qui pense comme ça, il sont un peu frustré du système.  Quand Russell Crowe avait été nomminé pour Gladiator, il aurait dû gagné, il était de loin le meilleur acteur cette année là mais il a dit quelque chose à propos de quelqu'un d'important et d'influant dans le procesus de décison et a été boudé complètement...très décevant, en effet!

Tom Hanks, Nicole Kidman, Denzel Washigton voilà des artistes qui sont un peu chouchou à ce niveau mais cela n,enlève pas le fait qu'ils sont de merveilleux acteurs.. --Message edité par denise le 2004-01-24 23:38:46--