LE DOMAINE BLEU

Selon La Presse, le chandail numéro 33 de Patrick Roy sera retiré par le Canadien de Montréal. La cérémonie aurait lieu le 22 novembre.

Roy a porté l'uniforme tricolore pendant 11 saisons, remportant la coupe Stanley à deux reprises.

Roy deviendrait donc le 15e joueur de l'histoire de l'équipe à avoir son numéro au plafond du Centre Bell.

L'équipe annoncera officiellement les activités entourant sa 100e saison le 24 septembre.

bahhh..j'ai voté que le timming était bon..p-e un peu trop tot mais bon..ont dira se qu'on voudra de Roy..il mérite amplement de voir son numéro au plafond du Centre Bell..pour le centennaire..pourquoi pas..

  Avec le centieme anniversaire cette année j,ai voté aussi pour le timing parfait!  Pourquoi attendre?

Je trouve aussi que le timing est parfait

Sans dire qu'il a été le meilleur joueur de toute l'histoire du CH (même si c'est ce que je pense ), pour l'époque moderne je crois qu'il est le dernier représentant de ce qui aura été un "Glorieux" .. Alors pour le 100ième, je ne verrais personne d'autre avoir cet honneur

Mimosa  a écritJe trouve aussi que le timing est parfait

Sans dire qu'il a été le meilleur joueur de toute l'histoire du CH (même si c'est ce que je pense ), pour l'époque moderne je crois qu'il est le dernier représentant de ce qui aura été un "Glorieux" .. Alors pour le 100ième, je ne verrais personne d'autre avoir cet honneur


100 mph Daccord avec toi  mais pour les 100 ans , Émile (Butch) Bouchard Serait pas un choix plus juditieux ...???

Sinon une co-Candidature  Roy & Bouchard  ce qui comme tu le disait Mimosa glorifirais l'ancien époque et l'époque moderne ???

Rey Cheevas  a écrit


100 mph Daccord avec toi  mais pour les 100 ans , Émile (Butch) Bouchard Serait pas un choix plus juditieux ...???

Sinon une co-Candidature  Roy & Bouchard  ce qui comme tu le disait Mimosa glorifirais l'ancien époque et l'époque moderne ???



Ah mais je suis tout à fait daccord qu'ils en enlèvent d'autres aussi


C'est le problème du CH en fait, ils ont eu trop de bons joueurs, il restera plus assez de n° quand ils vont avoir fini de les enlever

C'est vrai que Monsieur Bouchard serait un très beau choix, à l'âge qu'il a en plus, ça serait bien qu'il puisse savoir de son vivant que ça été fait ..

Vu la façon dont il a quitté le CH et la façon dont il traîte encore le CH après l'avoir entendu dans une entrevue donnée hier, il peut réfléchir encore et prendre son numéro. Il me semble qu'il y a tellement d'autres joueurs que le CH pourraient honorer avant lui et qui sont plus âgés. Je ne comprends pas pourquoi en ce 100 ème le CH choisirait lui plus que d'autres. Qu'il attende un peu...

Ouais j'ai vu cette entrevue ...

Pas sur que ti-Pat es prêt MENTALEMENT ???

Oui je sait le retrait d'un numéro est basé strictement sur les prouesses sportives du dit joueur... Mais ya des Batince de limites , NON?

Le 133 ieme anniversaire lui conviendrait surement mieux ...

Beppo  a écritVu la façon dont il a quitté le CH et la façon dont il traîte encore le CH après l'avoir entendu dans une entrevue donnée hier, il peut réfléchir encore et prendre son numéro. Il me semble qu'il y a tellement d'autres joueurs que le CH pourraient honorer avant lui et qui sont plus âgés. Je ne comprends pas pourquoi en ce 100 ème le CH choisirait lui plus que d'autres. Qu'il attende un peu...



Qu'est-ce qu'il a dit?

Clorophile  a écrit

Qu'est-ce qu'il a dit?


Je vais te la trouver et je te revient avec ca .

Moé je l`aime pas.

Yé trop tete enflée.

Manque de jugement.

Y se prend pour quelqu un d`autre.

Chu pas capable.

Je serai pas la pour la soirée hommage au 33


Pis je veux meme pas penser qu un jour il reviendrais avec le CH
...ni comme entraineur...ou DG...

Il a fait une entrevue à CHOI hier soir.

À part de son opinion sur le camp des Remparts, les animateurs lui ont demandé ce qu'il pensait de la rumeur de son retrait du chandail. Comment il a répondu, c'est peut-être juste un feeling de ma part, mais on aurait dit qu'il avait déjà été approché pour ça. Il négociera sans doute pour que ce soit un soir où son équipe n'a pas de game.

Sinon, il a dit qu'il serait très honoré de voir son chandail dans les hauteurs du Centre Bell.

Ils lui ont aussi demandé la question qu'il se fait tout le temps posé: Es-tu en froid contre les Canadiens?

Il a répondu que non, qu'il a de bons amis dans l'organisation, notamment Carbo et qu'ils se parlent assez souvent. (N'oublions pas que Carbo lui avait demandé d'être assistant-coach) Il a dit qu'il n'a aucune raison d'être en froid avec eux, dans le temps, c'était plus contre les personnes en place qu'il en avait (Tremblay, Correy) que contre le CH. La joke qu'il avait fait sur Latendresse n'avait rien à voir avec le gars, mais avec le buzz qu'il y avait autour de lui et contre le fait que des joueurs québécois fassent la LNH trop tôt alors qu'ils n'ont presque pas de temps de glace.

Ils lui ont demandé pourquoi il n'est jamais retourné voir une game des Canadiens. Il a dit qu'après sa retraite, il a eu de la misère à faire son deuil du hockey et que pour lui, c'était un moyen de le faire ce deuil. Il a aussi dit qu'il n'est jamais retourné au Colorado non plus, la seule fois c'était pour le retrait de son chandail. En plus, il est très bien où il est et il est pas mal occupé avec son poste d'entraîneur et de DG. S'il n'avait pas déjà eu un souper famillial de prévu, il y serait sûrement allé avec ses joueurs l'an passé.

Je pense que c'est assez clair. Patrick Roy est prêt à retourner à Montréal pour le retrait de son chandail, mais la question est, est-ce que Montréal est prête à recevoir Patrick Roy? Je ne parle pas de l'organisation, mais bien des partisans.

C'est pas un enfant de coeur, mais au delà de ça, c'est un joueur marquant de l'histoire des Canadiens. Il a révolutionné la position de gardien de but et il sera toujours considéré comme le meilleur gardien de but de l'histoire, même si Brodeur bat ses records.

Finalement, je ne sais pas ce que cette autre entrevue dit, mais je trouve ça bizarre, après avoir décrit celle que j'ai entendue hier. C'est dans ce temps là que je me dis que jamais on ne saura ce qu'il se passe dans la tête de Patrick Roy!  

Edit: J'ai oublié un bout. Les animateurs parlaient du fait que les partisans s'étaient sentis abandonnés par lui. Il a dit que lui aussi s'était senti abandonné pendant cette année-là. Ça me fait penser à un extrait de son livre où il dit que la Coupe Stanley n'avait pas le même attrait que la dernière fois. Même en la gagnant avec le Colorado, il avait toujours le coeur à Montréal. --Message edité par Clorophile le 2008-08-30 20:59:09--

Clorophile  a écrit

Qu'est-ce qu'il a dit?


Je serais bien embêté de te résumer ça de même là. Je ne sais pas si tu peux trouver cette entrevue conduite par un animateur de la région de Québec et dont je ne sais vraiment pas le nom. Je risquerais Vallée ou Lavallée (Stéphane), ca se peux-tu? Il est présent au débat de 110% parfois quand il est question de Québec.

Ce que je retenais de l'entrevue est le goût amer que ça me laissait et je devrai la revoir pour être plus précis. Désolé.

Beppo  a écrit

Je serais bien embêté de te résumer ça de même là. Je ne sais pas si tu peux trouver cette entrevue conduite par un animateur de la région de Québec et dont je ne sais vraiment pas le nom. Je risquerais Vallée ou Lavallée (Stéphane), ca se peux-tu? Il est présent au débat de 110% parfois quand il est question de Québec.

Ce que je retenais de l'entrevue est le goût amer que ça me laissait et je devrai la revoir pour être plus précis. Désolé.




Stéphane Turcot ?

Je lance ça d'même je n'ai pas vu l'entrevue que tu parles.

Oui Cétais Stéphane Turcot . L'entrevue c'est passé a L'université Laval : C'est pas l'entrevue complete mais bon :


http://www.tqs.ca/videos/110/2008/08/de ... -32993.php --Message edité par rey cheevas le 2008-08-31 13:01:51--

Merci

En quoi cette entrevue peut-elle laisser un goût amer

Il n'a rien dit de travers envers le CH il me semble ?
Ou bien ça a été coupé dans cet extrait ?
Quoi que j'ai du mal à imaginer qu'il ait pu traiter négativement le CH après ce qu'il a dit là, ça ferait assez non-sens ..

En fait, je crois que lui est prêt, mais les gens ne le sont p'tet pas.. Un chandail est retiré comme honneur pour la carrière d'un joueur, messemble.. Mais bon..


Jean-Charles Lajoie, quelle vierge offensée

Gentil  a écrit

Stéphane Turcot ?

Je lance ça d'même je n'ai pas vu l'entrevue que tu parles.


C'est bien lui. Le même qui s'entretient avec Jean Pagé après l'entrevue que Rey Cheevas a mis à notre disposition.

Mimosa  a écritEn quoi cette entrevue peut-elle laisser un goût amer
Il n'a rien dit de travers envers le CH il me semble ?
Ou bien ça a été coupé dans cet extrait ?
Quoi que j'ai du mal à imaginer qu'il ait pu traiter négativement le CH après ce qu'il a dit là, ça ferait assez non-sens ..

En fait, je crois que lui est prêt, mais les gens ne le sont p'tet pas.. Un chandail est retiré comme honneur pour la carrière d'un joueur, messemble.. Mais bon..


Jean-Charles Lajoie, quelle vierge offensée

Je fais ma lecture des évènements et je les vis probablement différemment de toi. Pour un gars qui a demandé à être échangé devant la télévision nationale et qui affirme ne pas avoir abandonné ses supporteurs, je trouve ça un peu contradictoire. Ensuite, il avoue que la situation depuis a changé et que les parties sont peut être dues pour un rapprochement? Qu'attend-il pour l'initier? C'est la-dedans que ça me laisse un goût amer.

S'il est prêt, comme tu l'écris, qu'attend-il? Que le CH lui ouvre la porte? Il l'a fermée me semble dans le passé, non? C'est comme ça personnellement que je lis la situation.

Roy exigerait que sa bannière au plafond du Centre Bell soit un peu plus grosse que les autres et il aimerait bien , malgrés qu'il soit très humble , qu'elle prenne la place de celle de Maurice Richard....tk !


Je blague évidemment  

J'ai voté pour le timing parfait...parfait est un grand mot là mais bon...