LE DOMAINE BLEU

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/243372.html



Price à Hamilton, je peux la comprendre un peu, mais Chipchura vs Locke, je ne la comprends pas du tout! Il a beau avoir plus de talent de marqueur, mais sur un 4e trio on s'en fou! Il est aussi petit qu'un insecte!  

Clorophile  a écrithttp://www.rds.ca/canadien/chroniques/243372.html



Price à Hamilton, je peux la comprendre un peu, mais Chipchura vs Locke, je ne la comprends pas du tout! Il a beau avoir plus de talent de marqueur, mais sur un 4e trio on s'en fou! Il est aussi petit qu'un insecte!  

C'est surement parce que Chipchura est pas bon dans les mises au jeu

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou

Pour Locke aussitot que Bégin ou Smolinski vont revenir de la liste des blessés...il va partir...

En espérant que Sergei Kosty ne connaisse pas 3 match sans points...sinon ils vont le retourner à Hamilton

bobépine  a écrit

C'est surement parce que Chipchura est pas bon dans les mises au jeu

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou

Pour Locke aussitot que Bégin ou Smolinski vont revenir de la liste des blessés...il va partir...

En espérant que Sergei Kosty ne connaisse pas 3 match sans points...sinon ils vont le retourner à Hamilton




et faut dire que chipchura n'est pas marqueur.... très loin de locke...  

Locke Va enfin Avoir  Sa Chance

Je suis Pour ca . 100 Mph

Go Habs Go l'important c'est l'équipe !

bobépine  a écrit

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou





Bin voyons, ça ne veut rien dire. Pour ma part, je suis contente que ce soit Halak à la place de Danis. Huet peut toujours nous surprendre: Il peut connaître un très mauvais match un moment donné et on va être bin content que ce soit Halak son second. Personnellement, je préfère Halak à Price, mais bon. Je dois être seule de cet avis ...Ou que j'connais vraiment rien au hockey, c'est selon.  

DorisLaRebelle

J'ose espérer que c'est dans le but de préparer une transaction...

C'est ce que j'allais dire Accrux sinon je comrpends pas trop.. ça allait bien la pourtant depuis quelques matchs...

Et dire qu'il y a de ça un mois à peine le monde voyait déjà Price comme #! et parlait d'échanger Huet....comme les temps changent...

Yautja88  a écritEt dire qu'il y a de ça un mois à peine le monde voyait déjà Price comme #! et parlait d'échanger Huet....comme les temps changent...  
   c'est dans le but de préparer une transaction

Matthyboy  a écrit
   c'est dans le but de préparer une transaction
Que vous vous dites pour vous encourager!

Matthyboy  a écrit
   c'est dans le but de préparer une transaction

   

Bah... Gainey a dit qu'avec les performances de Halak, il ne pouvait pas le laisser moisir là. Il a dit qu'il méritait d'être monté.

On est quand même bien garnis côté gardiens de but!

Clorophile  a écritBah... Gainey a dit qu'avec les performances de Halak, il ne pouvait pas le laisser moisir là. Il a dit qu'il méritait d'être monté.

On est quand même bien garnis côté gardiens de but!
ils sont bons dnas la ligue américaine, mais ce n'est pas la lnh...

Matthyboy  a écrit
ils sont bons dnas la ligue américaine, mais ce n'est pas la lnh...

Et c'est pas avec une boule de crystale qu'on détermine s'ils peuvent l'être aussi dans la LNH... ils doivent jouer.

Betta  a écrit

Et c'est pas avec une boule de crystale qu'on détermine s'ils peuvent l'être aussi dans la LNH... ils doivent jouer.  

En effet...

Si on veut vraiment savoir si Halak a sa place dans la LNH, il doit y jouer.

Clorophile  a écrit

En effet...

Si on veut vraiment savoir si Halak a sa place dans la LNH, il doit y jouer.

C'est grace a lui l'an passé si on n'est revenu dans la course au série...et qu'on n'y a été jusqu'au dernier match...qu'on n'a perdu 6-5...après avoir mené 5-2 (Halak était pas dans les buts)

Anyway je ne serais pas surprise de voir Huet ou Halak partir lors de la pause du match des étoiles...la logique voudrait que ce soit Huet  

bobépine  a écrit

C'est grace a lui l'an passé si on n'est revenu dans la course au série...et qu'on n'y a été jusqu'au dernier match...qu'on n'a perdu 6-5...après avoir mené 5-2 (Halak était pas dans les buts)

Anyway je ne serais pas surprise de voir Huet ou Halak partir lors de la pause du match des étoiles...la logique voudrait que ce soit Huet  

D'accord c'est la logique pour une équipe comme le CH.  

L'an prochain, nous aurons soit: selon votre goût 3 gardiens no 1 où 3 no 2 où 3 no 3 et la chaise musical continue.  

Jumbo  a écrit

D'accord c'est la logique pour une équipe comme le CH.  

L'an prochain, nous aurons soit: selon votre goût 3 gardiens no 1 où 3 no 2 où 3 no 3 et la chaise musical continue.  


Huet tombe autonome sans compensation...

Il va demander minimum 3,5 millions par année...et un contrat de 2 ans minimum....Ce serait de la gaspille 7 M pour 2 ans....quand tu peux avoir 2 gardien plus jeune pour le même prix

bobépine  a écrit

Huet tombe autonome sans compensation...

Il va demander minimum 3,5 millions par année...et un contrat de 2 ans minimum....Ce serait de la gaspille 7 M pour 2 ans....quand tu peux avoir 2 gardien plus jeune pour le même prix


Ouais....mais une coupe Stanley, ça se gagne pas avec une équipe de recrus seulement. Huet a fait ses preuves même si ce n'est pas le gardien qui peu, comme Luongo, goaler toutes les parties.

Price a encore des lacunes et même si Halak a très bien fait l'an passé, on ne sait pas comment il serait à long terme.

Montréal ont quand même de bons vétérans. Koivu, Kovalev, Dandenault, Markov, Brisebois ect.

Gagner la coupe avec un gardien recrue ça nous est arrivé en 86, c'est pas impossible.