LE DOMAINE BLEU

Go Habs GO

Huet dans les buts...en espérant qu'il ne fasse pas comme la dernière fois...après sa victoire contre Ottawa...il avait donné des beau cadeau à Washington

Moi je veux que le Canadien perdre ce soir car je veux que ça bouge sur le côté des transactions  

Go ! Brisebois Go !

 

Gentil  a écritMoi je veux que le Canadien perdre ce soir car je veux que ça bouge sur le côté des transactions  

Go ! Brisebois Go !

 

Les rumeurs entendu...Théo a Vancouver en retour de Bertuzzi...y a aussi celle qui envoi Théo a Colorado (sti la dernière fois qu'on leur a donné un gardien y ont gagné la coupe)  

Mon opinion Perso: Ribeiro et Zednick sont les prochains a partir

Moi je le ferais demain matin Bertuzzi contre Théo........oui je sais nous aurions pu de gardien numéro un mais présentement nous en avons un et nous sommes dans la merde quand même....et rien empêche à Gainey d'allé s'en chercher un dans une autre transaction ... un Marc Denis à Columbus genre........ et au pire des pires nous irons nous en chercher un cette été ce n'est pas plus grave que ca.

Bertuzzi ammenerait de la dynamique en maudit dans cette équipe là  

Il y a aussi la rumeur de Théo avec Colorado..... on parle des noms de Svatos , Tanguay et Aebischer.

Mais bon des rumeurs ca vaut ce que ca vaut. --Message edité par GenTiL le 2006-01-11 20:30:22--

dommage pour Huet car il a bien goalé...mais que voulez-vous les meilleur on gagné.......na na na na hé hé hé goooooooddddddddd byeeee --Message edité par criket le 2006-01-11 23:36:59--

Echanger Theodore ??? Ben voyons ... Ca serait vraiment une grosse betise ...

Jusqu a maintenant on est pas completement hors series ... On peut esperer les faire ...

Faire les series sans Theodore ... Franchement ... Cé pas parce que Huet a fait une bonne performace contre Ottawa qu il est le dieu de la glace ... Les fans ont dont d exagerer ...

Theodore est un bon gardien malgre son passage a vide ... Oubliez pas qu il a deja gagner le Vezina ya 3-4 ans ... Tu l echange pas parce qu il a un mauvais debut de saison ...

Huet et Danis dans les buts ??? On va se retrouver bon dernier avec Pittsburg !!!!!

Non t echange pas Theodore ... Lui, il peut faire des miracles en series ... Rappelez vous en 2003 contre Boston ...

Tu peux echanger deux trois attaquants qui font rien de bon ... Ou un des choix au repechage ... Mais tu touche pas a Theodore ... Ca serait un catastrophe ... comme avec Patrick Roy mettons ...

Regardez les Devils ... Les Devils sont derriere le CH mesemble ... Et pourtant ... Ils ont le meilleur gardien de la ligue avec Brodeur ... Pourtant, il ne connait vraiment pas une grosse saison ... Est ce qu ils vont l echanger ????

Jamais dans 100 ans !!!

J echangerai Huet a place de Theodore ... Il a montrer qu il serait surement un bon gardien nu 1 ... Mettons a Pittsburg pour aider Fleury .... Apporter un peu d experience dans le filet a cette equipe plus que mediocre... Yann Danis peut tres bien faire le gardien numero 2 ... --Message edité par d[o_o]b le 2006-01-11 23:55:55--

Avant d'échanger Théo, je regarderais l'apport considérable de Radek Bonk au club depuis son arrivée. Aussi, je me serais des questions sur plusieurs joueurs de l'équipe (Zednik, Sundstroom, et plusieurs autres...) avant d'envoyer Dagenais en bas... Son apport (en buts) pour le club est supérieur à bien des tits clins de ce club. Que l'entraîneur ne t'aime pas la face ou ton attitude en dehors de la glace est une chose mais qu'il prive ton club d'un buteur plus efficace que les autres... Je me pose des questions.

Hier, Bonk a apporté une contribution généreuse à la victoire du Colorado et je ne crois pas qu'on tapisse les journaux avec des propos aussi percutants que si la gaffe avait été commise par un Ribiero par exemple.  

--Message edité par Beppo le 2006-01-12 10:34:48--

Beppo  a écritAvant d'échanger Théo, je regarderais l'apport considérable de Radek Bonk au club depuis son arrivée. Aussi, je me poserais des questions sur plusieurs joueurs de l'équipe (Zednik, Sundstroom, et plusieurs autres...) avant d'envoyer Dagenais en bas... Son apport (en buts) pour le club est supérieur à bien des tits clins de ce club. Que l'entraîneur ne t'aime pas la face ou ton attitude en dehors de la glace est une chose mais qu'il prive ton club d'un buteur plus efficace que les autres... Je me pose des questions.

Hier, Bonk a apporté une contribution généreuse à la victoire du Colorado et je ne crois pas qu'on tapisse les journaux avec des propos aussi percutants que si la gaffe avait été commise par un Ribieron par exemple.  

 ;)

Bonk a avoué lui-même qu'il a couté le match au CH...il ne s'est pas caché Et Bonk est un joueur qui peut jouer dans toutes les situations de match..contrairement a Ribeiro

Julien a été très patient avec Dagenais. Mais un moment donné la patience a ses limites.

La question que je me pose:

Si Ribeiro n'était pas un joueur francophone serait-il encore avec le CH?  Non

Ribeiro et probablement Zednick sont les prochains a partir

bobépine  a écrit

Bonk a avoué lui-même qu'il a couté le match au CH...il ne s'est pas caché Et Bonk est un joueur qui peut jouer dans toutes les situations de match..contrairement a Ribeiro

Julien a été très patient avec Dagenais. Mais un moment donné la patience a ses limites.

La question que je me pose:

Si Ribeiro n'était pas un joueur francophone serait-il encore avec le CH? Non

Ribeiro et probablement Zednick sont les prochains a partir




J'ai bien vu ça que Bonk peut jouer dans toutes les situations mais il oublie de quel bord y joue... Si tu considéres l'apport de Bonk si importante à l'équipe, il faut aussi que tu considères sa participation au pointage. Combien de buts Bonk a-t-il marqué depuis son arrivée avec le CH? Et prends la même période de temps pour Ribiero ou Dagenais et compare les stats.

Julien a été patient envers Dagenais! Il est aussi patient envers Sundstroon, Bonk et bien d'autres. Si le fait d'être francophone te désavantage à Montréal, je comprends les joueurs de vouloir aller jouer sous d'autres cieux. Perrault en est un bel exemple et Brisebois également. C'est bien vrai... notre club ferme regorge de talents qu'on peut se permettre d'en laisser partir.

Pour répondre à ta question, est-ce que tous les anglophones de l'équipe (ou les allophones) contribuent à ce point au succès de l'équipe? Pourquoi alors poser la question?

--Message edité par Beppo le 2006-01-12 11:03:24--

Beppo  a écritAvant d'échanger Théo, je regarderais l'apport considérable de Radek Bonk au club depuis son arrivée. Aussi, je me serais des questions sur plusieurs joueurs de l'équipe (Zednik, Sundstroom, et plusieurs autres...) avant d'envoyer Dagenais en bas... Son apport (en buts) pour le club est supérieur à bien des tits clins de ce club. Que l'entraîneur ne t'aime pas la face ou ton attitude en dehors de la glace est une chose mais qu'il prive ton club d'un buteur plus efficace que les autres... Je me pose des questions.

Hier, Bonk a apporté une contribution généreuse à la victoire du Colorado et je ne crois pas qu'on tapisse les journaux avec des propos aussi percutants que si la gaffe avait été commise par un Ribiero par exemple.  

 

Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à penser comme toi Beppo!!!

Pour ce qui est de Théo, je dois admettre qu'il n'a pas été à son meilleur dans les dernières semaines, mais je crois que l'échanger couterais cher au Canadien...

Ensuite, ca fait un bout que je me demande ce que Bonk et Sundstum font encore là!

Toutefois, je ne suis pas plus convaincue que Ribeiro ait encore sa place, je trouve qu'il a l'air de dormir sur la glace quelques fois...

Et je suis aussi d'accord avec Bobépine pour Zednik... pas fort! Il pourrait tu essayer de la passer des fois la tite puck

Entk, le CH doit faire quelque chose... Je suis sure que Ribeiro est le prochain. Ce n'est pas mon premier choix mais Julien ne semble pas l'apprécier du tout.

Pour ma part, je ne m'ennuierais pas beaucoup de Bonk et de Zednik mais je pense comme Bopépine que Zednik suivra Ribeiro...

Beppo  a écrit

J'ai bien vu ça que Bonk peut jouer dans toutes les situations mais il oublie de quel bord y joue... Si tu considéres l'apport de Bonk si importante à l'équipe, il faut aussi que tu considères sa participation au pointage. Combien de buts Bonk a-t-il marqué depuis son arrivée avec le CH? Et prends la même période de temps pour Ribiero ou Dagenais et compare les stats.

Julien a été patient envers Dagenais! Il est aussi patient envers Sundstroon, Bonk et bien d'autres. Si le fait d'être francophone te désavantage à Montréal, je comprends les joueurs de vouloir aller jouer sous d'autres cieux. Perrault en est un bel exemple et Brisebois également. C'est bien vrai... notre club ferme regorge de talents qu'on peut se permettre d'en laisser partir.






Niklas Sundstrom  (37 match joué) 6B 6A 12 Pts fiche de -5
Pierre Dagenais (32) 5B 7A 12 Pts fiche de -5

La différence entre les 2 c'est que Sundstrom était identifié comme joueur de 3eme ou 4eme trio...alors que Dagenais lui était identifié 2eme trio en plus de jouer sur les avantages numériques..

Je conteste pas que Bonk n'a pas les statistiques cette saison qu'on espérait, mais lui au moins a fait ses preuves au courant des dernières saison...

Les Stats des joueur du CH jusqu'a maintenant

http://www.canadiens.com/fre/stats/redi ... tStats.cfm

Certain ne livre pas la marchandise malgré leur temps de glace et le nombre de match joué (lire ici Ribeiro, Zednick et.... Bonk   )  

Edit: Pour ton Edit...il est plus facile d'échanger un joueur anglophone ou Européen..qu'un francophone...juste pour envoyer Ribeiro dans les estrades ils ont attendu le cirque "Crosby"

Et mis a part Steve Bégin et Bouillon....ceux qui ont le plus de coeur dans les joueurs (gardien non-inclus) sont des non-francophone --Message edité par bobépine  le 2006-01-12 11:32:10--

bobépine  a écrit



Niklas Sundstrom  (37 match joué) 6B 6A 12 Pts fiche de -5
Pierre Dagenais (32) 5B 7A 12 Pts fiche de -5

La différence entre les 2 c'est que Sundstrom était identifié comme joueur de 3eme ou 4eme trio...alors que Dagenais lui était identifié 2eme trio en plus de jouer sur les avantages numériques..
Je conteste pas que Bonk n'a pas les statistiques cette saison qu'on espérait, mais lui au moins a fait ses preuves au courant des dernières saison...

Les Stats des joueur du CH jusqu'a maintenant

http://www.canadiens.com/fre/stats/redi ... tStats.cfm

Certain ne livre pas la marchandise malgré leur temps de glace et le nombre de match joué (lire ici Ribeiro, Zednick et.... Bonk   )  

Edit: Pour ton Edit...il est plus facile d'échanger un joueur anglophone ou Européen..qu'un francophone...juste pour envoyer Ribeiro dans les estrades ils ont attendu le cirque "Crosby"

Et mis a part Steve Bégin et Bouillon....ceux qui ont le plus de coeur dans les joueurs (gardien non-inclus) sont des non-francophone  

L'as-tu vu souvent jouer sur les avantages numériques? Ce n'est pas là que Dagenais s'est tué à l'ouvrage m'a te dire... Dagenais est reconnu comme un « sniper » pas comme un joueur défensif. Évidemment qu'il sera toujours plus difficile à Montréal d'échanger un joueur francophone puisque c'est par lui que nous nous identifions le plus. Nous sommes majoritairement francophones n'est-ce pas? Je suis plus enclin à m'identifier à Bouillon, Bégin, Ribiero, Dagenais que je ne le serais pour Bonk, Sundstroom, etc...

Quant au cher Radek, j'ai bien hâte qu'il fasse ses preuves... Me semble que si on est patient pour lui on peut aussi l'être pour les autres.

--Message edité par Beppo le 2006-01-12 14:35:51--

Gentil  a écritMoi je veux que le Canadien perdre ce soir car je veux que ça bouge sur le côté des transactions  

Go ! Brisebois Go !

 

T`as jamais si bien parler......surtout la derniere phrase!!

Beppo  a écrit

L'as-tu vu souvent jouer sur les avantages numériques? Ce n'est pas là que Dagenais s'est tué à l'ouvrage m'a te dire... Dagenais est reconnu comme un « sniper » pas comme un joueur défensif. Évidemment qu'il sera toujours plus difficile à Montréal d'échanger un joueur francophone puisque c'est par lui que nous nous identifions le plus. Nous sommes majoritairement francophones n'est-ce pas? Je suis plus enclin à m'identifier à Bouillon, Bégin, Ribiero, Dagenais que je ne le serais pour Bonk, Sundstroom, etc...



 


Dagenais a joué en avantage numérique avec Ribeiro et Ryder...si par la suite il s'est fait sortir de l'avantage numérique c'est qu'il ne le méritait pas...Dagenais est peut-être un "sniper" mais il "snipe" pas grand chose..en plus d'être un courant d'air...il n'a pas de coeur! Avec un gabarit comme le sien il devrait aller dans le trafic...mais ben trop dangereux de se faire frapper  New Jersey s'en sont débarassé, la Floride avec une équipe minable..s'en sont débarassé

En tant que fan du CH..oui j'aimerais ca qu'il y est un Québécois pour nous rappeller les beaux jours de Guy Lafleur..mais nos 2 dernière vedette francophone a Mtl s'appelle: Patrick Roy et José Théodore...

Tout ce que je veux c'est que le club gagne..et qu'il soit constitué des meilleurs joueurs possible peut importe leur origine.

2sisters  a écrit

T`as jamais si bien parler......surtout la derniere phrase!!  

 

Et je peux te dire que Brisebois aurait sa place en maudit cette année avec le CH    

Gentil  a écrit

 

Et je peux te dire que Brisebois aurait sa place en maudit cette année avec le CH    


Il l'aurait mais pas a 4 M par année

Pour ce qui est de José Théodore je vais préciser que je ne suis pas un anti-Théo loin de là mais si la rumeur de Bertuzzi est vrai je fais la transaction demain matin.

Bertuzzi est le genre de joueur que nous avons pas avec le Canadien et qu'il nous faut absolument.Un gros power forward talentueux avec du caractère.Mais je doute que la transaction se fasse car le canadien ne donnerait pas asssez tant qu'à moi.L'idéal serait une transaction a 3 équipes pour mettre la main sur un gardien de but.

De comparer Théo à Patrick Roy est totalement loufoque Théo n'a pas fait 1/10 ce que Patrick Roy a fait avec le Canadien à part sa grosse année.Sa série contre Boston Théo a été pourri dans les 5 premiers match, il a commencer a goaler dans les 2 derniers match et pour le reste des séries il est loin d'avoir fait la différence.

Moi je suis convaincu que le Canadien serait une meilleur équipe avec un Bertuzzi dans l'allignement.

Quand tu veux avoir de quoi il faut que tu donnes de quoi ......ce n'est pas en échangeant Bonk , Ribeiro , Degenais, Zednick ect , en résumé du bois mort, que la Canadien và s'amiliorer dans une transaction.

Théo , même si je l'aime bien quand même , est un gardien de but sur-évalué donc si tu peux mettre la main sur Bertuzzi... GO !

Mais je ne serais pas d'accord qu'il l'échange contre n'importe qui comme plusieurs partisans du Canadien. --Message edité par GenTiL le 2006-01-12 16:34:22--

Gentil  a écrit

 

Et je peux te dire que Brisebois aurait sa place en maudit cette année avec le CH    


Claude Julien est un bon ami à l'ami d'enfance de mon chum. Ils se connaissent depuis que Julien coachait junior à Gatineau. Claude Julien nous disait, peu après la transaction qui envoyait Brisebois au Colorado, que c'était un cancer dans le vestiaire. Il rendait l'atmosphère invivable et il ne s'entendait pas avec personne. Il avait une attitude de "star" qui n'écoutait rien ni personne...  :/

bobépine  a écrit

Il l'aurait mais pas a 4 M par année


Mouais

A cause de l'argent mal distribué de Bob Gainey....mais on est  en voiture avec Mathieu Dandeneault et Radek Bonk     --Message edité par GenTiL le 2006-01-12 16:46:02--

tipet  a écrit

Claude Julien est un bon ami à l'ami d'enfance de mon chum. Ils se connaissent depuis que Julien coachait junior à Gatineau. Claude Julien nous disait, peu après la transaction qui envoyait Brisebois au Colorado, que c'était un cancer dans le vestiaire. Il rendait l'atmosphère invivable et il ne s'entendait pas avec personne. Il avait une attitude de "star" qui n'écoutait rien ni personne...  :/


J'en doute pas mais sur la patinoire il nous serait utile en maudit.