LE DOMAINE BLEU

j'ai vui que le canada as seulement 1 médaille de bronze et si seulemen il pourait aumoin dépasser l'avant dernier

Hahaha!  Ouais, la Thaïlande a plus de médailles que le Canada...!

Depuis que je suis les jeux (1992), le Canada a toujours récolté beaucoup plus de médailles dans la deuxième semaine que dans la première.

Cependant, nous pouvions alors espérer quelques médailles en natation et en athlétisme, mais ce n'est plus tellement le cas.

ouai ça fait dur... disons que les athlètes canadiens ont pas été très chanceux à date

en tout cas, regardé les nageuse allemende,

comparer Maryse Turcotte aux filles haltérophiles de bulgarie,

en tout cas,

il y a des pays comme les états unis et l'australie, finance des médaille ou il y a des programes fou avec des millions pour presque s'assurer d'avoir des médaille

en tout cas je préfere un pays ou on peut se soigner, sans se ruiner, ou les droit de l'homme sont appliqué,

1 médaille,
les états unis sont 10 x plus gros que le canada,

alors ca fait 10 médaille US

la chine est combien de fois plus populeuse que le canada ?????

100 médailles chinoises  

Je ne me plains pas, Voyeur...  C'est juste une réalité.  Si on n'investit pas, on n'aura pas de résultats!  Quant à savoir si on veut investir, c'est un autre débat.

Personnellement, je pense que le sport, c'est un peu comme les arts.  Autant ça fait du bien d'écouter de la musique, autant c'est le fun de voir nos athlètes bien faire en compétition.  Bien des pays l'ont compris.  Si le gouvernement fédéral veut investir pour augmenter sa visibilité - je pense entre autres au programme des commandites -, alors aussi bien le faire en passant par le sport.

Mais en natation il y a une Canadienne qui a fini 2e , alors se soir elle va en demi-finale , je lui souhaite la meilleure des chances , ramène une deuxième médailles , SVP on fait pitié

Le Canada a une population de 31 millions.
L'Australie a une population de 19 millions.

À ce que je sache, l'Australie n'est pas un pays du tiers-monde.  Ils ont décidé d'investir dans leur jeunesse et d'en faire des champions olympiques.  Ils excellent en natation mais également dans plusieurs autres disciplines.

Je trouve ça très sain et je ne comprends pas pourquoi le Canada ne ferait pas de même.

Le Canada est un pays riche.  Si, au lieu de mettre 1 milliard dans le programme des armes à feu qui ne donne aucun résultat, ils avaient mis cet argent au service des athlètes, me semble que nous nous en porterions beaucoup mieux.

C'est une question de volonté politique.  C'est un choix de société.  Encore une fois, après les Jeux, ils diront que nous avons fait bonne figure dans plusieurs discipline et que l'important c'est de participer.  Qu'ils vont faire une commission d'étude pour voir comment ils vont pouvoir faire pour redresser la situation pour Pékin.

Mais c'est du vent.  Je n'y crois plus.  Ils auront beau sortir leurs grands mots, aujourd'hui, nous sommes au même niveau que la Mongolie.  Pourtant, nous avons les moyens de faire davantage.

Mais la question est aussi de savoir jusqu'à quel point l; population est prête à investir dans l;e sport... J'entends des commentaires autour de moi de gens qui estiment que c'est bien beau le sport, mais qu'il y a des priorités plus importantes... Il serait intéressant de savoir ce qu'en pense la makorité des électeurs...

Ben en tout cas pour moi l'armée sera jamais une priorité... je partage l'avis de Nicki

Fourmi  a écritMais la question est aussi de savoir jusqu'à quel point l; population est prête à investir dans l;e sport... J'entends des commentaires autour de moi de gens qui estiment que c'est bien beau le sport, mais qu'il y a des priorités plus importantes... Il serait intéressant de savoir ce qu'en pense la makorité des électeurs...

c'est beau investir dans le sport en vue des Olympiques, mais y'a des "sport" qui méritent pas d'avoir d'investissement tant qu'a moi.  Par exemple le ping-pong, le tir à l'arc...  Me semble que c'est mieux d'investir dans 2-3 sports, par exemple la natation, le volleyball, ou autre, dans le but d'augmenter la visibilité de ses sports là pour les jeunes, et de les faire participer plus.  Sauf que si on investi dans les sports, c'est dans tous les sports, même ceux qu'on peut jouer dans notre sous-sol avec 12 bières dans le corps...

...on investit davantage dans le sport (et dans les cours d'éducation physique dans les écoles)...les jeunes sont encouragés a en pratiquer plus...ce qui contribue à faire baisser le taux d'obésité...mois d'obèses...plus de gens en santé...mois de gens malades...moins de gens dans les hopitaux...baisse des couts dans ce domaine...en investissant dans les sports et dans les athlètes...on investit par le fait même dans la santé de la population...C'EST UNE ROUE QU'ON DEVRAIT COMMENCER À FAIRE TOURNER...

integrale  a écrit

c'est beau investir dans le sport en vue des Olympiques, mais y'a des "sport" qui méritent pas d'avoir d'investissement tant qu'a moi.  Par exemple le ping-pong, le tir à l'arc...  Me semble que c'est mieux d'investir dans 2-3 sports, par exemple la natation, le volleyball, ou autre, dans le but d'augmenter la visibilité de ses sports là pour les jeunes, et de les faire participer plus.  Sauf que si on investi dans les sports, c'est dans tous les sports, même ceux qu'on peut jouer dans notre sous-sol avec 12 bières dans le corps...
 

En effet... TOut un débat...

En même temps, les sportifs de haut niveau peuvent devenir des modèles sains et positifs pour les jeuens, leur donner envie de faire du sport, de se dépasser, etc. Pour moi il est là l'avantage... De gagner moins de médailles que les autres pays, sincèrement, je m'en fous... C'est bien agréable de gagner, et j'en suis très fière! Mais en même temps, ce n,est pas pour moi une priorité nationale... SAuf que j,aime bien l'idée de fournir aux jeunes des modèles, de leur donner le goût du sport, etc.

Slick27  a écrit...on investit davantage dans le sport (et dans les cours d'éducation physique dans les écoles)...les jeunes sont encouragés a en pratiquer plus...ce qui contribue à faire baisser le taux d'obésité...mois d'obèses...plus de gens en santé...mois de gens malades...moins de gens dans les hopitaux...baisse des couts dans ce domaine...en investissant dans les sports et dans les athlètes...on investit par le fait même dans la santé de la population...C'EST UNE ROUE QU'ON DEVRAIT COMMENCER À FAIRE TOURNER...  





Tu as entierement raison la dessus,ca devrait commencer a l'école.J'ai un garcon plutot actif qui ne rechignerait pas a avoir 2 ou 3 périodes d'éducation physique de plus par semaine. --Message edité par funny36 le 2004-08-19 13:49:52--

Slick27  a écrit...on investit davantage dans le sport (et dans les cours d'éducation physique dans les écoles)...les jeunes sont encouragés a en pratiquer plus...ce qui contribue à faire baisser le taux d'obésité...mois d'obèses...plus de gens en santé...mois de gens malades...moins de gens dans les hopitaux...baisse des couts dans ce domaine...en investissant dans les sports et dans les athlètes...on investit par le fait même dans la santé de la population...C'EST UNE ROUE QU'ON DEVRAIT COMMENCER À FAIRE TOURNER...  


J'étais ent rain d,écrire mon message quand tu as posté... Et finalement, ton argument est le même que le mien: donner le goût aux jeunes de faire du sport...

Moi, je dis que l'un n'empêche pas l'autre.  On n'a qu'à regarder des pays comme la Norvège qui a des programmes sociaux très développés mais qui réussit à aller chercher trois fois plus de médailles que le Canada à Salt Lake City.

Trois fois plus c'est 239 médailles versus 78.

La Norvège est un pays hautement développé.  Il se classe parmi les plus riches du monde.  Ils atteignent des scores pour le niveau de vie de leurs habitants, leur espérance de vie, la santé publique et la qualité du logement.

Vous vous souvenez de Lillehammer?  On a eu un aperçu de la qualité de vie de ce pays.  Pourquoi ne pouvons-nous faire de même?  Sans compter que ce pays fait face à des conditions climatiques similaires aux nôtres.

Fourmi  a écrit


J'étais ent rain d,écrire mon message quand tu as posté... Et finalement, ton argument est le même que le mien: donner le goût aux jeunes de faire du sport...  
...  

Fourmi  a écrit

En effet... TOut un débat...

En même temps, les sportifs de haut niveau peuvent devenir des modèles sains et positifs pour les jeuens, leur donner envie de faire du sport, de se dépasser, etc. Pour moi il est là l'avantage... De gagner moins de médailles que les autres pays, sincèrement, je m'en fous... C'est bien agréable de gagner, et j'en suis très fière! Mais en même temps, ce n,est pas pour moi une priorité nationale... SAuf que j,aime bien l'idée de fournir aux jeunes des modèles, de leur donner le goût du sport, etc.



là je vais juste faire l'avocat du diable, et te répondre avec ma vision globale des Olympiques... et un peu du sport en général

Est-ce que les athlètes sont vraiment des bons modèles, quand ont peut même pas affirmer qu'ils ne sont pas doper et qu'ils n'ont pas triché pour gagner?  

Je vais toujours me rappeller de Mark McGuire au baseball qui a battu le record de circuit, alors qu'il était doper comme jamais, et que c'était connu en plus.

Le problème avec le sport, c'est qu'on le pratique plus pour notre bien être personnel, mais pour être reconnu, pour être célèbre...

Et je suis d'accord pour cibler les sports.  Sans nécessairement négliger entièrement les autres, mais se concentrer sur ceux qui nous ressemblent et qui rejoignent davantage les jeunes.  

Il y a pourtant de bons modèles olympiques.  Alexandre Despatie, Bruni Surin, Marc Gagnon, Annie Pelletier et Gaétan Boucher n'en sont que quelques-uns. --Message edité par nicki le 2004-08-19 14:00:22--

nicki  a écritIl y a pourtant de bons modèles olympiques.  Alexandre Daigle, Bruni Surin, Marc Gagnon, Annie Pelletier et Gaétan Boucher n'en sont que quelques-uns. --Message edité par nicki le 2004-08-19 13:55:44--


Tu devrais enlever Alexandre Daigle de là    Tu peux pas avoir plus paresseux et moneymaker que lui.  Un talent gaspillé.

C'était mon idole au secondaire...